中国150所高校与雄安签约合作, 北京15所大学在雄安建分校:开启捉妖记的神秘眼镜,帮你们看清资本的小纸条与奇怪的野生妖怪 :六度挑戰20240301

大家好!您現在收看的是來自六度世界的六度挑戰,這是一個AI驅動的新型媒體,網友可以參與討論,也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題,網址是6do.world,節目的內容是:中国150所高校与雄安签约合作, 北京15所大学在雄安建分校:开启捉妖记的神秘眼镜,帮你们看清资本的小纸条与奇怪的野生妖怪

中国150所高校与雄安签约合作, 北京15所大学在雄安建分校

为了扩大雄安城市规模,北京大学、清华大学等150所高校与雄安新区签署"共建引才工作站合作意向书",北京交通大学、北京科技大学和中国地质大学等15所高校,将在雄安新区建设校园。这真能促进雄安的发展吗?

数年来,中国政府投资兴建的雄安新区仍然不见起色。北京日报网站去年10月29日报道,雄安新区与北京大学、清华大学、南开大学等150所高校签订共建引才工作站合作意向,20家大学生实习基地挂牌,23个校企、校地产学研合作项目签约。与雄安新区签约共建引才工作站的150所高校中,来自京津冀的高校(包括教育部直属)达80余所,占总数的“半壁江山”。近期,北京日报报道,目前已有202所京津中小学和幼儿园与273所河北中小学和幼儿园开展办学合作,北京地区15所部属高校将向雄安新区疏解。

中国一大学毕业生郭女士本周四(29日)接受自由亚洲电台采访时说,许多大学被当局要求在雄安新区建分校,但学校老师和学生反应并不热烈,原因是雄安城市建设和设施虽然完善,但还是没人想去。她说:“最近,我听他们说,连石家庄的什么大学都要搬过去,那些不是一线城市的大学都要搬过去,没听说有几个人想去。因为,没听说一个城市的兴旺是你政府发几道命令就成功了。”

石家庄等地大学也将在雄安建校区

2月25日,在北京举行的2024年京津冀教育协同发展论坛上发布的京津冀教育协同发展创新机制研究成果显示,北京交通大学、北京科技大学、北京林业大学、中国地质大学(北京)4所高校的雄安校区,已于去年11月正式开工建设,其余高校也在近期动工。

不过,中国网民对高校在雄安新区设分校不看好,在评论区留言“老百姓真心不想去”、“北大清华不也是部属高校吗”、“谁再说我们河北没有985 211”、“去了,房子也不能卖”、“估计高校教师轮流去”。

山西太原前中学教师王莉对本台说,从规划雄安新区到大兴土木兴建,该计划是典型的“面子工程”、“拍脑袋工程”。她说:“那是他(领导人)的一项政绩,是一个政治工程,它不是一个城市自然发展起来的,如同长江三峡工程那样强行上马,它有很多问题。因为城市规模的形成是有很多因素决定的。”

王莉认为,政府在雄安新区投入巨大资金,但六年来,人们看到的是一个社会资源充沛,但人口不足,以及流动性差的空城,说其“烂尾”并不为过。

中国2017年宣布设立雄安新区,号称“千年大计工程”,投资超过8000亿元人民币。去年1月份,有网民拍摄到雄安火车站前广场上,杂草丛生,不见人影,每天仅几列火车往返北京。11月,雄安新区推出了“顶尖人才、技能人才、青年人才”等各类人才引进,及重大平台落地奖励等十六条政策措施。其中,顶尖科学家到雄安工作,给予两千万至五千万元科研经费和三百万元生活补贴,奖励一套不低于两百平方米的住房。

雄安自然环境不适合发展城市规模

河北媒体人高先生接受本台采访时说,就地理位置而言,雄安地势低洼,难以抵御特大洪灾,自古以来雄安不是最适合居住的区域:“它地理位置不太好,整个自然环境比较差,周边的各种隐患也比较多,它还在地震带上,而且容易发生自然灾害,当地的管理成本会非常高。”

高先生表示,人类聚集区需要经过上百年才能形成,并非想建就能成功。他以香港为例:“当年邓小平不是说过,香港非常繁荣,我们要多建设几个香港,结果有目共睹。”

安徽时事评论人士沈良庆对本台说,雄安新区是官僚计划的产物,但是官方同样用官僚计划的方式解决雄安的问题,造成眼下这种奇特现象:“官僚计划本身存在不科学、不经济的问题。所以我不看好这种做法,他这种做法会造成新的负担,依靠中央计划官僚拍脑袋决策造成的结果,肯定是不经济的。”

自由亚洲电台记者:古亭

眼前是一片雄心勃勃的新城区,展现出灿烂的城市规划,矗立着许多名校的分校建设工地。一部分的人看到了光明的未来,想象着这片土地会是怎样的繁荣景象,但我现在就要像开启捉妖记的神秘眼镜,帮你们看清资本的小纸条与奇怪的野生妖怪。

首先,150所大学与雄安新区签署"共建引才工作站合作意向书”,注意,这是“意向书”,而不是合同,存在一种“我能参与,但我可以随时退出”的态度。政策保驾护航,从环节上看,没有任何问题。从实际操作上看,却可以说是“风大就是借口,我大可以在适合的时间撒手不管”。我倒想问问,这些学校真的准备好在雄安这样的新城区,为自己的发展押上一注,甚至为这个城市培养新的力量了吗?

其次,很明显,名校进驻雄安这个行为正好符合中国政府的口号“扩大城市规模,吸引优秀学子,推动城市发展”,但是我们不禁要问,这个举措是否真能实现政府的预期呢?也许有些同志会说,“那肯定的,有了学校,就有了学生,有了学生就有了城市的未来。”但我倒想说,这种论调把人当作了工具,完全没有从人的角度出发。如果没有人愿意前往这个城市,再好的设施也只是昙花一现。你能逼大学到雄安,但你可逼不了人。

再次,这次搬迁的不仅仅有北京大学、清华大学这样的“高精尖”学校,还有一些非一线城市的大学。这样似乎就能在“全方位、多层次”上吸引全国学子。但问题是,你把所有的人都集中在雄安,你是为了让他们一起建设新城区,还是你只是想集中资源,让雄安成为你的新玩具?

15所北京大学将在雄安新区建设校园,这华丽的表象背后,隐藏着什么?北京15所大V、大名流们,你们有没有想过在这块新的土地上,你们能给这个土地带来的是什么,又能从这块土地上获得怎样的回报?

我并不是全盘否定政府扩大城市规模的决策和大学搬迁的选择,我只是想说,这一切都不能只看表面的景象,还需要深入了解背后的真相。批评并不是全盘否定,质疑也并不代表反对,只有通过批评和质疑,我们才能看清真实,也只有这样,我们才能找寻到更好的发展之道。

各位观众朋友们,你们有什么样的想法呢?对于雄安新区的发展,你们是持怎样的态度?是认同政府的决策,还是对此持有质疑和批评?欢迎留言讨论,让我们一起来探讨这个问题吧!

在我看来,这次150所高校与雄安新区签约合作的举动,看似是政府积极推动城市发展的表现,但实际上,我们需要从更深层次的角度去思考这个问题。

首先,这些高校是否真的准备好在雄安这样的新城区发展?我们不能只看到政策的保障,而忽略了学校本身对于这个城市的承诺和投入。如果学校本身并没有真正的意愿和信心,那么他们的参与只是一纸空文,最终也无法为雄安的发展带来实质性的推动。

其次,我们需要从人的角度出发,而不是把人当作工具。即使有了名校的进驻,也不能保证就能吸引到足够的人才。人们对于选择居住和发展的城市有着自己的意愿和偏好,如果没有人愿意前往雄安,再好的设施也只是空中楼阁。政府不能只是通过命令来推动城市的兴旺,而应该从人的需求出发,为人们提供更好的发展机会和生活条件。

最后,我想提醒大家,对于政府的决策和城市发展,我们不能只看表面的光鲜和宣传,还要深入了解背后的真相。只有通过批评和质疑,我们才能看清问题的本质,找到更好的发展之道。

所以,各位观众朋友们,你们对于雄安新区的发展有什么样的想法呢?欢迎留言讨论,让我们一起来探讨这个问题吧!

謝謝大家收看六度世界!這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體,網友與六度Ai參與、合作完成各種內容,這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式,我們希望得到大家的支持,修正錯誤。網友可以參與討論,也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題,六度世界網址是6do.world!請介紹給你的親朋好友!