学者的研究当然要考虑特定群体的感受
比如我们写文章，对于糖尿病患者，不能用diabetic people, 必须用people with diabetes。学术意义上，两个没有区别。但是这就是基本的伦理要求
1伦理学很复杂，我自己不敢乱来的，都是听老外的……
他们说有些实验不能做，那就想都不要想
1否则在政治正确的裹挟下做研究战战兢兢就没必要了。跟国内的压制言论没啥区别。我也不知道。可能我心大。上次小狐狸说，她的观察下，老师的孩子容易抑郁症呢。当然，不能因为我觉得无所谓就觉得别人应该跟我一样。唉，不是我懂的领域。
1我就没说出来什么啊。我也不知道啊
起码你知道自己不知道
做梦的，抑郁症的，心理咨询的，学语言的都找我
我学的挺窄的
厉害个啥。我们人文社科连科学都不配叫
都是拍脑袋乱引用的。自己啥都没搞清楚就乱用，唉
我错了
对社会科学出言不逊，让你们误解了…
1哈哈哈。
我觉得一些文科生把理科的想象的过于严谨了；一些理科生把人文社科的很多研究想象的过于粗糙了。不过思维方式上确实差异性很大。
其实我有时候想，文科对理科的很多引用（虽然不严谨），某种程度上是打破学科界限，建立某种联系的某种尝试吧。至于意义是什么，我还没想明白。
1這世界之奇妙，就是學不完、看不完、想不完、做不完，人生之樂在於短呀
3昨晚看了一下美國司法醜聞，有點沮喪，對美國司法的失望，掉過頭來看我們的讀書節目，心情又好了些
然後做夢，細節居然是討論的是正在做的信息處理系統，昨天上午與技術人員討論的事情
早上起來，急速看中國簡報
意識到缺一份世界簡報，這正是將要做的
英文出版合作順利，將是我們另一個核心内容，以此延續到多語言出版
我們的付費讀者，從美國，到法國、意大利，到日本，購買的是英文、法文、意文、日文作品……
3 4我對不同國家的版权交易，之前有過了解，有合作經驗
六度世界的網友，未來會形成很多層級
就是價值的表現
原來計劃一年要完成的事，需要半年完成
而將原來的目標，擴大N倍
主要是我們自己的Ai與人工、外部信息，形成一個無限的，卻可信的系統
2 5簡單說，我們可能在2個月左右，建立無限出版、播報、視頻系統，而且是英文為核心的，多語言版本
造謠是世界現象
中東比中國嚴重10倍
跟自由、民主，未必有必然關係
要解決這個問題，主要還是依靠科技的應用
早上看了，這個節目，六度網友所寫，很有思考境界。
我們同事，將不斷將六度網友的文章，變成音頻、視頻，未來譯成不同語言
4 2 1
我們建立的體系，其中一個目標是，讓大家首先接觸的是專業來源的信息
這明顯是針對精英群體，－如華爾街日報、紐約時報、彭博社的受眾
又是一番狂轟
一些人轉發時，完全無視最關鍵的一句話：
低信心
就是可信度很底
3 3 1 1 2中文翻译有误导性。
不是翻譯
是中文世界有人心切
現在，大家都可以使用翻譯器，比較容易直接了解原意
1
1 1回复在帖子下面了。我去看了英文，看到low confidence就直接关了。
1