中国简报非常好！
3
我對俄烏戰爭最初的判斷，現在變成一個個印證
慕尼黑的會議，非公開的討論要點
幾乎都是一年前點點的
政客與民意互相完成了這個悲劇
幾十萬的生命沒有了
如果不能在今年新德里會議前後事實上停火，拜登連任基本沒戲了
依照現在的模型，再打一年，烏克蘭三分一的領土可能被佔領
我們看到的西方報導，是烏克蘭勝利在望
各國政客爭相支持
事實上，大家不願繼續支持，不相信烏克蘭會勝利
所以，我不斷告訴大家，西方媒體在這次戰爭中的報導，誤導了眾生
1 1 2 3 1 1 1 1 1
海博，你的这个叙述有误。艾睿提到的德国之声DW对耶鲁管理学院Jeffrey Sonnenfeld教授的专访是五天前发表的。链接如下：https://www.youtube.com/watch?v=QU0resswOds
1
我有點想起來，似乎這位教授在開戰之後不久就有類似的報告
當時我還問過，有人告訴我，他領導的項目是被資助的。這一點我還要再確認
如果是這樣，他對國際貨幣基金組織、世界銀行的攻擊就可以理解了
不過，我只看了1/3，有必要時再看吧
現在，我是信任貨幣基金、世界銀行，而不是他
1 2 2 1讓我再回到分析的方法上來，世上各種各樣的說法總是存在的，有時候需要基本的判斷力基礎
例如，諾貝爾獎法國一位得主，曾經接受媒體大講新冠病毒是人工的，不少人因此相信了他
而我呢，不看他的訪問，也知道他是胡言亂語。所以，我不會介入討論
如果，這位教授的文章發表在可信的媒體上，甚至有同行背書，我可能會花點時間看
他在訪問中引用政客為他背書，還引用好像馬克吐溫的什麼話
3
2 5
所以我们不用那么做
也不要那么做
1“所以我们不用那么做”的意思是，可以很省事，就用老何的基础判断方法，就可以。他可能就瞟一眼。
我又说的有点迷糊了。
有个东西结合不好，怎么判断未来大致方向，就是这两个要有个结合。好i像是。
n你等我再跟何老板学习一段
就是这两个方向都有专业人士，都很不错的。但是捏一起就难了。
1
