听到何老板骂傻帽
狠批冯胜平先生
过瘾
沒有罵吧
你來挑撥！
我主要講，討論的前提先確定材料可信
尼爾森的東西怎可當真？
1
1
冯先生逻辑叙述非常严密
。但有一个大问题：他的逻辑叙述的前设观点如果是错的，他不会改观点，而是努力搜集支持他观点的任何论据，即使那些论据非常不靠谱，或者不适用，他也同样采信。所以，如果他前设观点是正确的，他的表述和逻辑就常常很精彩，但如果是错的，那么他的表达就显得很执拗？
4
活跃气氛好呀
死水一潭多无聊
当然应该争论啊，特别是和冯孟两位先生，他们有一个很好的优点让我敬重：他们自己的观点很强烈，可对不同意他们但又很有逻辑的观点很尊重！这非常难得。和这样的人争论有收获而没有伤害，这才是周六八点应该有的气氛。我很喜欢孟先生昨晚提出蔡总统访华是中美关系晴雨表是中美对抗最大变数的观点之前我没想到，在这个问题的观点我还是同意老何的分析，但问题本身是孟老先生提出来的，我之前完全没考虑到。
老孟知識之豐富，萬分敬佩。結論正確機會不多
1 3胜平兄的另类知识也很丰富，他研究问题的态度也很认真。我也很佩服，就是犯错误的认真程度我也很佩服。我的一位老师曾是胜平的同学，至今记得当年他在复旦练双杠时的执著，和现在讨论党主立宪的认真态度一摸一样
1堅持錯誤與堅持正確一樣執著
他以電視劇作為研究材料，也好玩
勝平很大度
2 1
1 1 2
特别喜欢他这点
那些破電影電視劇就是文痞在招待所一邊搞文藝青年，一邊臆淫政治出的東西
1 4什麼導演、女星，就是一幫男盜女娼
1这个好像也打翻了一船人，也不是没有例外啊？
不应该那么苛求？
好吧。
唱戏的是疯子，看戏的是傻子！那么把戏作为素材来分析政治走向的人呢？
不过我觉得冯先生蛮好玩的，您这样极端反对他也有点偏了？
我没有极端反对他呀，只是说他的观点挺没谱的。冯先生本人倒还好，他的那些粉丝们更好玩
其实虽然两位观点不同经历也不同，代际也不同，可我觉得胜平兄和吴强博士很像！
早幾年，元帥將軍後代為父親拍各種電視劇
除了跟歷史一樣騙人，跟歷史什麼關係
1老冯明明是在讲小说讲故事，听众却觉得他是在讲历史讲政治。关键是老冯自己也觉得自己讲的是真事
这种电影这样出处本来出发点就错了，当然完全没有价值
…高瑜？
2我還是幫者呀
整天一幫太子黨、官員、企業家在一起海吃海喝
賀大哥既不會政治，也不會生意，就是講義氣，關係多
高瑜真的蛮伟大的，愿意为自己的理想付出那么多代价，我非常的敬佩。
偶爾想起再講
以前，最高的一批太子黨，有幾個組織，－個是總參，一個是總政
什麼交流、文化組織
表面（公開的秘密）是情報外圍
其實呢，是方便他們出國
跟情報什麼關係？
這些都是過時的東西
估計習已經打掉了這些系統
1他们也走不动了啊而且红三代或者不需要北京安排的出行，或者混得惨淡不北京不需要关注，总之都过去了？
是的，当年出国一趟是特权，哪像今天，国人去很多地方是为了可以去评头论足，表达对西方落后的不屑。
測試罷了
1