可以可以
有效率不折腾
1
卡车公司应该和航运公司的运行机制很像，有固定运费订单的就应该买定期油，没有则随行就市。我等会讲为啥您的理论在现实生活中不能成立啊
首先，企业和各行业中必须应付原材料价格剧烈波动的不止是石油关联行业。钢铁行业更是如此，因为铁矿石的价格波动也很激烈，中国并没有能力控制这样的波动，但不影响中国钢铁行业中国企和民企的迅速发展成长？同样来看铝行业，铜行业，粮食加工业莫不如此？可见政府主导的价格稳定并不能对行业发展起到主导性的作用？
您讲了半天，我没看明白想要说明什么问题？您是要说能源价格的剧烈波动对企业不重要？还是讲所有企业都应该买定期油？还是否定国有企业对社会经济的稳定作用？我需要个中心思想，以便明白咱们在辩什么
在我经验中中国气油零售价总体搞过美国，而欧洲大部分地区要高过中国，因为各国地区在其中制定了不同的税赋，有些是为了覆盖道路维修成本，有些是鼓励节油，有些是地方政府的重要收入，各种情况不一而足。但汽油零售价不等于工业生产中的石油成本？所以谈论企业石油生产成本不能以汽油零售价来衡量？但我理解，在各国能源不含税成本的构成来看，欧美比亚洲低是事实，亚洲国家中中国是比较高的，这当然和两桶油的垄断有关。无论如何高油价哪怕是稳定的高油价不应该是企业的竞争力，而是负担？当然肯定不是决定因素。其中一个很好的例子是铝。中国生产铝的成本很高，但由于国内市场的需求和总体生产效率，中国铝制品在世界上仍然有很好的竞争力？可也同样是铝，最近在海外如印尼等地布置生产产能是各大铝业公司的重要工作。
再回过来讲国有企业，按照两位的争论要点是国有垄断企业对国家经济是贡献还是阻碍。我觉得不能一概而论，既有贡献部分也有阻碍的情况。在我看来，类似铁路和电网之类、垄断经营当然也有弊端，但从世界各地的经验来看是利大于弊的，这样的服务网络重要，但私企的利益导向很可能造成投资不足，造成网络服务的脆弱性…对整体经济的影响又如此巨大，即使会有低效率腐败等问题，但相比于交给市场调节的不稳定性，我更倾向于由国有或者国家管理的垄断资本完成，关注点是如何提高效率。但石油企业及很多其它大宗商品类企业，就如同粮食等行业一样，如果以国家安全为理由实行垄断经营我觉得是弊大于利的，因为任何行业都可以和国家安全挂上钩，比如新冠中的口罩？我们都知道在完全管制经济中，生产是很难发展的，所以管制切在哪里很重要？全世界并没有一个被认可的最佳模式。但我看过世界很多地方后，我仍然倾向认为石油行业未必是垄断更好的行业，但铁路和电网发电行业也许应该是？
1 1 1
我不知道您从事的是什么行业，但以国家安全为依据的话，其实连餐厅也可以被解释成和国家安全有很大关联的啊
您这就属于过分解读了，说难听些就是抬杠
有时我觉得要听懂老何真的不容易
1是啊，1000个读者心里有1000个哈姆雷特一本圣经还能培育出上百个神奇的教派呢？
看下来，最大的感觉就是叶青的表达能力是需要我去学习的，有太多想法，但没有清晰地表达出来的能力
1没办法比呀，您认识的都是大公司大行业，我认识的都是些小公司小行业，我们没什么能力搞定，汽油只能是随波逐流，被物价一次一次的伤害
在美国吗？
所以，看到您和一叶在争论时抬出老何的说法，让我想起文革中两派用语录辩论
1 2一叶总是把问题想得太简单
我赞同叶青的说法
惊艳！
我是超级嗜面狂魔，看后胃口大开
面条最接地气
我这就是些普通预制浇头，没啥花头，隔壁有个开了五年的网红面馆，都是现炒浇头，老板基本能月入10多w
3 2人间烟火
真大厨
来我们这里开家店好不好？
其实我当然可以理解您的感受，可如果在中国做类似的生意即使能源价格和电费平稳，其它问题加起来一点不会比美国轻松吧。所谓这山望着那山高？
来温哥华也开一家吧，生意会不错
1
1特别爱！
面条，饺子，高碳水，全世界都爱。别信那些健康饮食的鬼话
最近有点忙，谢谢何先生挂念
希望偶爾冒個泡
希望重新動了
1 1我在逗毕先生玩呢，给他增加点生活的其他乐趣他老人家不会生气吧。
他这人人品低下，有权有势有钱，也是白活一生
因为他没有爱
3我在尝试着感化他一下
2
又看了一遍本期週六八點，笑的不行，強烈要求孟玄先生以後喝了啤酒再來做節目。
1
机制碱水面，红白汤均可，琥珀色最佳
1我的感觉也是的。
1猪筒骨和焖肉牛肉，照理应该还有鳝骨螺丝虾头，考究的还要加菌菇类…小本经营就省略了
1熬完汤拿出来做浇头的，老母鸡有的也用，现在一般用鸡骨架代替
1
完全正确。
不止是匮乏，更是精神分裂。
1