Bill_Chen 說：回到你这个问题，为什么中国人全体敬畏权力，为没有权力而懊丧，为拥有权力而鼓舞！因为在这里，二千多年来，权力没有制约…
这种演变非常复杂而且缓慢，既有思想上的浸透也有形势上的鼓励，每个朝代都在叠加这个趋势。直到今天有个领导说，我们这里未来要法治。
商鞅的徙木立信不是依法制国吗？赵高指鹿为马不是吗？汉武帝要三岁以上缴纳人头税，不交的不法办吗？唐宋元明清所有法律一律强调禁罚，禁罚不是法制吗？我自己的叔伯兄长，中科院博士，2000年在中关村闲逛没带身份证，送昌平挖沙劳教😂，这都是标准的法制，因此中国缺的是制约权力的法治…
法治才有人们的长期投资与规划，今日之困局，要靠法治化来彻底化解
又写多了…退下吧😂
泊心 說：您是说悟空们做不做得到是一回事，但是早就悟了。顶级权力其实就是没有什么制约
舔点 說：看来你的深厚文化底蕴不完全是后天努力的:joy:
多写一些学习
huangyixuaniori 說：天灾 人祸（权力 资本 媒体 军队）都会杀人 人祸背后永远都是利益
中国的经济奇迹是 中央 地方 精英 老百姓达成共识并加上 有利的国际环境 现在要走出来 也一样
之前请教过老bill 个人觉得统治阶级的帝王心术 和大一统执念延续了中华文明 否则大概率和其他古文明一样
Bill_Chen 說：都是瞎聊，别说“请教”二字，我当不起。
上次你说的这个我没敢接话，因为如果写出来自己的观点，很可能会被大家拿吐沫淹死，你两次提到，我若再不回复，就太懦弱了…
huangyixuaniori 說：哎呀 别啊 我是嘴快 不怕骂….你悠着点 哈哈哈
Tianxian 說：法制不是有个条文就是法制了。法制应该涵盖了法律的出台，执行的正当流程性吧？否则中国几千年一直就有法制了，也别说几千年吧，原始社会也有法制了。
huangyixuaniori 說：敬畏权力 因为中国历史 权力杀人最多 不是资本
Tianxian 說：至于法治，是高于法制的理想，也就是不仅流程正当，也要流程正义吧
Bill_Chen 說：以下话语来自一位公认的、了不起的哲学家，首先声明：1.这段文字来自200年前，彼时西方人对中国的了解并不多；2.中华文明历时几千年，厚积了大量的审美价值，另外它的很多制度特点也被西方学去，成为近代文官制度的参考，它的思想独特，又自成体系的风采，尽管饱受权力摧残，各种文化还是流传了下来，到今天习近平还可以在春秋时代文化典籍中寻求到“营养”；3. 文明没有中断过，不值得我们骄傲（个人观点）；
但是他在最近一次的讲话中依然提到了要跳出历史周期律，差不多80年前，毛老人家和黄炎培就谈过，也就是说80年过去了，CCP依然认为这个周期律还没有被克服…
【造成中国的落后的原因，是中国人内在精神的黑暗，中国是一片还没有被人类精神之光照亮的土地，在那里，理性与自由的太阳还没有升起，人还没有摆脱原始的、自然的愚昧状态。
中国人没有独立人格，对内顺从宗族长者，对外在官府面前逆来顺受。中国的历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已。
古代中国就像一个牢笼，以封死自己几乎所有出口为代价，带来了对资源的高度调动效率，一代又一代人反复走在同一条不断循环，被锁死的中国历史封闭循环中，在很长一段时间里都不在滚动，直到某种外力的出现。】
作者名字就不写了，因为不了解其思想深度的朋友，会对这种形而上学的思想训练生出厌恶之感。
huangyixuaniori 說：这更像鲁迅的眼光
Bill_Chen 說：那是你的定义，对法治和法制都有普适的定义，我不知道为什么你们要混淆这个东西，明明很清楚的事情，却故意要其产生误导的后果…
huangyixuaniori 說：不过还好啦 比如现在起码没人会真心觉得当官是命比我们值钱 皇帝虽然换了衣服 但是对帝王的排斥在国内社会还是比较明显的
Bill_Chen 說：他老人家也是不断的拾取别人的见解，介绍给国人
huangyixuaniori 說：是的 我读书少 只认识鲁迅😬
Tianxian 說：定义呢，到哪去查？我这是个疑问句，跟你请教，怎么叫做故意混淆呢？
huangyixuaniori 說：老何天天喊的法治 不就是最后限制住权力统治者 变成民主社会
起码资本 权力 媒体 可以相互制衡
Zimin 說：幾千年來，其他地區人對權力的敬畏，不輸華語地區。
有了自由，更知敬畏。
Tianxian 說：我的疑问就在于，如果法制是老比尔的定义，那有人以来就有法制了，是不是层级太低？
Bill_Chen 說：你去查百度和维基百科就可以了。当然想要进一步，可以看看习近平自己怎么谈的。如果讨厌他，可以去谷歌搜一搜相关的西文书籍，你看看他们是如何解释法制的