得，是我缺少幽默，还是小六厉害，设了个梗在前面
这是真的吗？在“独裁”的俄国，去年有400人因为在媒体说错话而被捕。在“民主”的英国，则有3300人因为同样原因被捕。
看着像某种泻药的名字
1Jeff Bezos’ net worth, according to Bloomberg, allowing him to surpass Elon Musk, whose personal wealth was $198 billion, as the world’s richest individual. Bezos, Musk and LVMH chief Bernard Arnault have rotated places in recent years atop the Bloomberg Billionaires Index, which measures personal wealth based on changes in markets, the economy and other reporting.
马应龙这次被宿敌贝索斯反超了。。。。。电车今年流年不利
“2024年5%左右的增长目标应该不会让任何人感到惊讶。事实上，这个目标是在习在2020年制定到2035年扩大中国财富和将经济规模翻一番的计划时决定的——该计划要求中国经济平均每年增长约5%超过15年。除非习对这些计划有三思而后行，否则无论经济形势如何，增长目标都不会改变。” Wei Lingling WSJ
1以后的二会不用看了，5%是每年的目标直到2035
隔壁你引得李蔚君文章很棒，文章里问题写的挺清楚，中国的内政问题，和美国不是一个类型，要改的地方太多了。隔壁回应不便，放在这里了。（要替中国说两句话，先要念一段批判语录，以表并非CCP同路人，也是最近网络上的奇葩风格）
两会报告和相关数据看了一下，在福利方向上继续向正福利方向移动，是事实。城镇居民医疗补贴增加30元，一年200多亿，城乡居民月养老补贴增加20元，一年2000亿以上，还有1亿多老人退休养老金上调，估计至少2000亿以上，还有纳税扣除额中赡养老人和小孩金额增加，这些是财政拿出来的东西，都是正福利。其它软性的住房医疗就不说了。
政策回应举一个例子，就是去年底网信办的“游戏砸盘”事件，关于非经济政策与宏观经济导向一致的评估，就是针对类似问题的。
新质生产力和先立后破的关系，现在官方已经有了说明，和我们这里批评抱怨的说法对不上。中国的制度治理体系完全和西方不一样，在西方自由民主制度眼光下看待中国的制度治理，确实难以理解。
谈论西方问题，很多大陆网民缺少数据意识，对“事实”的追索态度，还不适应；在西方的华人朋友们，在理解大陆治理特点和政策措施的时候，也缺少“充分认识”的耐心。
“尚直觉，重体悟，善类比，轻逻辑。喜欢从宏观上把握一切，大而化之，欲以一言以扩万物……”
3
姚洋是捧哏的，我批评的看太多了，需要这个来往回纠正一下认知。谢谢你，这两天我听听他的观点，然后回来和你打擂台
别老想着打擂台,俺只是提供线索而已
1我的理解，AI+应该是把所有产业都与AI相结合，形成互联互通的超级数据结构，从而跳过工业2.0，直接4.0。这也就是为什么叫AI+“新质生产力”。新的质变的生产力。
1
1
回复你，刚才吃点饭。
昨天下午回家路上加上跑步时间刚好把微博中官方发布的李强报告和两位教授的解读听完，一个半小时。
“先立后破”，两位解读人给出了官方解释，先立就是“新质生产力”中指的那些具体推进产业结构升级的行业排头兵，后破就是传统行业布局，在“立”完之后按照新的生产力布局予以打破和重组。今天早上我查了一下其它的补充，习近平在“先立后破”的前边还有两句是“稳中求进和以进促稳”，那么这个其实就是传统行业回归的一个证据，就是要让教培等回来了，解决就业等等问题。但是资本要注意，还投传统行业，路不宽了，钱多的还是要投向新质生产力的引申行业，而“新质生产力”则由国家主投。
我仅剩的企业就在“破”字里面。昨天那两位教授说的很清楚，这是全要素生产率破局的重要一步，我想应该和今天 @Focus 狐狸妹妹给我的文章部分暗合。即通过这一步跳过“发展瓶颈导致的陷阱”。至于时代大浪要我退出，我不接受就要被拍死。
至于你说的传统行业（被破的那些）具体问题，我在行内，都清楚，所以他们如何妥善实现这个宏大目标，我也有怀疑，但是政策解读我觉得大约没错。
解读“中央政治”，不是胜平先生的那一套，应该是忍着不适读懂他们的意图，这对于我们下一步的理性策略至关重要。
先说这么多吧……
随着经济体量日渐增大，整体主义面前，群体福利缓慢改善是大势所趋，也是政治治理缓慢积蓄力量的过程。先富的人在这个体制内，要做好被实施“矫正的正义”的心理按摩。现在还没有广泛开征富人利得税，包括遗产税、房产税、高额累进所得税和资本利得税，这些都是早晚的事，合法对冲，是必须的。
100后去多做几个医美，上几个EMBA快训班，捡高端健身房锻炼身体，一两年就可以和你田姐一样了，不过现在嫁不了王石那层次的了
1CCP不搞娛樂就只能搞八股了。
1
林逸夫：最迟2026中国跨过中等收入陷阱
1
这个六度评论的，第一个发表人是谁？E什么啊
里面有一句，陈小美这个角色，完全是为了迎合某些观众的低级趣味，一个没有立场，主人脉络的形象。
哇，我怀疑这个人是不是有认真看这部电影。
陈小美这个角色，从很多细微之处已经讲述清楚了。
1，陈小美亲生父母，父亲是个暴徒。可能会殴打他的母亲。被香港仔所杀。
2，陈小美跟香港仔的时候，可能只有十三四岁，甚至更小。所以逃离不了。
3，要跟着陈桂林，是没主见么？不是，这是基因，因为她的母亲也是因为香港仔救了她，才巴不得把所有贩毒罪杠在自己身上而坐牢的。（可以参考中国一个非常漂亮的女毒贩陶静，也是为男朋友而杠下所有罪责）
陈小美也跟她妈妈一样，身在苦难中，只要有人打救她，那么她就会用一切去回报。
其中一句台词"因为香港仔把她从一个更恶的男人手中救出来了，所以她为香港仔，巴不得把所有的罪都杠下来"
这也体现了陈小美的亲身父亲，在她眼中，是比香港仔更可恶，更恶的一个人。
我看到的是这个角色塑造非常的丰满，不是讲述，而是从细节出将所有的脉络清晰描绘。
还有陈桂林自首这一环节，特别的细腻。
逻辑线条处理得很好。
前一天新闻报告，运钞车相撞，导致大量的钞票被市民捡走。电视台呼吁市民将捡到的钱归还，不然会构成犯罪。
为陈桂林去自首而被无视埋下了铺垫。
这也就出现了那个经典片头。
”我来自首。“
"先生，请你过去排队。"
“我是陈桂林。”
“陈先生，麻烦你过去那里排队。”
唯一逻辑硬伤就是陈桂林被捅刀的那一段。
可能为了前者小孩的妈妈割颈自杀与后面的枪杀教徒做出合理的逻辑。
与后面情节的紧凑，导演不得不弄出一个主角光环。
如果没有自杀的妈妈作为铺垫，那么后面枪杀那么多教徒就变得莫名其妙，穷凶恶极了。
也就没有观众那种快感。
当然，最后的陈桂林落泪这个情节，的确是鸡肋了。
因为他为什么落泪，的确莫名其妙。
但陈小美对于陈桂林的感情线，是完整的。并没有任何突兀的地方。
1
德州警方最新的說法，趙安吉案件並沒有發現可疑的刑事犯罪的因素
簡單的解釋是，利用德州信息公開法的例外條款，可以避免記者的「干擾」，例如記者難以到農場現場拍攝，或獲取某些信息
記者在很多熱門事件中扮演的角色是醜陋的
有些記者並不是認真在追究真相，而是在誇張、曲解事實
2
这个至少需要何总和他的AI 技术团队来评估了。真是日新月异，令人惊艳惊恐
外国人在中国支付困难的事情，上央视“焦点访谈”了。
申请签证头一条要求，手机安装支付宝和微信就解决了，不安装不给签证
欧洲是最大的输家。总结两次大战的教训，决定放下武器，成立欧盟是痛定思痛。
可惜有历史的宿命（本来想用“窄门”，但不大明白其意）
4這次戰爭沒有任何意義，除了證明戰爭沒有意義
現在，強有力的人物正將亞洲推向戰爭，南海、台海、朝鮮半島。
亞洲人會掉入陷阱嗎？
2 2
赖清德就算想“上当”，老百姓也不愿意当炮灰啊。何老板说“革命一来，抗议就止”是不是就这个意思啊呢？冯先生的说法“缺的是炮灰，不是野心家”
作者为著名公知。透露的信息是：华尔街不反对川普。也是“顺势而为”吧？
