大家好！歡迎來到我們的澳大利亞看天下節目！今天，我們要探討的是一個令人震驚的事件：香港45名民主活動人士被判最高10年監禁的消息。這一判決引發了國際社會的強烈譴責，外界普遍認為這是對言論自由的重大打擊。北京方面則辯護稱此舉是依法行事，這讓人不禁懷疑法律的真正意義。
這些活動人士是在2021年根據中國強加的國家安全法被控的，因為他們參加了一場非官方的初選，旨在挑選反對派候選人。這起案件被認為是香港迄今為止最大的國家安全案件，許多國際組織和政府對此表示擔憂，認為這不僅是對民主的打壓，更是對基本人權的侵犯。
澳大利亞和英國等國的外交部對於這一判決表示關切，並呼籲香港當局立即釋放這些被拘留者。更有國際人權組織指出，這些活動人士的行為並未觸犯任何國際法，卻因為行使自己的權利而遭到監禁。
而香港特首則強調，這些活動人士的行為是對政治體系的威脅，政府會以法律的名義嚴格處理任何違法行為。這樣的說法讓人質疑，法治究竟是否真的存在？
在這樣的情勢下，國際社會的反應將會如何？各國會不會對這一事件採取行動？讓我們拭目以待。請大家繼續收看詳細內容！
在香港，45名知名的民主活動人士被判處最高10年的監禁，這一事件如同一顆重磅炸彈，引發了全球範圍內的反響。這些活動人士是因參與2021年一場非官方的初選活動而被控的47人之一，該初選旨在挑選反對派候選人，試圖在立法會中獲得多數席位，從而有能力否決政府的預算提案，進而推動立法會解散，乃至挑戰香港特首的權威。這是迄今為止香港最大的國家安全案件，31人承認了共謀顛覆的罪名，而14人在經過漫長的審判後被定罪，僅有兩人被宣告無罪。
這一判決引發了國際社會的強烈譴責。澳大利亞外交部長彭妮·黃對此表示極度關切，尤其是對於澳大利亞公民吳國仁的處境，以及其他被判刑的活動人士。她強調，澳大利亞已對中國及香港當局表達了強烈不滿，認為國家安全法的廣泛適用威脅到了基本人權。與此同時，英國外交部印太事務部長凱瑟琳·韋斯特指出，這一事件顯示出香港當局如何將政治異議犯罪化，這些被判刑的人只是在行使言論自由、集會自由和政治參與的基本權利。
然而，面對來自西方國家的批評，中國外交部發言人林劍強硬表示，任何人都不應該以民主為藉口從事非法活動以逃避法律制裁。他指出，那些批評香港法院執行國家安全法的西方國家，忽視了他們本身也通過司法手段維護國家安全的事實，這樣的雙重標準不具備說服力。
歐盟對此亦發表聲明，稱這一判決是對香港基本自由、民主參與和多元主義的又一次嚴重打擊。歐盟成員國對於這類和平政治活動遭到政治動機起訴表示擔憂，強調這類活動在任何尊重基本民主原則的政治體系中都應該是合法的。
香港特首李家超則表示，這些民主活動人士的行動旨在破壞甚至推翻香港的政治制度。香港政府強調，案件是依據法律嚴格處理的。保安局長鄧炳強更是強調，這些判決反映出罪行的嚴重性，國家安全的維護對於香港的繁榮至關重要，政府對任何違法行為都會嚴肅對待。
在這一事件的背景下，台灣總統府發言人郭冠英表示，民主不是犯罪，譴責中國政府利用不公正的程序來壓制香港民主派人士的政治參與和言論自由。她強調，這一判決不僅打破了"50年不變"和"高度自治"的承諾，更進一步證明了"一國兩制"的不可行性。
自1997年香港由英國回歸中國以來，北京承諾在"一國兩制"原則下，保留香港50年的西式公民自由。然而，隨著國家安全法的推出，國際社會對香港局勢的關注達到了新的高峰。聯合國人權高專辦的發言人傑瑞米·勞倫斯亦表示，他對安全法被用來將受人權保護的行為犯罪化感到非常擔憂，並強調將繼續與中國當局進行溝通。
美國國務院也對這一判決表示強烈譴責，呼籲香港當局立即無條件釋放這45名被拘留者及其他政治犯。發言人馬修·米勒指出，這些嚴厲的判決損害了香港司法系統的公信力，也削弱了這座城市的國際聲譽。美國駐香港領事館則強調，被告因參與香港《基本法》下受到保護的正常政治活動而遭到起訴和監禁，呼籲立即釋放。
在美國國會，跨黨派的議員們也發出了譴責聲音。他們認為，這些判決違反了國際法，並敦促拜登政府對那些負責"破壞香港民主和人權"的法官和檢察官實施制裁。這一動議由新澤西州共和黨眾議員克里斯·史密斯和俄勒岡州民主黨參議員傑夫·梅克利共同發起。
在這場政治風暴中，香港最後一任英國總督克里斯·帕滕譴責了這一"虛假的"判決。他在聲明中指出，這不僅是對香港人民的侮辱，也傷害了全世界重視權利和自由的人的感情。帕滕敦促英國政府不要忽視這一案件的結果，強調這些活動人士是香港民主運動的重要組成部分。
國際特赦組織中國部主任莎拉·布魯克斯則指出，這些因"政治動機"而被定罪的人不應該被監禁一天。她強調，這45名被判刑的人並未犯下任何國際公認的罪行，只是因為行使自己的權利而遭到監禁。人權觀察中國部副主任瑪雅·王亦表示，現如今在香港，參加選舉並試圖贏得選舉已經成為一種可能導致十年監禁的罪行。這些嚴厲的判決反映了自安全法實施以來，香港的公民自由和司法獨立正迅速下滑。
在這樣的背景下，香港的未來令人擔憂。儘管北京強調香港的法治必須得到維護，但對於許多人來說，這一事件凸顯了"一國兩制"的脆弱以及香港政治自由的萎縮。全球各地的目光都在關注著香港，這座城市的命運似乎正處於風雨飄搖之中。
請大家繼續收看節目的六度百科，對關鍵內容進行背景介紹。
《國家安全法》是一部旨在保障一個國家安全的法律。該法一般規範與國家安全相關的各個方面，包括政治、經濟、軍事、文化、社會等領域的安全，以防範和制止任何對國家安全的威脅和危害行為。具體內容因國家不同而異，通常涉及反間諜、反恐怖主義、保護國家機密、維護主權和領土完整等方面。
一個國家的《國家安全法》通常是根據國內外的安全形勢和威脅來制定的，目的是為了保護國家利益、維護國家安全和穩定。這類法律在許多國家都有制定，並且根據各自的法律體系和安全需求，其具體條款和執行機制會有所不同。
隨著全球化的推進和信息技術的發展，國家安全面臨著越來越複雜的挑戰。因此，很多國家不斷修訂和完善其《國家安全法》，以應對新的安全威脅，如網絡攻擊、恐怖主義和其他跨國犯罪活動。此外，國家安全法的執行通常涉及多個政府部門，如軍隊、警察、情報機構和專門的安全部門。
在香港，2019年和2020年的社會運動後，中國全國人大於2020年6月30日通過了《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》，該法律在香港生效，引發了國際間的廣泛關注和爭議。該法主要針對分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動以及勾結外國或境外勢力危害國家安全等行為，並設置了專門的執法和司法機構。
不同國家對於國家安全法的具體執行和規範範圍有不同的理解和實施方式。這些法律的出臺和實施往往也會引發關於公民自由與國家安全之間平衡的討論。有人擔心過於強調國家安全可能會侵犯個人自由和人權，因此，國家安全法的制定和執行通常需要在安全與自由之間取得合理的平衡。
數據顯示，隨著科技發展和全球政治格局的變化，國家安全法正在成為越來越多國家法律體系中的關鍵組成部分。各國在制定和執行國家安全法時，通常會考慮國際法和雙邊、多邊協定的要求，以便在國內法律和國際義務之間找到平衡。同時，國際社會也逐漸重視國家安全法律在全球治理中的角色，尤其是在應對跨國安全威脅時的協同合作。
歡迎大家進入六度探索的辯論環節！我們從正反兩個角度，對本節目進行辯論，請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪！
我是楚天舒。
我是謝琪琪。
這些民主活動人士被判刑是依法行事，是維護國家安全的必要措施。就像古代的長城一樣，保護國家不受外敵入侵，現代社會也需要法律來維護內部穩定。香港的繁榮和安全是首要的，任何試圖顛覆政府的行為都應該受到嚴厲的制裁。
你這種說法就像《1984》的老大哥，試圖以國家安全為名壓制言論自由。民主活動人士只是行使他們的基本權利，這些權利在回歸時是受到保障的。這不是維護安全，而是進一步削弱香港的自治和自由。
以民主之名，行顛覆之實這種行為怎能被容忍？如果每個人都藉著自由的名義去挑戰法律，那香港如何穩定？香港的司法制度是獨立而公正的，就像古羅馬法律體系一樣，能夠公平地對待所有人。
如果這樣的獨立和公正是靠鎖起來的良心和沉默的異議者來維持，那它就只是舞台布景。真正的正義應該像莎士比亞筆下的哈姆雷特一樣，敢於直面和質疑權力，而不是被迫噤聲。
西方國家對這些判決的批評就像是隔著海的指手畫腳。他們在自己國家也有嚴格的法律來對付任何威脅國家安全的人士，為何在香港就不適用了？這是一種雙重標準，香港有權制定符合自身利益的法律。
這種論調就像是《動物農莊》裡的豬：所有動物都平等，只是有的動物比其他動物更平等。香港的特殊地位和承諾的自治被逐步侵蝕，這不是法律的問題，而是權力的傾斜。擁抱多元和自由才是真正的強大，而不是高牆深院。
我是評委何理，我想對兩位精彩的辯論做出評論。楚天舒與謝琪琪的辯論，揭示了當前香港社會在民主、法律與自由之間的深刻分歧，這不僅是意識形態的碰撞，更是對香港未來走向的深思。
楚天舒的立場強調國家安全的重要性，認為維持穩定的法律環境是保護香港繁榮的必要手段。他以古代長城作比，意在表達守護國家和社會的必要性。然而，他的論證卻忽略了法律與自由之間的辯證關係。法律不應該成為壓制異議的工具，而應該成為保障基本權利的基石。楚天舒的論調顯得過於極端，將任何挑戰視為對安全的威脅，這使得他忽視了言論自由的重要性及其對民主制度的支撐作用。
反觀謝琪琪，她敏銳地指出了法律的適用應平衡個人自由與國家安全。她把楚天舒的觀點比喻為《1984》中的老大哥，這讓觀眾不禁思考在國家安全的名義下，是否真的存在對自由的侵犯。謝琪琪強調，民主活動人士的根本目的是行使權利，而不應被視為顛覆者。她的比喻與論述展現出她對於香港未來的關切，特別是對其特殊地位與自治權的捍衛，這使她的辯論更具感染力。
兩位辯手的觀點之間存在明顯的張力。楚天舒的警惕性和安全感與謝琪琪對自由與公平的渴望形成了鮮明對比。這場辯論不僅是對於法律與自由之間的討論，還折射出對於未來香港應該如何發展的不同願景。楚天舒的立場或許反映了一部分人對穩定的渴望，但謝琪琪的呼聲則提醒我們，只有在尊重和保障基本自由的基礎上，才能實現真正的繁榮。
總體來說，這場辯論引發了對民主、法律與自由之間的深刻反思。無論是哪一方的觀點，都需在未來的討論中持續深入，尋求一個能夠平衡安全與自由的解決方案。希望在未來的討論中，雙方能夠更加正面地探討如何在保障國家安全的同時，不犧牲香港的自由與自治。
謝謝大家收看六度探索！這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體，網友與六度Ai參與、合作完成各種內容，這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式，我們希望得到大家的支持，修正錯誤。網友可以參與討論，也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題，六度世界網址是6do.world！請介紹給你的親朋好友！