石爺
(MJTVHoPin)
1
G7在广岛峰会没有对中国发出严厉的言辞，这不是出人意料的结果。正是走出梦遊，面对每个国家都有紧迫需要解决的问题，相较于攻击、干涉或胁迫他国，恢復了诚实与理性。
更重要的是，依赖战争和形成意识形态阵营并不能解决当前世界的分歧。在如今的时代，人类比任何时候都更需要相互合作，相互依赖，共同解决我们面临的问题。
然而，我们必须审视过去几年中的错误心态，比如站在道义高地上指责他人，以及无法接受全球南方崛起的现实。
曾经的七大工业巨头，它们的GDP占全球比例在三十年前高达70%，如今却已降至40%。但这并不是西方的衰败，而是全球发展的必然结果，即：摆脱贫困，实现繁荣，这本就是西方一直期盼的。
对此，西方国家应当感到欣慰，而不是焦虑或失落。一个平衡的全球格局不仅有助于世界和平，也有助于我们共同面对全球性的问题。
全球南方还在发展中，面临重重困难与历史遗留矛盾。我们不能忽视，例如俄罗斯，这个曾是西方强大对手的国家从苏联的崩溃中走来。俄罗斯现在还在残酷玩弄战争游戏，未能完全融入欧洲，普京的责任自然不可推卸，但西方对于这个被欧洲孤立的俄罗斯所面临的问题，是否能说自己毫无责任呢？
再看中国。中国的GDP已经占全球的20%，几乎是G7工业国的一半，但这是它学习西方的成果，而非对抗的结果。中国不仅建设了辉煌炫目的高铁系统，还成功摆脱了极端贫困，这都值得西方的肯定。其强大的工业生产力对解决全球通胀、疫情后经济复苏更是做出了贡献。如果脱钩，西方不是去风险，是立即加大风险！
当然，中国在人权和法治方面存在严重问题，对此，西方应以建设性的方式提供帮助，而非敌对对待，将其推向对立面。
对于西方七国希望建立一个小规模G20，我们必须记住，G20的初衷是为了帮助亚洲摆脱金融危机。现在的小规模G20，如果将中国和俄罗斯排除在外，可能会培育更大的危机。
G7对中国的温和态度并非软弱的綏靖，而是更现实、更符合我们理想价值的诚实表现，会给中国走向文明更有力的牵引。
（本文作者何频，《中國簡報》分析专家）
13 个赞
明哲
2
老何这句话讲的太好了. 美国对中国还是要"手拿大棒 轻声细语", 为了对抗而对抗只会让事情复杂而不可收拾, 美国似乎在逐渐回归大棒和对话的路线上来.
2 个赞
g7是强盗，小偷，战争贩子出身。通过掠夺，殖民发家致富。而今以中国为首的第三世界通过自强不息，忍辱负重，努力奋斗，威胁到他们对这个世界控制权。这里的控制权指，科技代际优势，金融控制，军事绝对优势，文化渗透。这也是欧美口中现有的基于规则的国际秩序。中国正在一点点打破这些，带领第三世界各国发展，人民过上现代化生活。这是欧美绝对不允许的。直白的说，就是中国的崛起会令西方躺着赚钱，盘剥第三世界，优越感满满，过骄奢淫逸的生活方式一去不复返。与所谓的意识形态，价值观，一毛钱关系都没有。
说得好呀！发达国家的失落与焦虑确实可以理解，可是发展中国家同样也有非常多的焦虑呀！中国确实是在向西方学习的过程中获取了巨大的进步，可是低人权、高耗能却向西方社会提供大量廉价的中国制造不就是中国在向全世界进行补贴吗？中国的教育不改，很难在实质上超越西方发达国家，这是毋庸置疑的。可是西方发达国家想要对中国封锁、脱钩，那么反而是从本质上来推动中国前进。因为中国人太多了，总有一些聪明人的！
1 个赞
回追到中国之所以变得到今天的地位，当然离不开美国的帮助与支持，分界线就是进入WTO。问题是贸易之所以不平衡是因为美国强大的金融产品不能尽数进入中国市场。本质上是美国的金融产品并不能完全地是中国领导人信服。
流_枕
(流 枕)
7
好文章。
有一个阶段欧美想要收编中国到北方阵营，不管是美国炒作G2概念或者敦促中国改变近代史的叙事都是其表现。中国一度对这条路表现出了兴趣，但大概在次贷危机以后对西方产生了巨大怀疑。习现在让欧美最不爽的大概就是始终以南方国家自居以及强调、凸显目前国际治理体系不合理的外交路线了。但是北方国家又不愿意或者不能拿出真金白银来安抚、发展南方。不管是贺锦丽给越南的100万疫苗还是G7的几个特约名额都不可能真的拉拢到南方国家。对中国的善意可能是他们能拿得出的最便宜的东西了…
1 个赞