所以对待任何想法和学问，都要保持谨慎开放的态度，这或许是科学精神给我们最大的启示
2 个赞
兄弟不仗义呀。科学是需要实证的。以讹传讹，不是科学的态度呀
1 个赞
很多问题，能够定性，已然不错了，人类要走的路还很长
不冲突啊，再读一下我全文的最后那部分内容
1 个赞
行。算你狠。想象力丰富
听起来好像挺不甘心的。
科研的乐趣，的确是外人体会不到的。
不过社会比科研有趣多了。
3 个赞
你啥都好，就是缺乏一点想象力。如果排斥一切科学之外的东西，科学就将止步不前，这不是科学精神。我在隔壁帖子里不是也说过吗，科学，或者新知识，往往藏在旧知识之外。
2 个赞
对，人类在未知面前非常渺小
2 个赞
你还抖起来了？
看看这个文章，兄弟我缺乏想象力吗？
2 个赞
不缺不缺，缺的是我说的那种想象力 
谁说不是呢？我们齐聚六度，就是力证
1 个赞
感谢杜先生的肯定评价！您的两点体会我也非常同意。
正如我文章所述，我认为科学正是人类用自己的逻辑去理解客观世界，逻辑是科学的“地基”和“骨架”，没有逻辑，科学就是无本之木无水之源。而科学理论的雏形，正是建立在演绎逻辑基础之上的大胆假说。
将定量化、公式化作为界定科学的唯一标准，是在用无神论造神，我们不应该忽视那些定性化的结论，一切定量化的理论都是从定性化的结论开始的。将学科粗暴的划分为文科理科，彼此鄙视诋毁，才是低智的表现。
“有人的地方就有江湖”，科学圈也同样如此，没有绝对的客观公正。科学的客观公正精神，是全人类永恒的追求。
3 个赞
科学，本来是从试图解释“最根本”问题的哲学解放出来的。作为一种认识方法。它…像打红警一样拨开客体的迷雾。但对于目前不可认识的客体，恐怕还要寻找认识和方法的新工具。
但不要把本来可以认识的对象硬说成不可认识，再自说自话，这就不好了。很同意guti写得东西。
4 个赞
你说得特别对。我来翻译一下，说的是海博对于冯先生的很多批评就是缺乏想象力的证明。哈哈哈。你俩继续怼。我看戏。但是我可能随时上来轻踹两脚就跑
1 个赞
寫的真好 深入淺出 連我這種沒讀書的都看得懂！給贊 
3 个赞
说得好呀。要看具体的研究对象和要解决的问题。
用定性研究设计出来的火箭卫星，是上不了天的。
用定量研究计算明天该吃什么饭，那就是有病吧。
那我说的肯定比我唱的好啊
跟我比较一下呢？谁更是好朋友。
别学小六子和稀泥。只有一个啊
1 个赞
不一定。你先唱一个听听呗
1 个赞
林妹妹附体了？
去我的红楼里灌水吧，都干了。