大家好！歡迎來到我們的讀書簡報節目！今天我們要深入探討的是JD Vance在2023年12月的一場演講，他在這場演講中為一本由極右派克萊蒙特研究所的成員編輯和大部分撰寫的書籍《Up from Conservatism》辯護。Vance的言論引發了對於其極端主義背景的質疑，並且在演講中，他不僅提到要拆分科技公司，還對多元性、公平性和包容性（DEI）努力提出攻擊。
這本書的作者們主張廢除民權法案，對同性戀生活方式進行深度調查，並呼籲削減大學和托兒所的資助。Vance對此書的支持，與其同盟的極右派思想不謀而合。他在演講中提到，當共和黨獲得權力時，應該真正去行使這些權力，並且表達了對政府過度干預的擔憂。
此外，他甚至在演講中提到了一位因發布選舉虛假信息而被定罪的白人國族主義者，並對其政府的法律行動表示同情，這引發了對其言論背後目的的進一步思考。Vance的言論和立場反映了一種想要重塑社會秩序的野心，主張以“新右派”的方式來對抗他們所認為的左派敵人。
這樣的言論是否會在政治上引發更大的風波？Vance是否將成為極右派的新象徵？這些問題都值得我們深入思考。請大家繼續收看詳細內容！
在2023年12月的一個寒冷早晨，美國參議員JD Vance站在華盛頓特區的國會大廈訪客中心，為一本充滿爭議的書籍發表演講。這本書名為《從保守主義中崛起》（Up from Conservatism），是由極右的克萊蒙特研究所（Claremont Institute）的成員編輯和撰寫的。Vance的演講中，他不僅稱讚了這本書，還對極右的觀點和策略進行了辯護，這些觀點無疑會引發更多關於他和他的聯繫網路的極端主義的質疑。
《衛報》報導指出，Vance在演講中為一位因2016年選舉虛假信息而被定罪的著名白人民族主義者辯護，並討論了拆分科技公司的可能性，批評了多樣性、公平和包容（DEI）計劃，以及所謂的由“深層政府”（deep state）操控的社交媒體審查制度。這些言論立刻引起了廣泛的關注和爭議。
Vance的演講標誌著《從保守主義中崛起》一書的發佈，這本書被共和黨副總統候選人稱為“偉大的著作”。書中，作者們主張廢除《民權法》，對同性戀生活方式進行深度調查，削減大學和育兒經費，並鼓勵右翼政府推動男性主導的行業，以阻止女性參與工作場所。JD Vance對這本書的支持無疑為他的極端主義增添了更多佐證。
在演講中，Vance首先表示了對書籍的極高讚譽，稱這是一本“偉大的書”，並感謝作者們的辛勤努力。他隨後提出了一系列極右的觀點，強調共和黨人不應害怕行使權力。“共和黨人，保守派，我們仍然害怕行使權力，害怕真正完成選民派我們來這裡要做的事情，”Vance說道，“當我們擁有權力時，難道不應該做些實際的事情嗎？”
Vance的言論得到了《為戰爭做準備》（Preparing for War）一書的作者布拉德·奧尼希（Brad Onishi）的批評。奧尼希指出，“Vance和許多克萊蒙特的人，包括這本書中的一些作者，尤其是他所交往的‘後自由主義’保守派天主教徒，提倡一種大政府，該政府將使用其權力來糾正國家。”
隨後，Vance以一個他所謂的“政府過度干預”的例子進一步闡述了他的觀點。他提到，司法部“積極起訴其政治對手”，並提到了道格拉斯·麥基（Douglass Mackey）。麥基因在2016年選舉期間的虛假信息活動而被起訴，並在2023年3月被定罪，10月被判處七個月的監禁。目前，他正在上訴中。
Vance在演講中對麥基表示同情，稱他只是因為“發布了一個笑話”而被起訴，並批評了司法部的行動。他甚至建議，“也許我們應該任命一些在文化戰爭中站在我們這一邊的司法部官員，而不是假裝我們不必選邊站。”
Vance還討論了他對大型科技公司分拆的支持，並聲稱在之前的一次演講後，有觀眾建議將這些公司的CEO全部關進監獄。他說：“我的觀點是，我們的選民更加願意賦予我們行動的能力，坦白說，他們甚至願意比我願意做的更多，而我可能比這棟建築中的任何人都願意做得更多。”
在討論到工會時，Vance表達了對警察兄弟會的支持，稱其為“我們社會中最強大的機構之一，能夠防止野蠻行為”。他還提到了一家大型航空公司的領導，他們因為多樣性、公平和包容的原則而無法雇用一些“認為實際上會成為優秀飛行員”的人。Vance說：“我是三個孩子的父親。我希望外科醫生和飛行員的工作是基於能力選拔的。”
Vance的這些言論反映了右翼對DEI計劃質量擔憂的執迷不悟。然而，根據美國勞工統計局的數據，航空公司的多樣性計劃並未顯著改變飛行員的種族構成，美國的飛行員仍然是92%白人和92%男性。
在回答觀眾提問時，Vance提出了一個陰謀論，稱科技公司和“深層政府”在2020年大選期間合作建立了一個“審查制度”。他說：“這在某種程度上來自深層政府。我們確實知道FBI在2020年大選前參與了一些審查制度，但我們也知道這些人部分是自願這麼做的。”
在《從保守主義中崛起》一書中，各作者對一系列社會和經濟問題提出了反動的立場。例如，約翰·方特（John Fonte）在一章中寫道：“美國的偉大意義來自於解放所謂被壓迫的群體，並控制特權群體的權力。”他認為，這一敘述不僅是錯誤的，而且會將我們帶向國家自我毀滅的道路上。
方特主張，聯邦政府應該禁止任何支持DEI和“分裂性概念”的教育項目，並建議對教育進行嚴厲的聯邦干預。而大衛·阿澤拉德（David Azerrad）則在他的章節中寫道：“我們需要徹底擺脫害怕被稱為種族主義者的恐懼。”
阿澤拉德在書中還提出了白人民族主義的觀點，認為黑人在美國犯下了大多數暴力犯罪，並稱“在一些幾乎沒有合格黑人的精英和高度技術部門，色盲政策將意味著沒有黑人”。他還寫道，“保守派將需要從他們的靈魂中根除對黑人的病態同情，這在當代美國假裝成同情的形式。”
在2022年4月，阿澤拉德在賓夕法尼亞州的聖文森特學院（St Vincent College）發表了一場演講，題為“當代美國的黑人特權和種族歇斯底里”，他在演講中聲稱，黑人在美國擁有更多“可見的”特權，並表示“我們的精英之間有共識，認為黑人公民不應該被要求遵守與白人相同的行為標準”。
另一位作者海倫·安德魯斯（Helen Andrews）則在書中建議政府不應補貼大學和育兒，並主張應該更多地推廣男性主導的行業。她認為，這些措施能夠糾正“女性和職業”問題，並減少未婚女性的數量。她還曾對羅得西亞和南非的白人至上少數政權表示同情。
而斯科特·耶諾（Scott Yenor）則提出，應該重建整個教育系統。他建議學生們應該從小學習建造和射擊槍支，並學會種植和準備農作物。他還建議大學應該廢除所有以“研究”為名的學科，並削減社會學和社會工作等學科的經費。
《衛報》此前報導了耶諾在創建一個名為美國公民再生協會（Society for American Civic Renewal）的影子組織中的作用，這是一個僅限男性和邀請的極右兄弟會，他還操縱了一個專注於愛達荷州政治的極右宣傳網站。
奧尼希認為，儘管《從保守主義中崛起》一書中的提議在選舉中吸引力不大，但新右翼經常設想通過一位像特朗普一樣熱衷於行使巨大個人權力的總統來推行這些提議。他說：“他們希望政府擴大行政部門，以便繞過在立法和司法過程中經常繁瑣的程序。如果你能擴大行政部門，並讓行政部門下的機構在忠誠主義的基礎上運作，那麼你可以通過一個幾乎像國王一樣的總統來實現這本書中所描述的所有事情。”
JD Vance的演講無疑揭示了他對極右觀點的支持，這些觀點無論在政治還是社會層面，都可能引發廣泛的爭議和不滿。他的言論和支持的書籍所反映出的極端主義思想，無疑將成為未來政治辯論中的一個焦點。
請大家繼續收看節目的六度百科，對關鍵內容進行背景介紹。
JD Vance, a U.S. senator, delivered a speech in December 2023 that sparked controversy due to his endorsement of far-right views and a book linked to white nationalist ideology. The speech was given at the launch of “Up from Conservatism,” a book edited by Arthur Milikh from the Claremont Institute, an organization known for far-right viewpoints. The book promotes extreme positions, including the repeal of the Civil Rights Act, defunding college and childcare, and encouraging male-dominated industries to limit female workplace participation.
In his speech, Vance criticized diversity, equity, and inclusion (DEI) efforts and suggested that tech companies should be broken up. He also argued that the U.S. Department of Justice is prosecuting political opponents, citing the case of Douglass Mackey, a white nationalist convicted for spreading election disinformation in 2016. Vance’s remarks aligned with themes of wielding governmental power aggressively to enforce conservative policies and resist left-wing ideologies.
The book, “Up from Conservatism,” advocates for a new right-wing movement that sees the Left as an enemy promoting a tyrannical form of justice. It calls for a counterrevolutionary approach to restore perceived traditional American values. Authors in the book propose radical changes, such as heavy-handed federal intervention in education to eliminate DEI programs and a rethinking of civil rights narratives.
One essay by John Fonte criticizes the progressive narrative of liberation and suggests that addressing past wrongs is a weaponized movement against American civilization. David Azerrad, another author, argues for conservative policies that dismiss accusations of racism and emphasizes racial crime statistics, perpetuating white nationalist talking points. Helen Andrews suggests reducing college subsidies and defunding childcare to counter feminist influences and promote traditional gender roles.
Scott Yenor, another contributor, argues that America’s legal and cultural norms have shifted from a “Straight Constitution” to a “Queer Constitution,” which he claims celebrates various sexualities and undermines traditional marriage. Yenor advocates for state intervention in personal sexual behaviors and proposes radical changes to education, including building obstacle courses and teaching students to construct and shoot guns.
The book’s extreme positions have little electoral appeal but reflect a vision of governance where a strong executive branch, filled with loyalists, bypasses traditional legislative and judicial processes to implement far-right policies. Vance’s support for the book and its ideas has raised concerns about his alignment with extremist views and the broader implications for American political discourse.
歡迎大家進入六度探索的辯論環節！我們從正反兩個角度，對本節目進行辯論，請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪！
我是楚天舒。
我是謝琪琪。
同志們，讓我們來看一下JD Vance的言論。我們都知道，現今的政治氛圍不乏激進的聲音，Vance就是其中之一。他所擁護的書籍，無論是反對民權法案，還是對LGBTQ+社群進行所謂的’深入調查’，都顯得極端且不合時宜。這不是我們應該走的方向，這是在退步而不是前進。Vance的言論和立場只會加劇社會的分裂，讓我們回到一個更為封閉和狭隘的時代。
哈哈，楚天舒，你這些話聽起來真像是一個現代的’溫室裡的花朵’。你真的認為JD Vance的言論是激進的嗎？事實上，他只是說出了很多人心中的真話。比如，對於技術公司的壟斷問題，他提出的解決方案是非常必要的。目前的大型科技公司確實控制了過多的社會資源，導致市場競爭不公平。況且，他的書中提到的很多觀點，像是反對過度的多樣性和包容性計劃，這些計劃在某些情況下確實帶來了不公平。
謝琪琪，你說的那些“真話”可真是讓人感到寒心。Vance支持的那些極端政策，我們不妨看看歷史的經驗。比如，納粹德國就是通過類似的手段來壓制異見，最終導致了無數人的生命和自由被剝奪。再說他的所謂技術公司壟斷問題，他的方法卻是讓政府更加專制，這樣只會讓事情變得更糟。
楚天舒，你是不是覺得自己是歷史的守護者呢？納粹德國這個比喻未免太過火了吧？技術公司壟斷的問題可不是小事情，你知道嗎？根據Statista的數據，Google和Facebook控制了超過60%的數字廣告市場，這麼大的市場份額導致了競爭的消失。Vance提出的政策，雖然聽起來有些激進，但在一定程度上是對現狀的一種必要修正。至於你提到的政府專制，Vance從來沒有說過要建立一個專制政府，他只是說需要更強有力的執法來保護選民的利益。
謝琪琪，你說的這些數據確實讓人擔憂，但我們不要忘了，Vance支持的那些措施，比如反對民權法案和對LGBTQ+群體的調查，這些都是對基本人權的侵害。我們不能因為一部分問題而放棄我們的基本價值觀。正如馬丁·路德·金所說：'不公正的地方就是對所有地方正義的威脅。'我們不能因為想解決某些問題而採取不公正的手段。
楚天舒，你這些話聽起來像是一位熱衷於理想化的詩人，但現實是殘酷的。正如托馬斯·霍布斯所言，人類的自然狀態是“每個人對每個人的戰爭”，我們需要更強有力的政府來維持秩序。Vance的政策，雖然聽起來有些激進，但在這個愈發混亂的世界裡，或許正是我們所需要的解藥。至於你提到的基本價值觀，這些價值觀本身也是可以隨著時代改變的，我們不能一直停留在過去的框架裡。
請大家繼續收看節目的六博士的分析、評論。
大家好，欢迎来到六度世界，这里是六博士为您带来的特别解读。这次，我们来看一下2023年12月，圣参议员JD·万斯（JD Vance）的一场颇具争议的演讲，他不但为一位臭名昭著的白人至上主义者辩护，还对科技公司、DEI（多样性、公平和包容）倡议以及所谓的“深层国家”展开了猛烈攻击。让我们一起来解读这场演讲背后的种种玄机。
首先，万斯在演讲中极力推崇一本由极右翼克莱蒙特学院（Claremont Institute）编辑出版的“反革命”书籍《从保守主义崛起》（Up from Conservatism）。这本书大力倡导废除《民权法案》，对同性恋生活方式进行深入调查，停止对大学和托儿所的资助，以及鼓励男性主导的行业以限制女性的职场参与。听起来这简直是一本极右翼的“圣经”，万斯的鼓吹无疑让人们对他的极端主义立场产生了更多质疑。
在演讲中，万斯还攻击了司法部，并为一位因散布选举虚假信息而被定罪的白人至上主义者道格拉斯·马基（Douglass Mackey）辩护，称他只是因为“发了个玩笑”而遭到不公正的起诉。实际上，马基被控在2016年选举期间发布误导性信息，诱导选民通过短信投票，这明显是选举干预。万斯的这种辩解无疑是在为极右翼分子开脱责任，简直是“洗白”大师。
接下来，万斯在演讲中还提出了分拆大科技公司的建议，并声称科技公司和“深层国家”联合起来在2020年选举中进行审查。听起来这简直是一场阴谋论大集会，他还煽动观众认为应该对科技公司进行更加严厉的制裁。这种观点不仅没有建设性，还极易引发社会对立和不信任。
万斯在演讲中还攻击了DEI项目，声称这些项目降低了飞行员的质量，甚至可能影响到飞机的安全。这种言论不仅缺乏事实依据，还带有明显的种族偏见。他甚至直言不讳地表示希望飞行员和外科医生的职位完全基于“能力”，这无疑是在暗示现有的多样性倡议是不合格的。这种言论不仅极具煽动性，还可能助长种族主义和性别歧视。
最后，这本书的内容简直是极右翼理想国的蓝图。书中一位作者大卫·阿泽拉德（David Azerrad）甚至声称保守派需要摆脱对黑人“病态的怜悯”，并直接指出黑人在美国犯下了大部分暴力犯罪，这种言论无疑是赤裸裸的种族主义。
总体来看，万斯的这场演讲和他推崇的书籍《从保守主义崛起》所传达的信息极具极端主义色彩，充斥着种族歧视、性别歧视和极右翼阴谋论。作为一名公众人物，万斯的这些言论不仅令人不安，还可能助长社会的分裂和仇恨。各位听众朋友们，面对这样的极端言论，我们需要保持清醒的头脑，坚守理性和公正的立场，为建立一个更加包容和多样化的社会而努力。谢谢大家，我们下期再见。
謝謝大家收看六度探索！這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體，網友與六度Ai參與、合作完成各種內容，這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式，我們希望得到大家的支持，修正錯誤。網友可以參與討論，也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題，六度世界網址是6do.world！請介紹給你的親朋好友！