大家好！歡迎來到我們的华尔街争议節目！今天，我們將深入探討中美太空競賽的新動態，特別是中國在火星樣本回收任務中的領先地位。根據最新報導，NASA的Perseverance探測器將在2035年最早送回火星樣本，而中國的天問三號計劃則有望在2031年交付600克的火星土壤，差距顯著。
在這場太空競賽中，NASA面臨的挑戰不僅僅是時間，更是預算的膨脹，從2020年的30億美元暴漲至2023年的110億美元，迫使其重新考慮計劃。而中國則採取了更為簡單的「抓取即走」策略，這使得其任務更具可行性。
我們將聽到專家對這場競賽的看法，並探討兩國的不同方法及其可能帶來的科學意義。NASA的前任管理者比爾·尼爾森強調，這不僅僅是一場競賽，還涉及到國家榮譽和未來科技的發展。
請大家繼續收看詳細內容！
在浩瀚的太空競賽中，中國與美國的火星樣本取回任務正呈現出截然不同的進展與策略，這場競賽似乎即將成為中國的勝利。
在美國太空總署（NASA）更新的時間表中，由其探測器「毅力號」（Perseverance）收集的樣本最早要到2035年才能回到地球，比中國的計畫晚了至少四年。相比之下，中國的「天問三號」任務計畫在2031年就能運回約600克的火星土壤。
香港大學的天體物理學家Quentin Parker表示，這場競賽可能會成為「斯普特尼克時刻」，類似於1957年蘇聯發射第一顆人造衛星時讓美國措手不及的那一刻。他指出：「中國不僅領先一年，而是幾年，這無異於對美國的一場‘長征’。」
為了應對不斷膨脹的預算，NASA去年大幅修改了其火星樣本取回計畫，轉而尋求更便宜、更快的解決方案，並邀請私營企業和學術界參與。該計畫的總成本從2020年的30億美元飆升至三年後的110億美元。根據原有的策略，樣本最早要到2040年才能回來。
NASA的現任管理者Bill Nelson表示，雖然樣本最早可能在2035年到達地球，但也可能會延遲到2039年。至於採用哪種技術路線，他指出目前仍在考慮兩個選項：一是使用NASA已經驗證的技術，另一個則是採用SpaceX和Blue Origin等私營企業開發的系統。
Nelson強調，新一屆國會和即將上任的NASA管理者將決定是否資助該任務，以及採取何種技術路線。他對媒體表示，無法想像新一屆政府不會資助這項任務，並表示：「我們不希望唯一的樣本是由中國的太空船帶回來的。」
Nelson也指出，中美的火星樣本任務本質上有所不同。他解釋中國的「天問三號」將採用簡單的「拿取即走」策略，在特定地點著陸，而NASA的樣本則是經過「非常系統化的過程」選出。
「毅力號」自抵達火星以來，一直在耶澤羅隕石坑及其周邊的多個地點收集代表不同地質年代的岩石。據Nelson說，一旦樣本被送回地球並在實驗室進行分析，將有助於揭示火星過去數百萬年前的歷史。
北京地質與地球物理研究所的行星地質學家楊偉表示，中國的科研團隊將努力讓「天問三號」任務的取樣盡可能多樣化。他指出：「由於中國任務將採用鑽探、鏟取和探測車取樣的結合，優化探測車的路徑設計以探索不同位置是至關重要的。」
香港大學的行星地質學家錢宇琦也承認NASA的取樣過程更為全面，但他指出這也使得任務極為複雜且耗時。他說：「相對而言，中國的方法可行性更高。」他還補充說，中國與國際合作夥伴將會慎重選擇「天問三號」的著陸點，以最大化科學回報。中國在月球樣本取回任務上的成功，特別是嫦娥五號和去年嫦娥六號的歷史性遠端登月，已證明「拿取即走」的取樣方式同樣能解決重要的科學問題。
錢宇琦還指出：「由於NASA的預算限制及其他約束，‘毅力號’收集樣本的取回任務可能會面臨進一步的延遲。」這場看似無盡的競賽，讓人不禁思索科技發展、國際競爭與合作的未來走向。中國正以其獨特的方式，在太空探索領域展現出非凡的決心與創造力。
歡迎大家進入六度探索的辯論環節！我們從正反兩個角度，對本節目進行辯論，請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪！
我是楚天舒。
我是謝琪琪。
中國在火星任務的領先地位，無疑是其快速崛起的強力證據。考慮到中國天問-3計劃於2031年將火星土壤帶回地球，而NASA預計最早到2035年才能完成，這無疑是中國在航天競賽中的一次巨大勝利。從長征系列運載火箭到嫦娥攜帶的月球樣本，中國已經多次證明了其在太空技術上的高效率和成功率。這就像1957年的斯普特尼克時刻，當時蘇聯出人意料地發射了第一顆人造衛星。中國的這一成就將極大地推動其在國際航空航天界的地位，挑戰美國的領導地位。而美國的目標似乎被不斷膨脹的預算和技術挑戰拖累，從最初的30億美元增至110億美元，這也顯示出其巨大壓力和挑戰。
且慢，楚天舒！你所謂的“斯普特尼克時刻”恐怕言過其實了。美國和中國的火星任務根本無法直接比較。NASA的任務是經過精心策劃的，涉及多個地質時期的樣本收集，這需要更複雜的技術和更多的時間。從Jezeo撞擊坑的多樣性來看，這些樣本將提供比中國的“抓取即走”策略更為豐富的火星歷史信息。的確，預算是一個挑戰，但這也讓NASA更有可能採用創新的方式，包括與私營公司合作，如SpaceX和Blue Origin，這將帶來更豐富的技術和經驗。NASA的步伐或許慢，但其計劃的科學價值和意義，遠超出簡單的速度競賽。
我是評委何理，我想對兩位精彩的辯論做出評論。楚天舒和謝琪琪在對中國與美國火星任務的比較中，各自展現了不同的觀點，形成了激烈的辯論，值得深入分析。
首先，楚天舒的觀點強調了中國在航天技術上的迅速發展，並以“斯普特尼克時刻”作為類比，表達了中國在國際航天競爭中取得的相對優勢。他的論點強調了中國的高效率和成功率，並指出美國在預算與技術挑戰上的困境。這樣的表述無疑為中國在全球航天領域的崛起辯護，顯示了其自信與驕傲。
然而，謝琪琪對楚天舒的反駁則顯示了辯論的另一面。她認為，中美兩國的火星任務不可直接比較，因為兩者在規劃和技術路線上存在根本性的差異。謝琪琪提到的NASA在樣本收集上的精細設計，以及與私營公司的合作，強調了科學價值的提升，而不是單純的速度競賽。她的立場提供了更為客觀的視角，提醒我們在評價航天成就時，不能僅僅聚焦於時間的快慢，更應該重視任務的科學意義與成果。
兩位辯手的論述雖然各具優勢，但也同時暴露出辯論中常見的問題。楚天舒的論點顯得過於簡化，忽視了火星探測的複雜性和多重利益，而謝琪琪的觀點則顯示了其在科學研究深度上的考量，但可能對於中國的成就表現缺乏足夠的認可。
總結而言，此次辯論揭示了中國與美國在航天競賽中的不同策略和目標。楚天舒代表了對中國迅速崛起的自豪感，而謝琪琪則強調科學研究的深度和價值。這樣的辯論不僅讓我們看到兩國在航天領域的進展，也促使我們思考在科技競賽中，速度與深度之間的平衡。希望未來能有更多深入的討論，以促進各國在航天探索中的合作與交流。
謝謝大家收看六度探索！這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體，網友與六度Ai參與、合作完成各種內容，這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式，我們希望得到大家的支持，修正錯誤。網友可以參與討論，也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題，六度世界網址是6do.world！請介紹給你的親朋好友！