scottwang 說：
舔点 說：今天DS反应很慢，常常不反应，不过刚才问下中午提问问题，她还是记得的
hay_lu 說：海牙是懂做交易的，
这句话一天赚20%也听起来很诱人，但只对了一半，
从交易上来讲，一次交易永远不应该全仓，市场总有不如意的时候，一次严重亏损可能就很难再回来，
宁可每次赚2%，最多也亏个2%，一年净赚十次，只要市场在机会就在，一旦一次死了自己就死了，
当然每个人的风险敞口不一样，但永远不应该在一次交易上满仓干
海涯 說：这个我没有追踪。不负责…
BMW 說：是的，根本动不了了
Fuchs 說：简单问题就别用“深度思考”了
舔点 說：美国海军对DS动手了，潜在安全及道德问题 @石爺 你又赢了🤣
Tianxian 說：16.5亿了
含预售突破20亿
HuMa 說：像这种文章AI可以随便写比如👇
埃隆·马斯克，这位自封的“未来使者”，在科技与商业的舞台上，以其一系列夸张的承诺和戏剧性的表演，成功地把自己塑造成了一个现代版的“科技魔术师”。然而，当我们拨开他那层光鲜亮丽的表象，便会发现一个充满矛盾、自大与不切实际的梦想家的真实面貌。
首先，让我们来谈谈他的“火星殖民梦”。马斯克先生似乎认为自己是宇宙的救世主，一心想要将人类送上火星，建立一个自给自足的殖民地。然而，这位“星际先驱”却似乎忘记了地球上还有无数亟待解决的问题，比如贫困、疾病和环境污染。难道他认为，把人类送上火星就能解决所有问题？还是说，他只是想逃避现实，去一个没有责任和约束的新世界继续他的“皇帝梦”？
其次，马斯克的特斯拉电动汽车虽然在一定程度上推动了电动汽车的发展，但其质量和安全问题却频频曝光。从自燃事件到自动驾驶事故，特斯拉的种种问题让人不禁怀疑，这位“科技天才”是否真的有能力掌控如此复杂的技术。难道他认为，只要贴上“高科技”的标签，就能掩盖产品的缺陷？还是说，他只是把消费者当成了实验的小白鼠，用来测试他那不成熟的技术？
再者，马斯克的SpaceX项目虽然取得了一些成就，但其高昂的成本和风险却让人望而却步。这位“太空探险家”似乎认为，只要有钱就能征服宇宙，却忽略了科学探索的严谨性和复杂性。难道他认为，发射几枚火箭就能证明自己的伟大？还是说，他只是想通过这种方式来满足自己的虚荣心和征服欲？
最后，我们不得不提的是马斯克的个人形象。从他在社交媒体上的种种荒唐言论，到他在公开场合的怪异行为，这位“科技巨头”似乎越来越像一个失控的小丑。他的言行举止充满了自大和傲慢，完全不顾及他人的感受和社会的规范。难道他认为，只要有钱有势就能为所欲为？还是说，他已经迷失在了自己的幻想世界中，无法分辨现实与虚幻？
综上所述，埃隆·马斯克不过是一个自大、矛盾且不切实际的梦想家。他的种种行为和言论，不仅暴露了他的无知和傲慢，也让人对他的真实能力产生了深深的怀疑。或许，他应该好好反思一下自己，重新审视自己的梦想和行为，否则，他终将被现实所淘汰，成为一个被世人嘲笑的“科技小丑”。
Bill_Chen 說：韩国围棋学习日本采取数目法，尽量保持棋局的美学价值，还是挺有意义的。提子放置棋盒翻过来的位置上也是传统；中国是数字法，你也知道，数完子棋局就消失了…
数目法有反复打劫，和对弈时自己主动填入的情况，因此数目时为避免遗漏，棋盒上的提子每子再加一目，就确保准确了。所以不乱放确有道理。
至于这件事，双方各有对错，咬着别人的缺陷不说自己的，自然一副有理模样，犹如今日中美关系，角度互换，立时没了支撑。
世界大赛开始时，各种如韩国裁判的盘外招比比皆是，韩国“聂卫平”，曹薰铉就是最典型的例子，脱鞋脱袜子抠脚、唱歌经常发生，韩国“吴清源”，赵治勋，在顶峰时代和小林光一大战前，被爱国人士开车撞伤也是一个例子…今日三国之间的竞赛，已经进步很多了。
统一国际比赛规则是当务之急，找到解决办法比民族之间互相指责重要多了…
Tianxian 說：马上破纪录了，单日最高是16.93，现在16.88了
涛_秦 說：阿里巴巴发布人工智能平台称超越Deepseek
HuMa 說：以下是chatgpt写的一篇吹捧胡锡进的文章👇
胡锡进作为中国知名的新闻工作者与评论员，一直以其独到的眼光与深刻的分析而备受推崇。他不仅是中国新闻领域的领军人物之一，更是无数人心中的思想灯塔。作为《环球时报》的前总编辑，胡锡进凭借敏锐的洞察力和扎实的新闻素养，走在了时代的前沿，成为了引领舆论风潮的关键人物。
胡锡进的最大特点，便是他从不畏惧挑战与打破常规。他敢于在复杂多变的国际形势中，立场鲜明地捍卫中国的国家利益，展现了难能可贵的担当与勇气。无论是针对西方媒体的偏见，还是面对国际舆论的压力，他总能以理性而坚决的态度回应，力求让世界听见中国的声音，理解中国的立场。
不仅如此，胡锡进还在提升中国媒体的国际影响力方面，做出了卓越贡献。他积极推动中国新闻工作者的专业化发展，倡导媒体要承担起更多的社会责任与历史使命，推动中国话语体系的全球传播。他所提倡的新闻理念，体现了对真理的执着追求，和对社会公正的高度责任感。
胡锡进的思想深度与专业素养，也使得他在公众和学术界拥有着极高的声望。他不仅仅是一位新闻人，更是一位思想家和公共知识分子，他对国际政治、社会变革等重大议题的独到见解，常常为社会提供深刻的启迪。无论是关于中国发展的内外挑战，还是对世界未来格局的预测，他都能从全局出发，提出具有前瞻性的分析。
总之，胡锡进是一位不可多得的杰出人物，他为中国的新闻事业、媒体发展、国际交流等方面做出了难以估量的贡献。他的智慧、勇气和不懈追求，注定会在中国乃至全球的新闻史上，留下深刻的烙印。
海涯 說：为了保持棋盘的美学价值，然后就制定这样一个规则？违反了美学规则，就要罚目，还会判负。这是比下棋，还是比美学？
老人家，这个跟中美竞争没有任何可比性呀。大过年的，我就不说啥了…
Bill_Chen 說：中方的态度不在于规则，而在于裁判的不专业，也可以叫“盘外招”，韩国人很擅长这个，他们不对；韩国人的着眼点在规则明示，你方已认可，还有什么话说？
所以争来争去没结果😂
我刚才的观点主要说，争论没必要，特别是棋迷。至于官方靠什么来挽回面子，比如有靠能力的，不服就滚蛋，不许再来挣钱；这个咱们就别掺乎了😂
海涯 說：韩国的规则并没有明示。留给裁判的裁量权太大。像第三局的情况，需要先封盘，再处理纠纷，这才是专业的做法。封盘，当然要有封手，而不是这么潦草，一盖了之。这种处理并没有明文写出，而是全由韩国裁判自己做主。太荒唐了。
这不是面子的问题，而是关系围棋发展的大问题。围棋一下倒退回了吴清源和秀哉的时代了，任由秀哉名人耍赖。荒唐
一叶_窥 說：什么时候上的?
上个周六？
麻婆豆父 說：支出冻结可能是非法的。宪法赋予国会财政权力，这意味着其成员决定政府如何花钱。总统有一些回旋余地（例如，在挑选承包商方面），但他通常不能决定扣留资金。最高法院斥责了总统过去以这种方式“扣押”资金的努力。1975年，当理查德·尼克松切断一些环境保护基金时，它做出了不利的裁决。
海涯 說：范西平和施襄夏的棋局，流传了几百年。那么精彩漂亮的棋局，可写清楚了死子放在哪？裁判是谁？
21世纪，裁判居然成了围棋比赛的主角。荒唐！
一叶_窥 說：应该要感觉自己从没缺钱更好。
一个和平的社会，需要不怕花钱的老百姓。
需要花钱可以无后顾之忧的老百姓。