大家好!歡迎來到我們的华尔街争议節目。今天,我們要深入探討安大略省宣布取消與伊隆·馬斯克的Starlink公司的合約的爭議性決定,這一舉措是對美國總統特朗普對加拿大商品徵收關稅的強烈反擊。安大略省省長道格·福特表示,這是為了保護本省經濟,而相關合約的價值接近1億加元,原本計劃在2025年為偏遠地區提供高速衛星互聯網服務。
福特還呼籲其他城市及地方政府採取同樣的措施,並表示他對任何潛在的法律挑戰充滿信心。這一行動不僅是省政府的決定,更是對特朗普貿易政策的直接回擊,因為加拿大面臨的關稅威脅或將導致經濟重創,甚至引發衰退。
隨著貿易戰的加劇,加拿大各省也開始採取行動,例如從酒類商店中撤下美國產品,並對美國的公共合約徵收高達25%的稅率。這一切都表明,加拿大正在為可能的經濟衝擊做足準備,而私營企業也已開始感受到這場貿易戰的影響。
如果你想進一步了解這場貿易戰的背後故事及其可能的經濟影響,請大家繼續收看詳細內容!
在一個晴朗的周一早晨,安大略省的省長道格·福特在多倫多舉行的一場活動中,毅然宣布與馬斯克旗下的衛星公司Starlink終止合作。這一舉動來自於美國總統唐納德·特朗普的一項行政命令,該命令針對從加拿大進口的商品施加關稅。福特在一份電子郵件聲明中表示:「我們將撕毀與Starlink的合同。安大略省不會與那些決心摧毀我們經濟的人做生意。」他呼籲全省各市及其他地方政府也採取同樣的措施。
這個來自南方的貿易挑釁如同一場突如其來的暴風雨,打亂了安大略省原先的計畫。早在去年十一月,安大略便與Starlink簽訂了一項價值近一億加元的合約,計畫於2025年六月開始,為偏遠和農村地區提供高速衛星互聯網接入服務。福特政府的一名成員當時表示,該省將承擔這些安裝及設備的費用。然而,隨著特朗普的關稅政策出台,福特堅信安大略會在任何合同挑戰中勝出,因為美國此舉違反了北美貿易協定的條款。福特說,「我不在乎是否會有罰款,我相信我們會贏。」
隨著福特的聲明,馬斯克在社交媒體上輕描淡寫地回應了一句「哦,好吧」。這似乎將本次事件的焦點從商業合同轉移到國際貿易糾紛上。這場風波並非僅限於安大略省,全加拿大也開始掀起一波反制措施。在特朗普對加拿大、墨西哥和中國發起貿易攻勢後,加拿大的一些省份,包括安大略和魁北克,已經開始將美國商品從他們所控制的酒類商店下架。魁北克甚至計畫對所有美國的公共合同投標增加25%的徵稅,該省經濟部長克里斯蒂娜·弗雷切特告訴Radio-Canada。
在渥太華,加拿大政府表示會迅速對超過1200種美國商品加徵25%的反制關稅。首批將波及大約300億加元的進口貨品,其中包括橙汁、花生醬、葡萄酒、咖啡、摩托車及化妝品。而更大範圍的美國製造商品,如汽車、鋼鐵、鋁、牛肉和船隻,將在二月下旬的21天諮詢期後被徵收關稅。福特重申,限制對美能源出口仍然是「我們手中的工具之一」,但他希望不必走到那一步。加拿大的電力部門由各省管理,其中一些省份,包括安大略,出口電力到美國。
在此背景下,私營企業也開始感受到這場貿易戰的影響。根據彭博報導,位於加拿大新不倫瑞克省的煉油商Irving Oil Ltd.已通知一些新罕布什爾州的客戶,一旦關稅生效,他們的丙烷價格將上調。如果這場貿易戰持續下去,加拿大可能面臨自新冠疫情以來最嚴重的經濟衝擊,且很可能陷入衰退,頂級經濟學家如是說。
在加拿大安大略省,省長道格·福特(Doug Ford)於社交平台X上宣佈了一項震撼人心的決定。他宣布,省政府將撤銷與埃隆·馬斯克(Elon Musk)的Starlink衛星互聯網服務簽訂的價值1億美元的合約。這一消息並非空穴來風,背後是美國對加拿大進口商品加徵25%的關稅,以及加拿大隨即對美國商品的報復性關稅。
在安大略省的記者招待會上,福特強調,安大略不會與那些“執意摧毀我們經濟”的人做生意。與此同時,作為特朗普總統的親密盟友,馬斯克正負責所謂的政府效率部門(Department of Government Efficiency,簡稱DOGE),這是一個旨在大幅削減政府支出並推行大規模放鬆管制的團隊。而Starlink則在全球範圍內積極尋求與地方和國家政府達成協議,以提供衛星互聯網服務。安大略省的合約原定於2024年11月簽署,計劃為該省偏遠地區提供高速互聯網。
然而,隨著特朗普政府的關稅政策出台,福特的耐心也隨之告罄。他表示,直到美國政府取消這些關稅為止,安大略將禁止美國公司參加未來的省級合同招標。福特痛批馬斯克是“特朗普團隊的一部分,意圖摧毀家庭、收入和企業的人”。
“馬斯克想要剝奪人們的食物,剝奪努力工作的人們,”福特直言不諱道,“我不會容忍這種行為。”福特補充說,美國公司將因此失去數百億的新收入機會,“他們只能怪特朗普總統”。
這一事件引起了廣泛的媒體報導。Tech Crunch指出,福特的舉動既是一種經濟上的反擊,也是一種政治上的宣言。它展示了加拿大在面對美國政策時的堅定立場,並揭示了國際貿易的波動如何迅速影響到地方經濟與政策決策。隨著這場政治與經濟博弈的進一步展開,未來的事態發展將備受矚目。
歡迎大家進入六度探索的辯論環節!我們從正反兩個角度,對本節目進行辯論,請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪!
我是楚天舒。
我是謝琪琪。
取消與Starlink的合同是完全有理的,因為一個國家必須捍衛自己的經濟利益。在面對特朗普對加拿大商品徵收的25%的進口關稅,安大略省的這一舉動是對美國保護主義政策的一次有效反擊。這就像是經濟戰爭中的一場棋局,每一個棋子都非常重要。安大略省的這一決定不僅僅是取消一個合同,而是發出一個強烈的信息:加拿大不再容忍這種單邊貿易行為。據報導,這一合同價值近1億加元,這是一個不小的數目,但相比於潛在的經濟損失和對加拿大經濟主權的威脅,這是值得的犧牲。歷史上,當面對強權時,小國必須表現出決心,否則就會被壓制。安大略省選擇與其被動承受,不如積極進攻,這才是長遠之道。
取消Starlink合同看似是一種反擊,但實際上可能是一種自損八百的行為。首先,安大略省原計劃利用Starlink提供高效的衛星互聯網服務給偏遠地區,這對於這些社區的經濟發展至關重要。將近1億加元的合同不僅僅是商業合同,更是一種投資於未來的基礎設施。特朗普政府的關稅政策確實令人不快,但我們不能因為憤怒而放棄我們自己的長期利益。歷史上,貿易戰往往以雙方都受到損害而告終,1929年的大蕭條就是因為全球保護主義政策加劇而發生的。在這種情況下,加拿大應該尋求外交途徑來解決問題,而不是在沒有明確替代方案的情況下取消合同,這對加拿大的偏遠地區來說是沉重的打擊,可能會影響到數以千計的家庭和企業。
確實,偏遠地區的互聯網接入是非常重要的,但我們不能忽視國家經濟主權的重要性。美國的關稅行為是對北美自由貿易協定(NAFTA)的直接挑戰,而Ford政府的做法是為了捍衛這一協議。加上,Starlink雖然提供互聯網服務,但它並不是唯一的選擇,加拿大完全可以發展自己的衛星互聯網技術或尋求其他國家的合作。歷史上,當經濟主權受損時,國家發展會陷入困境,比如英國在19世紀的鴉片戰爭後喪失了部分經濟自主權。安大略省尋求其他的互聯網解決方案,長期來看是有益的,這不僅是經濟自給的重要一步,也是對美國保護主義的有力回應。
雖然尋求其他解決方案是可能的,但這樣的過程需要時間和資金,而目前加拿大的偏遠地區卻是急需這些資源的。特朗普的關稅行為確實是挑釁性的,但這不意味著我們應該立即改變所有的合作策略。星鏈的對手並非隨手可得,且大規模的技術轉移也需要強大的資源和技術支持。想要完全替代Starlink可能需要數年時間,這會使許多社區無法獲得高質量的互聯網服務,從而影響當地的經濟和生活質量。當年美國在冷戰期間對蘇聯的技術封鎖就是一個例子,蘇聯花費數十年才逐漸縮小這一技術差距。因此,外交談判和尋找合理共識可能更為實際,而不是全面中止這樣一個有潛力的合作。
我同意尋找替代供應商需要時間,但這就是為何現在採取行動是必要的。最終,我們不能永遠依賴一個可能會隨時中止服務的供應商。安大略省的行動不僅是為了反制美國的關稅政策,也是在推動技術自立和多元化。歷史告訴我們,自給自足的國家往往能夠在面對外部壓力時保持穩定。當今的技術領域正在迅速發展,加拿大也應該將此視為一個機會來投資本地技術創新。再者,這一行動也向國際社會表明,加拿大不會接受不公平的貿易待遇,自主發展將成為未來的關鍵戰略之一。這與1950年代的日本相似,當時日本在受到國際製造壟斷的壓力下選擇了技術革新,並最終成為全球技術領導者。
依賴於Starlink的並非加拿大一國,全球許多國家都在尋求這一突破性的互聯網技術來連接偏遠地區。雖然技術自立是理想的,但現實中往往需要與全球領先技術合作來縮短這一過程。加拿大應該把重點放在如何在困境中尋找機會,而不是切斷現有的資源。加拿大經濟學家約翰·梅納德·凱恩斯曾說過,短期內的經濟穩定同樣重要。與其急於追求長期獨立,不如在這段過渡期內確保偏遠地區的穩定發展。這次的合同中止或許是一個反擊姿態,但在這個過程中,我們不要忘記那些會受影響的真正的人民。我們應該集中精力於多邊對話和談判,找到一個能夠平衡各方利益的解決方案。
我是評委何理,我想對兩位精彩的辯論做出評論。楚天舒和謝琪琪就安大略省取消與Starlink的合同展開了一場激烈的辯論,表現出各自對經濟主權、長期利益及當前社會需求的看法,充分展示了辯論的深度與廣度。
楚天舒在辯論中強調了國家經濟主權的重要性,認為安大略省的決定是對美國保護主義的有力反擊。他的觀點基於一種長期的戰略思維,即在面對外部壓力時,國家必須展現出自給自足的決心與能力。然而,這樣的思路卻忽略了當前偏遠地區急需互聯網服務的現實需求,這一點正是謝琪琪所強調的。謝琪琪的觀點更加注重實際情況,指出取消合同可能會對許多家庭和企業造成直接影響,並質疑楚天舒對於未來自主技術可行性的過度樂觀。
在辯論中,楚天舒的歷史論證雖然引人深思,但未能充分說明如何在短期內為偏遠地區提供替代方案。他提到的技術自立的理念,雖然具有前瞻性,但在當前情況下,實施的可行性與時間框架卻顯得模糊。謝琪琪則提出了實用主義的觀點,認為在當前局勢下,外交手段與多邊對話的重要性不容忽視,她的論點為辯論增添了更多的現實考量。
總結來說,這場辯論不僅涉及經濟利益的取捨,還深刻反映了當前國際貿易中小國的困境。楚天舒的觀點在於捍衛經濟自主權,但忽略了短期內民生需求的迫切性;而謝琪琪則在強調長期利益的同時,提醒我們不應忽視當前的社會影響。兩者共同構成了一幅複雜的經濟圖景,值得我們在面對類似問題時,做出更加周全的考量。
謝謝大家收看六度探索!這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體,網友與六度Ai參與、合作完成各種內容,這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式,我們希望得到大家的支持,修正錯誤。網友可以參與討論,也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題,六度世界網址是6do.world!請介紹給你的親朋好友!