刚从外面回家，突然想到还有债没有还，泡上浓茶，打开电脑，开怼。
野蜂先生不愧为学哲学的，所以辩力比较强，可在我眼里，也有些诡辩，
您认为亚洲四小龙产业转移出去了，被转出国也没有太多问题，所以推导出中国产业转移出去了，也不会逆转趋势，而只是会低速发展，您这不也是把必要条件当成了充分条件吗？ 中国的体量是亚洲四小龙可以比的吗？ 台湾可以靠电子业杀出重围，但中国这头大象，是不可能只靠某些行业就能依靠的。
当然，您说的也对，我说的条件不够充分，所以，我现在再慢慢来说其他的方面吧，
- 功利主义和体制的僵化的体制导致了中国做任何事情都会极端化，而极端化导致了中国无论是经济还是社会关系，不会有缓冲，不会有软着陆，只有脆断，没有纠错，只有矫枉过正。缺少了监督，更加让这种极端化不到脆断的程度根本没有可能会去改变。
或者说中国太大了，没法细致化管理，或者说中国人的成王败寇文化，所以，在其他国家很难看到中国这样的极端化思维造成的结果，上面要GDP，马上下面官员会求爹爹告奶奶的去引进外资引进投资，没有外资了，假外资也当真外资了，上面要文明城市，一夜之间街道早餐摊贩就被取缔了，这种极端思维，在经济发展的前期，确实效率很高，尤其是在一穷二白的时候，几乎百利而无一害，但在经济已经发展到如今这种GDP世界第二的情况下，再用这种思维，只要走错，就是大错，
所以为了发展城市，就大规模举债，国家不允许，就用城投公司举债，就用地方国有平台举债，我没有整个国家的隐性债务数据，但我2022年年初问过江浙某地的一位主管经济的副市长，他忧心忡忡的告诉我，地方债的利息已经占到财政收入的很大一部分（抱歉，我不想提供数字），他认为，现在地方债就是击鼓传花，只要爆雷，就是核弹，不，是氢弹。
这个就像房地产一样，放在5年以前，如果说恒大要完蛋，我相信很多人都不会相信，可从首富到如今变成了首负，才多少年？ 任谁也想不到一个恒大就能借贷万亿资金吧？ 政府地方债呢？只有你想不到，没有他们做不到。
防疫更加是一个完美的案例，从极端清零，搞出多少可笑的反智笑话如时空伴随，到突然掉头极速180度转弯，连给民众几个星期储备退烧药都没有，这其实就是一个脆断的案例，
一个正常的社会，不应该只有一种声音，如果只有一种声音了，走极端了，那么这个社会的纠错机制就没有了，这5年走的如此的极端的言论控制，这个就是极端主义的最后盛宴了，权力集中于一人，民间又无法发声，您又如何认为他们是理性的呢。
这种极端主义，在中国只是个案吗？ 不是，这是简单粗暴的政府关系KPI考核的必然，我观察，几乎任何方面都存在类似情况，比如要发展芯片，比如维稳，比如。。。。。
总结一下，就是在这种极端主义的形态下，别期望有缓冲，别幻想有软着陆，不可能有低速发展，因为一切可用的空间都已经用光，一切缓冲的余地也已经没有，在中国，不会有经济周期率，我前一个帖子说了，要么就高速狂奔，踢走绊脚石，要么就撞死在石头上。
所以，我看空，
野蜂先生，就像你说的，要判断一个趋势，必须要有充分的证据，如果没有证据，就应该尊重原有的趋势，首先，您太高看我了，我就是一个普通老百姓而已，如果我能拿出这个证据，我怎么都要有海涯这种博士水平吧，错了，怎么都要有国师水平，但这个不妨碍我们讨论看多看空吧，
其次，我会慢慢的一一说出我看空的原因，您也可以说出您看多的原因，当看空的理由越来越多了以后，我相信网友会对彼此的观点做出评价的，对吧，这个比您说的拿出证据更加可行，
您学哲学的，您应该明白，对过去的总结，我们可以找到很多证据去证明事情发生的必然性，但对未来的预测，您还要我拿出证据来，您这是滥用规则来吧？ 尤其是社会学经济学，这可能吗？未来变化太大，证据只能事情发生后再总结和提取，以供未来参考，这是社会学和经济学的常识了。
最后还是要抱歉一下，我错误评判了我的文字能力了，我以为我可以笔若悬河一般想到哪里写到哪里，没想到边思考边写，花了我差不多2个小时，所以今天只能怼到这里了，明天再怼，明哲兄，麻烦您等等，肯定会怼你，因为你的观点和老何的观点很类似，怼你相当于怼老何了，多爽，