前面你寫的，已經制作成節目了。就看什麼時候播放。
2 Likes
您这把我往火上烤。
我很快就会被打成“大外宣”了。 
2 Likes
警黑宣！
1 Like
上周上班摸鱼把《狂飙》的小说看完了，个人谈下和电视剧的几点区别吧（剧透警告）：
1.黄翠翠在书中是被徐江为首的器官贩卖产业害死的，她的器官直指某些老领导。电视剧作了淡化处理。
2.书中徐江、高启强并没有电视剧里那么出彩，完全是张颂文、贾冰两位演员的二次创作把人物变得更加鲜活。
3.既然提到了The wire，我觉得安欣这个形象跟The wire中的Mcnulty挺像，但是相比较失之丰富感。张译被人黑说是戏霸，怎么没想着再丰富下安欣这个角色呢。张译的安欣个人感觉四平八稳，在他本人的掌控之中既没有翻车也没有太出彩，80分左右，反正比《人民的名义》里陆毅演的欠揍的侯亮平好太多。
4.书中陈舒婷是被黄瑶害死的，比较雷。小丫头哪来的那么大能力害死陈舒婷并且那么久能不被发现的？作者没讲。
5.书中对于高启强崛起，与徐江斗法，与莽村争斗的那部分是最出彩的。对于他之后如何腐化干部、如何缔造保护网络的部分点到为止甚至有意略过。
6.对于高启强意犹未竟的推荐去看兽爷写的《汉哥不是强哥》，现实比小说电视剧更精彩
5 Likes
《狂飙》：演员们越越了范冰冰与葛优
4 Likes
你剧透程度让人发指，从未见过如此厚颜无耻“一人”。
1、阿爷的电视台，肯定是不能让暗黑过格儿，能理解，书里面那些暗黑情节被干掉也是预料之中；
2、安欣的角色是阿爷正能量的载体，张译没过度丰富成伟光正形象就已经很阿弥陀佛了，再让他复杂立体一些，也是阿爷接受不了的。这部剧好就好在跟以前阿爷正能量剧有些不同，前30集几乎是跟反腐主旋律割裂的，只是在小混混成长记里加入了黑警保护伞和政商勾结的中国社会写照。所以张译的表演没用力过猛，已经很不错了；
3、古语云：装X有三，兽爷为大。兽爷、曹山石、洪颢，人设上帝的视角让人难以下咽，看不了。
你说话归说话，好端端提什么陆毅？一顿好好的周末brunch被你给糟践了；
哈哈哈哈哈哈哈哈哈。您这是恶心我呢。我就举范爷的例子，没要拿她跟《狂飚》演员比。
范爷哪儿有什么演技啊？
但范爷倒是有财技，而张颂文说他前两年拿20万捐个主角都掏不出来。 
阿爷啊，您去说书吧。你说话太逗啦。而且发散思维很厉害，辐射面积贼大
1 Like
以人的视角来看待，是最近开年以来北京电视台播放的几部电视剧的重要底层逻辑之一。《县委大院》里的各种人物，即是努力工作的基层干部，又是各有生活困扰的普通人；《狂飙》里的高启强，是一个特别讨人喜欢的“坏蛋”，“逼良为娼”的典型，到后来成了“老鸨”则是情势使然，观众觉得合情合理且似曾相识；最近新播的反谍剧《对手》也是普通人视角，高大全没有了，反面角色的人性化也在呈现。这无疑是“主流”在倡导一种更符合现代社会的人生观和价值观，人性的复归。好像文艺复兴时期，更加倡导关注每一个人，而不是盲从权威（可能不太恰当）。这是十年来罕见的变化，在这里，意识形态建设，是要通过这种方式的，这个我想您是比较熟悉的。
剧情似曾相识的一个重要原因是他们在宣传上采取了不同的策略，文艺作品里看到的角色，不再离我们有很远的距离，它们十分贴近生活。这是不是一种转变的预兆，只能进一步观察。但总是好的趋势。 
2 Likes
我哪天找不到饭辙了就去天桥下面说书，你来给捧场。
人来不了，把票钱寄来也成。
2 Likes
其它主旋律剧没看过，但对宣宣不给予任何希望，有偶然松手的地方就大呼万幸的就得了。指望它从良，只会等来铁拳。虽然这李书磊好像看着不一样，但还是对陈水扁的策略，“听其言，观其行”。
偶尔能出这么个剧就可以了，对国内的文化内容部奢望，也就不会失望。但的确这次的质量突破是显著的，已经超越香港了。
香港还捧着“港产片”自high呢，太可悲了。
2 Likes
肯定
2 Likes
港片确实大退步。政治环境不太允许了，以后和流行歌曲一样在大陆逐渐就退居二流了。大陆人才还是多，都要想办法活好一些，这是一种原始动力。再小的“缝隙”也有生命“钻出来”
1 Like
您后边半句是对的，前面半句则不尽然。
香港的限制再多，也没有大陆多。只是他们自己因为仇恨的心态、对抗的心态，而盲目推崇“本土文化”。而香港本土文化已经在几十年里发挥到极致了，小岛文化的局限性非常大，因为抗拒大陆又不愿意了解中国，因为小岛文化的局限性对外国也只是了解表面（如近年陶杰暴露出的弱点是最好的例子），因此其“本土文化”没有任何扩张能力，只能炒旧饭。
而作为大陆人，我们已经见得多了，不像以前那么图样图森破，看到港片就打鸡血。看看张颂文的表演，梁朝伟都得站旁边了。而香港人缺乏见识，只能还在欣赏“本土”，盲撑“本土”。最近半年的高票房几乎都是在盲撑下起来的。给自己打气，认为香港电影还有希望。。。。。。他们自己甚至已经无法察觉电影的实际质量在严重下降，非常可悲。
这里不得不提一下杜琪峰这两天在柏林影展的言论。
说了啥大家自己去谷歌。我想说，对杜Sir的人格和作品都是无限敬仰的。他说的几句话，也没有错，完全同意。但这么几句话让香港人又打了鸡血，让国内粉红又抓到了乳滑，变成了新的闹剧。
粉红就不评论了，说说杜Sir。批评管制、批评暴政，完全正确。但作为香港电影的最优秀导演之一，在反送中过去近4年之久后，如果要为香港发声，是不是也应该对香港自己有些反思？批评暴政的同时是不是也应该对香港的今天、香港的低智有些反省、劝诫？而不是一味单向思维地对准阿爷？阿爷固然可以在任何时间被批评，没问题，但香港自己的问题谁来反思？谁来自省？一味地撒娇骂街，其实也是香港的“本土”政治正确。
杜Sir这大导演也浅薄如此，与陶杰又有什么区别？让人叹息。
2 Likes
我更喜欢孔二狗的《黑道风云二十年》里，那种又狠又二的劲儿
看过他写的前四本，快意恩仇很好看，但是里面写的那些功夫有些过于夸张了，当爽文看没问题
2 Likes