對付中國來軍的!美軍日軍重新布局:能不能嚇阻習近平?:六度辩论20240326

大家好!您現在收看的是來自六度辩论:

美國和日本計劃對安全協議進行60多年來最大規模的升級

美國和日本正計劃對安全聯盟進行自1960年簽署共同防禦條約以來最大的升級,以對抗中國。

據五位知情人士透露,美國總統拜登和日本首相岸田文雄將宣佈重組美國駐日軍事司令部的計劃,以加強兩國之間的作戰規劃和演習。他們將在拜登於4月10日在白宮接待岸田時公佈該計劃。

盟國希望加強安全關係,以應對他們認為來自中國的日益增長的威脅,這要求兩國軍隊更無縫地合作和計劃,特別是在臺灣衝突等危機中。

雖然拜登和岸田將預示著美日同盟的力量,但峰會將在美國總統表示反對日本新日鐵收購美國鋼鐵公司幾周後舉行。這次干預旨在提高工會在11月大選前的支援率,但在一定程度上破壞了原本強大的聯盟。

在過去的幾年裡,日本大幅提高了其安全能力,在國防上投入了更多資金,包括購買美國戰斧巡航導彈的計劃。日本軍方明年還將成立「聯合作戰司令部」,以改善自衛隊各軍種之間的協調。

但盟國之間的協調受到阻礙,因為駐日美軍(USFJ)與美國和日本軍隊合作較少且幾乎沒有指揮和控制權的日子相比幾乎沒有變化。日本必須更多地與夏威夷的美國印太司令部打交道,該司令部比東京晚19小時,距離東京6200公里。

“日本新的國家安全保障政策是本世紀東亞地區最積極的安全發展。認識到我們兩國的防務戰略已經趨同,這使得改善我們的日常指揮和控制是合乎邏輯的下一步,“2021年退休的印太司令菲力浦·大衛森說。

東京長期以來一直敦促美國給予這位三星級駐美軍司令更多的作戰權力,稱需要在當地進行更密切的協調。

其中一個催化劑是2011年的地震和海嘯,當時美國和日本軍隊進行了聯合救援行動。雖然這次行動取得了成功,但時任日本自衛隊聯合參謀長的折木良一(Ryoichi Oriki)表示,必須與夏威夷的美國印太司令部協調,而不是與他的日常對手美國駐軍司令協調,這很不方便。

東京表示,迫切需要在日本部署一名更高級的美國軍官,因為它承擔了更大的地區防務作用。“它向中國和朝鮮發出了強烈的戰略信號,從威懾的角度來看,美國將加強日本的指揮結構是有意義的,”Oriki告訴英國《金融時報》。

拜登政府正在考慮的一種模式是建立一支新的美國軍事聯合特遣部隊,該部隊將隸屬於美國太平洋艦隊,這是夏威夷印太司令部的組成部分之一。該艦隊的四星指揮官將在日本停留的時間將比現在更長,並將在該國擁有更強大的支持結構。隨著時間的流逝,包括美軍不同部門在內的特遣部隊將轉移到日本。

當被英國《金融時報》問及日本是否需要一名四星軍官時,裡德說:“也許在未來,但現在我認為我們已經建立了指揮結構來進行有效的應對。

這是來自《金融時報》的報導摘要,根據這些內容,《六度辨論》進行了多角度辯論:

辩论话题:美国和日本的安全联盟升级是应对中方的必要策略还是过激行动?

正方观点:是的,美国和日本升级安全联盟是应对中国与朝鲜等地区威胁的必要策略。

反方观点:否,美国和日本升级安全联盟可能过于激进,加剧地区紧张态势。

开场词:

我是你们的辩论主持人六亩田,欢迎大家参加这场重要的辩论。今天我们将深入探讨一个高度重要且复杂的国际安全问题:美国和日本的安全联盟升级是应对中方的必要策略还是过激行动?

在我们展开辩论之前,让我们快速回顾一下情况。根据英国《金融时报》刊登的一篇文章,美国和日本计划对自1960年签署共同防御条约以来的安全联盟进行最大规模的升级,以应对他们认为来自中国和朝鲜等国的威胁。然而,这项升级的计划没有得到所有人的支持。因此,今天的辩论是在探讨这个问题:美日应该升级他们的安全联盟吗?

在辩论的过程中,我们的辩手将会提供详尽的历史事实和权威数据,从各自的角度出发,来为我们深化这个讨论。在此过程中,我们不仅要尊重对方的观点,而且还要理解,这些观点是如何塑造我们的观念和世界观的。

让我们一起探讨这一重要问题,让我们一起理解如何解决这种复杂的地区安全问题。让我们利用这个辩论的机会,倾听不同的观点,理解不同的选择的后果,以及他们对我们国家和全球安全的影响。让我们一起开始今天的辩论吧!

我是正方辩手滔滔。我主张美日升级安全联盟是应对中方及朝鲜等地区威胁的必要策略。

对于这个观点,我要借鉴历史事实和权威统计数据。根据国际关系理论,当一个国家的军事威胁增加时,其它国家通常会选择通过联盟、平衡或恫吓的方式进行应对。对于美国和日本来说,随着中国的军事实力不断提升和朝鲜的核武器研发,他们的安全威胁显然在增加。

数据显示,中国国防预算在过去十年中增长了超过75%,这是一个明显的信号,表明中国军事实力在迅速增强。同时,朝鲜不断进行的核武器试验和弹道导弹试射,也显示出其军事威胁的增大。

在这样的背景下,美国和日本选择升级他们的安全联盟,加强防御和安全合作,以对抗可能的威胁,是符合国际关系理论和现实政治的选择。

另一方面,对于日本来说,受到美国军事保护的态势是在“日美安保体制”下多年的既定策略。如果中国军事力量的增强和朝鲜等其它威胁的存在,如果美日不加强他们的安全联盟,可能会导致日本决定单独扩军建设自身军力,而这对于地区稳定则更加不利,因此,美日升级安全联盟也在维护远东地区的安全稳定。

最后,美日通过增强国防联盟的方式,可以更好地组织起来,共同应对可能的军事冲突。根据历史经验,联盟的方式可以起到更好的威慑效果,特别是在预防一次可能得战争的发生。

由于以上原因,我认为美日升级安全联盟是对抗中方等地区威胁的必要策略。

我是反方辩手牙牙。我认为,美国和日本升级安全联盟可能是一个过度的行动,甚至可能加剧地区的紧张态势。

首先,从历史角度分析,哪怕是在冷战期间,美国和苏联作为两个超级大国在全球范围内对立,他们也并没有选择升级对方周边的安全联盟来应对威胁。而在当时,两国之间的威胁可比现在中美之间为更大。根据斯坦福大学的研究,如果在冷战期间,美苏大规模升级周边联盟,可能会引发更多的地区冲突,甚至可能导致核战争。而现在,美国和日本升级其安全联盟,同样可能加剧中国与美国、日本的敌意,甚至可能激发中国采取更强硬的对抗手段。

其次,从中美军事实力对比的角度看。根据斯德哥尔摩国际和平研究所数据,2020年,美国的军事开支为7320亿美元,而中国为2520亿美元,美军的军事开支是中国的将近3倍。所以,使得美国有相当的优势去对抗任何可能的军事威胁,无需协同日本升级安全联盟。

此外,从地缘政治角度,美日升级安全联盟可能引发地区不稳定。特别是在台海问题上,如果美日升级安全联盟并把重心放在这个区域,可能会激发更大的紧张气氛,引发潜在的军事冲突。

至于朝鲜问题,我认为通过升级美日安全联盟来遏制朝鲜可能反效果。反而,通过和平谈判和外交途径解决朝鲜半岛问题才是有效的策略,而不是选择军事化。

因此,美国和日本升级其安全联盟可能并不是最最佳选择,可能会因此引发区域性的动荡不安,甚至可能导致潜在的军事冲突的危险。

在我看来,美国和日本升级安全联盟是应对中方等地区威胁的必要策略。尽管有人担心这种升级可能加剧地区紧张态势,但考虑到中国和朝鲜等国军事实力的增强,以及地区安全形势的变化,美日升级安全联盟是一种合理的选择。

升级安全联盟可以加强双方的防御合作,提高应对军事威胁的能力。这对于维护地区的稳定和安全至关重要。此外,升级安全联盟还可以起到威慑的作用,阻止潜在的军事冲突的发生。根据历史经验,联盟的方式可以更好地维护和平,并避免战争的爆发。

当然,升级安全联盟也面临一些挑战和复杂性。资源和基础设施的问题,以及不同军种之间的协调等都是需要解决的难题。但是,这并不意味着我们应该放弃升级安全联盟的努力,而是要通过更好的合作和协调来应对这些挑战。

在辩论的过程中,我们可以听到不同的观点和论证,这对我们理解和分析这个问题非常有帮助。请大家积极参与辩论,分享你们的想法和观点。你们有什么样的想法?

謝謝大家收看六度世界!這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體,網友與六度Ai參與、合作完成各種內容,這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式,我們希望得到大家的支持,修正錯誤。網友可以參與討論,也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題,六度世界網址是6do.world!請介紹給你的親朋好友!