1 Like
首先来看发生在巴西的骚乱。
去年10 月底，万众瞩目的巴西大选终于出了结果。卢拉·达席尔瓦以 51% 的得票率战胜了极右翼的在任总统博索纳罗，他的得票率是 49%。博索纳罗是巴西近代历史上唯一一位极右翼的领导人。人称 “巴西川普”。
卢拉于今年 1 月 1 日宣誓就职。
但在昨天，周日下午，前总统博索纳罗的支持者在巴西首都巴西利亚的抗议活动演变成了一场非常类似于美国 1 月 6 日国会山暴乱的行动。抗议者们突破了武装部队设置的安全屏障，进入了国会大楼、最高法院和总统府。
博索纳罗在一周前离开了巴西，目前在美国。自他大选落败以来，巴西的右翼支持者就一直在首都不间断地抗议。周六，巴西司法部长授权武装部队开始设置障碍并守卫国会大楼，这一举动激化了抗议行为。
发动暴乱的民众和武装部队发生了冲突，但目前没有人员伤亡的报道。
总统卢拉并不在总统府里。他在巴西的阿拉拉夸拉勘察了被大洪水破坏的地区，他在当地发表了讲话。他说，巴西利亚发生的事件是“野蛮的”，并将这些暴乱分子称为 “法西斯分子”，“他们将受到惩罚”。
美国国家安全顾问杰克萨利文对这一事件表示了谴责，他说 “美国谴责任何破坏巴西民主的行为，拜登总统正在密切关注局势，我们支持巴西的民主制度，巴西的民主不会因为暴力而动摇。” 拜登总统和国务卿布林肯均对这一事件表示了谴责。西班牙、葡萄牙和法国都表态支持卢拉总统的民选政府。联合国秘书长古特雷斯也发表了声明，谴责对巴西民主制度的攻击。
巴西联邦宪兵队和警方开始对这些暴乱分子发起了反击，至少有 400名抗议者被逮捕。目前事件正在平息中。
我在去年十月的节目中介绍过巴西的这次大选。说博索纳罗是巴西是川普，是因为这两个人有很多相似之处。比如他们都是反建制的革命者，在政治光谱上都属于极右翼，都带有明显的宗教色彩，都试图以强人的面目展示给公众，都反对认真对待 Covid 疫情，都拒绝承认全球变暖，以及最重要的，他们对都不利于自己的选举结果持否认态度。
博索纳罗表现得比川普更极端的，在于他的法西斯倾向，他几乎是毫无遮拦地煽动民众对进步和民主的仇恨，公开表示对过去巴西军政府独裁的怀念，甚至公开赞扬智利臭名昭著的独裁者皮诺切特，说他把社会治理得很好，应该“多杀一些人”来稳定社会等等。语不惊人死不休。
在2018 年之前，巴西的民意中主要是中产阶级和贫困人群之间有对立情绪，宗教和种族在巴西从来不是一个非常突出的问题。但在博索纳罗执政以来，巴西民众中出现了明显的宗教和种族的对立。
博索纳罗在 2022 年败选之后，和川普一样，开始攻击说电子投票系统有舞弊。他向巴西选举法院提出申诉，要求取消电子投票的选票合法性。但这一要求被巴西选举法院驳斥为 “荒唐可笑的，对民主法制的一种阴谋指责。”
也和川普一样，博索纳罗虽然退位，但并没有承认败选，并没有参加下一任总统的就职仪式，博索纳罗在卢拉宣誓就职之前，就离开了巴西，来了美国。
在这次事件之前，博索纳罗的一些极端支持者已经有多起试图刺杀或者暴力破坏的行为，一名男子试图携带刀具接近卢拉，另一名男子则在机场被截获，被控携带有爆炸装置。
唯一值得人欣慰的是，博索纳罗本人在推特上也谴责了这些极端的自己的支持者们，认为他们的这种做法是 “对公共设施的破坏和入侵”，但他依然拒绝向自己的支持者说明自己确实输掉了大选。事实上这种极端的暴乱和博索纳罗本人长期以来在巴西宣扬仇恨的做法，是明显有关联的。
我们继续关注事件的发展情况。
……………………………………………………………………
俄乌战争开打以来，虽然北约一直给予了乌克兰巨大的支持，但是总的来说，北约国家依然只向乌克兰提供小型武器和防御性武器。这主要是因为北约国家担心战争升级。虽然乌克兰总统泽连斯基多次请求北约国家提供重型装甲武器和战斗机，但除了几个东欧国家向乌克兰提供了一些老式的苏联坦克以外，北约国家没有满足乌克兰的需求。
但这一切都在泽连斯基访问了美国之后，出现了改变。
美国决定向乌克兰提供 50 辆布拉德利战斗车BFV，这是一种介于装甲车和坦克之间的战斗武器。除了没有装备坦克那样的重型火炮外，BFV 的威力并不比目前美国的 M1主战坦克弱多少。事实上由于 BFV 良好的机动性和配备的现代陶氏反坦克导弹，在伊拉克战争中，BFV 击毁的伊拉克坦克比 M 1 还要多。更重要的是，BFV 是一种典型的进攻性武器，这标志着美国对乌克兰的援助出现了一种质的改变。这是否意味着北约对乌克兰的支持，已经从防御转向反攻了呢？
于此同时，法国同意向乌克兰提供 50 辆AMX 轮式坦克，德国则同意向乌克兰直接提供 40 辆 Marder 步兵战车，这是一种和美国 BFV 相似的轻型步兵战车。
北约三大核心国同时行动，向乌克兰提供了带有明显进攻性的武器。这里尤其需要注意的是法国。法国这个国家因为历史的原因，一直非常在意自己在国际上的存在感和领导地位。因此在大多数时候，法国都非常重视自己的声音不要随大流，尤其是不要跟随美英。在这次俄乌战争中，法国的表态也往往令人费解。比如前不久，法国总统马克龙表态说不要羞辱俄罗斯，令西方世界茫然，这哥们到底想干啥？但如果大家理解法国这个国家的民族性，应该知道很多时候他们只是过度在意了自己的独特性。法国并不是一个完全不理性的国家。
那么这是不是意味着俄罗斯侵略军将出现溃败呢？这里我们需要注意几点事实。
- 数量。北约提供的这些重型装甲车辆的数量非常有限。这可以被理解为一种开始的尝试，也可以被理解为一种象征性的支持。毕竟，一百多辆装甲车辆是无法对战局产生太大的影响。
- 性质。这些装甲车辆比较适合的战场是城市地区而不是旷野的野战。要知道进攻都是从旷野发起的。这可能更适用于目前和俄罗斯的城市争夺战，因此也可以被理解为一种防御性武器，而不是大规模进攻所需要的重型装甲。
- 年份。这些武器虽然对付俄罗斯坦克是足够的。但对于北约来说，还是相当老旧的武器，它们均来自上世纪 80 年代。德国的 Marder 装甲车其实是 70 年代装备部队的。不过，如前面所说，这可能只是开始阶段的一种试探。
- 西方选择这个时候支援乌克兰这些战斗车辆，其实还有一个原因。这就是之前东欧国家援助乌克兰的坦克和战斗车辆，已经出现弹药不足的问题。那些苏联时代的老坦克所需要的配件和弹药，在这些东欧国家早已停产。因此乌克兰的装甲车辆弹药出现了短缺，需要新的补充。
上周五普京曾经表示俄罗斯会进行 36 小时的停火，这是因为东正教的圣诞节是每年的 1 月 7 日。普京的母亲是一个虔诚的东正教教徒。关于普京和东正教的关系，我们以后有时间再聊。一定程度上，这场战争也带有东正教扩张的色彩，普京的战争得到了俄罗斯东正教势力的全力支持。这是另一个话题。
普京的停火要求并没有得到乌克兰的响应。乌克兰认为俄罗斯只是想通过停战来进行一定休整，或者这只是一个政治作秀。因此到了 1 月 7 日，两国并没有实现停火。俄罗斯对于乌克兰的报复性轰炸，依然在持续。
………………………………………………………………
最后我们来看美国众议院议长选举风波的后续分析。
经过了打破 164 年历史记录的美国众议院议长选举的 15 轮投票之后，共和党党领麦卡锡终于和死硬派共和党人达成了妥协，成功当选了第 55 届美国众议院的议长。公众也长舒一口气，纳税人供养的美国众议院终于可以开始工作了。
回顾上一周发生的闹剧，阻止麦卡锡成为众议院议长的力量，集中来自一个叫 “自由核心小组” FREEDOM CAUCUS 的美国众议院极右翼团体。他们一共只有 20 个人，但因为共和党在众议院只比民主党多十个席位，因此这 20 个极右翼议员就绑架了整个议会，迫使相对温和派的麦卡锡做出了巨大的让步。
我们可以简单来看看麦卡锡都对这些极右翼共和党议员都做出了哪些让步。
首先，就是对弹劾议长提出动议的门槛，降低到了一个人。这就是说，任何议员只要提出动议弹劾议长，那么众议院就必须对此进行讨论并投票。这对于极端分子来说，是最好的战斗工具。 2015 年下台的温和派共和党议长博纳，就是不堪这种无休无止的弹劾，而被迫下台的。这显然是一个非常不合理的制度设置，民主党控制众议院之后，将之改为了一个党内需要有半数议员以上联名，才可以发起弹劾动议。而麦卡锡的提议是至少五个议员联名才可以发起动议。但现在，被极右翼共和党人给改为了一个人就可以发起弹劾议长的动议。
那么一个人就可以搅乱议会，这个议员会不会被看作是一个捣乱分子而被选民抛弃呢？放心，这正是极右翼议员们的优势。要知道，他们本质上就是川普党，支持他们的选民也大多数是川普的拥趸。换句话说，他们的选民基础，就是反建制的。他们在议会中闹得越厉害，就越不会失去自己选民的支持。这就是民主的诡异之处，在某些情况下，一小撮人的意见，可以绑架大群体的意见。
这就涉及到另一个麦卡锡向极右翼妥协的地方。PAC 不参与某些地区的初选。要明白这一点的意义，对于不熟悉美国政治的人来说稍有难度。我简单解释一下。所谓 PAC，就是一个政党的钱袋子。政党中的大佬们会决定将党的钱投放到哪些候选人的身上。那么建制派毕竟是共和党的大多数，所以在分配这些竞选资金的时候，他们当然会更倾向于中规中矩的建制派候选人。这样极端右翼的候选人就会受到来自党内的压制。这次极右翼共和党人的要求是：在所谓“安全地区”，PAC 不参与。什么是“安全地区”呢？说白了就是深红地区，本来选民就比较保守的地区，这些极端候选人就更容易胜出。这样，规则一修改，在选举的时候，就更有利于极端派的候选人胜出。
说到规则，自由核心小组的极右翼共和党议员们就更加露骨。他们直接要求麦卡锡将更多的极右翼议员安插进众议院规则委员会 Rules Committee。这个委员会相当于一个政党内的总书记处的地位，是众议院权力最大的一个委员会，被称为是 “议会中的交警” 。众议院和参议院不同，参议院的议事规则是比较稳定的，除非谁提出异议，否则不会变动。但众议院则是每一届议会自己制定自己的议事规则，也就是每两年变更一次。任何众议院的提案，都要这个规则委员会来审核，然后规定众议院在什么范围内就此提案辩论，辩论多久，何时投票等等。我们知道，讨论规则制定的不同，就很可能影响一个议案能够通过的可能性。这就是为什么在一些共产党国家里，总书记这个职位本来只是负责议程安排的功能性职位，但因为这种安排本身具有极大的实质性权力，因此最后总书记成为了最高权力者。
极右翼现在可以得到麦卡锡的特别关照，进入规则委员会，这可以说是极右翼势力在共和党内部最大的一个胜利，他们进入了共和党内部的最高权力核心。
那么接下来，我们会看到众议院有哪些可能的改变呢？
首先，我们可能看到这些极右翼革命家们开始清除反革命分子的行动。这可能是一个夸张的比喻，但实质上是相通的。极右翼反建制派一直认为在美国的体制中，存在大量的腐败分子，甚至是卖国分子，或者简单说 “深层政府” “反革命”。这些人贪污腐败、勾结外国、搞阴谋、乱朝纲，所以必须清除出去。我们将会看到众议院会发起一系列的调查，比如对拜登儿子亨特的调查、对司法部的调查，对FBI 的调查等等。他们认为，美国政府已经被这些反革命们控制了，他们甚至拿外国政府的钱，来败坏美国。甚至对伟大领袖川普的府邸进行搜查，这是无法无天了。
请注意这些共和党极右翼要进行的调查，和民主党对川普集团进行调查的本质区别。后者无论是对俄罗斯和川普勾结的调查，还是对川普妨碍大选公正的调查，都是确有其事的，是美国历史上罕见的对现有规则的突破。这是一个对明确对象，明确事件的调查。但共和党极右翼所谓的“深层政府”“深藏的反革命分子” 是一个没有明确调查对象，罪名是 “可能的腐败和政府被党派利用的不公正” 这种罪名下的调查。实话实说，这将非常类似于美国 40-50 年代的麦卡锡主义对国内左翼分子的调查那种味道。
其次，我们还会看到共和党在极右翼的坚持下，要求削减政府开支，甚至拒绝提高债务上限导致美国政府停摆。这甚至会威胁到对乌克兰的军事援助款项。
最后，最明显的是麦卡锡本人可能会经常受到弹劾的威胁。我猜测麦卡锡可能是实在太想做这个议长了。2015 年博纳下台的时候，他本来就可以做议长的。但因为极右翼茶党成员们的反对，他没有做成议长。后来议长保罗瑞恩主动退休，共和党却又沦为少数党，麦卡锡又没有做成议长。因此这次他有点饮鸩止渴的向极右翼进行了太多的让步。这使得他本身的地位极为不稳。因为共和党只比民主党多十个席位，这就意味着任何投票，共和党都不能失去自己党内四张以上的票数。在目前内部四分五裂的共和党来说，这是非常困难的。
Eric
2 Likes