哦，好好，你说啥都好。我忙。
1 Like
看乌克兰的报道吧，美国主流媒体一片倒神话乌克兰，妖魔化俄罗斯。事实真相是这样吗？ 为什么出不来不同的声音？
愤青一个
这个问题与言论自由无关。
现场拿话筒的女士并不是有媒体资格的记者，而是美国激进左翼反战组织“粉红密码”的活动人。她们经常出现在DC智库，宣传自己的政治诉求。
如果事先未与组织者沟通，组织者当然有权让她们离开。
现场讨论的是Taiwan wargame（有关于台湾的军事推演）是五角大楼军力评估的正常一部分，她们打出口号说war is not a game….
5 Likes
“如果事先未与组织者沟通”中的“如果”很有趣。请问她的话筒是谁给的？视频显示她明显是在起立提问，而不是中途打断会议举牌抗议。
1 Like
她被允许进入讨论场地，被允许听讲，被允许提问（有麦克风），和是不是记者身份没什么关系，是参会者提问环节
提问的内容被认为与讨论的话题无关，会议方应该允许女士把话说完，然后以女士所提问题与讨论话题无关而不予回答，而不应该夺人话筒，很没风度，观感差，虽然不能由此扯上美国有无言论自由
她怎么拿到的麦克风，是个问题。主办方基于她的背景和言论，可以随时打断她的发言，并无不妥。
一般是台上的嘉宾示意服务员给哪位举手提问者话筒，接受问题，嘉宾应该并不认识提问者也不知对方的背景和可能的问题
在提问者没有撒泼、扔鞋之类的表现时，夺话筒很不妥没风度，尴尬程度不亚于让她把话说完
您有完整视频？
言论自由是有边界的，不能泛化这个言论自由的意思，再做稻草人攻击。这是无知或者别有用心的表现。
2 Likes
我没有，你也没有吧
所以我不想当然。
我相信Lizzi 的信息来源。
Lizzi 的信息也没有证实说他们是非法进入、非法听讲、非法举手提问，能看到的是会议方对这样的问题没准备也不欢迎，情急之下做了最简单粗暴的反应
美国还有免于恐惧的自由啊，你讲的东西吓到人家了，赶紧抢下来免于恐惧。很通顺的。
哦，认为全球环境变化比对付中国重要，这种极端思想的确挺吓人……
1 Like