欧盟委员会对苹果的攻击表明,其竞争政策越来越不连贯

欧盟委员会(EC)似乎被一种技术焦虑所困扰,这种焦虑驱使它攻击它认为应该控制的技术进步。如果欧共体不解决这种非理性立场,欧洲这个曾经是工业和科学创新灯塔的欧洲就有可能陷入技术上的默默无闻。

这个问题的最新证据是欧盟委员会副主席玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)的声明,批评苹果决定不在欧洲推出某些与人工智能相关的产品。维斯塔格称苹果的举动是对反竞争行为的“令人震惊的公开声明”。通过 Adob e

这背后是欧盟委员会要求苹果的人工智能系统与其竞争对手的人工智能系统具有互操作性。苹果公司认为,这一要求将损害iPhone Mirroring、SharePlay屏幕共享增强功能和Apple Intelligence等产品的客户数据隐私和安全性,导致他们不在欧洲推出这些产品。iPhone 镜像允许用户在其他设备(例如计算机或电视)上显示其 iPhone 的屏幕。同播共享增强功能改进了 FaceTime 通话期间的屏幕共享。

维斯塔格的回应在多个方面都存在问题。首先,它是不连贯的。她似乎认为,一家公司拒绝一项可以使其产品更好的创新是反竞争的。也许有人应该让她想起迈克尔·波特(Michael Porter)1979年在《哈佛商业评论》上发表的文章中的五力模型,该模型解释说,低质量的产品会为竞争对手创造机会。苹果的竞争对手可能正在暗中为这一发展欢呼。

此外,这种情况暴露了欧盟《数字市场法》(DMA)的一个重大缺陷,该法案促使苹果做出决定。DMA授权欧洲监管机构控制五家公司的欧洲业务战略:Alphabet、亚马逊、苹果、字节跳动、Meta和Microsoft。这些所谓的看门人之所以受到监管,部分原因是他们已经建立了强大的经济地位,并可以影响欧洲市场。这些标准可能适用于苹果公司,但它们肯定不适用于苹果在人工智能方面的创新,也不适用于其他任何人的人工智能:技术和相关产品发展得太快了。

维斯塔格的声明还强调了一种“如果你这样做就该死,如果你不这样做就该死”的监管心态。如果欧盟委员会推出了这些人工智能创新并且违规行为已经发生,那么苹果就会受到惩罚。现在,维斯塔格表示,苹果可能会因为根本没有推出它们而面临处罚。

最后,欧共体官僚机构似乎认为它可以为快速发展的人工智能系统制定技术和商业上可行的标准。如果这项任务很简单,工业界、政府和学术界就不会在人工智能创新上投资数十亿美元。

欧盟委员会对技术的焦虑可以追溯到二十多年前。一个早期迹象是2001年它拒绝了GE和霍尼韦尔的合并,美国和加拿大监管机构已经批准了该合并。这一决定可能带有保护主义的色彩,但欧盟委员会表示的理由是,它担心欧洲公司无法与合并后的实体的创新竞争。

这种对科技的焦虑,加上扼杀欧洲技术进步的监管热情,现在把目标对准了美国科技巨头。从 2017 年到 2022 年,欧盟委员会对美国科技公司提起了至少 14 起案件,主要关注它们如何整合其平台功能。欧盟委员会的立场是,这些公司应该将其动态、功能丰富的平台简化为欧盟监管的通用技术。这种信念渗透到DMA中,该DMA将欧盟委员会早些时候针对美国科技公司的裁决编纂成法典。

在欧盟委员会不连贯的监管行动背后,隐藏着控制科技创新的愿望和持续的保护主义倾向。欧盟委员会内部的一些人认为,实施DMA是一种使针对大型科技公司的法规偏向于欧洲公司的一种方式。当 DMA 于 2024 年初生效时,欧盟委员会立即对 Alphabet、Apple 和 Meta 展开调查。

下一届美国政府,无论其政治派别如何,都必须解决欧洲反垄断政策日益不连贯的影响。欧盟委员会对重大创新的偏见,尤其是来自美国公司的创新,以及它决定其产品战略的愿望,对美国经济构成了威胁。美国必须坚定不移地保护其技术领导地位和经济利益。

了解更多:过度监管威胁数字经济 |政府正在为Live Nation而战。它犯了一个历史性的错误 |实施网络中立性法规将是一种倒退 |评估国家宽带工作:宽带晴雨表项目的见解

The post 欧盟委员会对苹果的攻击说明了其竞争政策的日益不连贯性 appeared first on American Enterprise Institute - AEI.

原始來源:美国企业研究所

https://www.aei.org/technology-and-innovation/ecs-attack-on-apple-illustrates-the-growing-incoherence-of-its-competition-policy/