科技进步与隐私保护
本周的“周六八点”节目，云水先生谈到了五年后回国的观感，国内的变化，高铁，百姓生活，尤其是电子化网络化水平，给他留下了极其深刻的印象。
即使身处国内的我，也没有因为司空见惯而不为所动。五年前，因为手机支付的推进，纸币失去了大部分应用场景，但是出于未雨绸缪考虑，我口袋中始终放着几张纸币，而随着这几张纸币一直无需动用而破碎，几个月前我终于彻底放弃保留纸币的习惯，安心的过起完全离开纸币的生活。我相信，更多人比我更早如此做。
在支付手段上，中国在信用卡尚未完全普及时，跳过银行信用阶段，直接进入网络平台信用阶段，弯道超车，领先世界。同样，网络购物，网络配送，网络游戏，网络行政，全方位的处于世界领先。
为什么在网络社会上，互联网的发明者，不如后发先至的中国？除了代际更替之际，后来者具备跨代超越机会，免除先发者的历史包袱，直接进入第一线的可能性以外，我以为，西方和东方对个人隐私的保护，有不同的要求，也是一个重要因素。
中国人的网络便利，技术上并没有特别难以企及的地方。私以为，人口众多，网络经济的投资效益高，是重要因素。另外一个，就是中国人的隐私保护意识低于西方人，更愿意用牺牲一部分个人隐私，换取生活和工作的便利。
我们都知道，在现代社会，个人在政府面前基本透明，几乎没有隐私。然而，在进入网络时代时，当商家以隐私权换取网络便利使用权时，不同的隐私保护敏感度会导致极大的结果差异。
目前的网络生存方式，以下载和使用各种不同的APP 为主，而加入的前提条件，就是大部分必须允许程序访问使用者的地址、通讯录、图片、备忘录、文档、麦克风，否则无法启动该程序，而这并不意味着拥有这些权限与该程序正常运行是否相关。这就表示，一旦使用该程序，你的隐私，除了在政府面前透明，也在该商家面前透明。当我们下载了一个个程序，享受着越来越多便利的同时，我们的隐私权也在不断的失去。
我们确实享受着前所未有的便利。可是，当你方便通过每一个无人值守停车场时，它同时默默记录着你的轨迹；每一次快递收付，你除了享受足不出户的便利，也公开了你的住址、电话，甚至身份证、银行卡等等个人信息；你的手机和gps 一起记录着你的所有行踪，其精确度超过你自己；你的每一分钱收支，网络都清清楚楚，超过最敬业的财务；甚至，你说的每一句话（包括梦话），或许，在网络深处的某个地方，留下了不容你抵赖的记录。所有这些你的信息，在某处记录、保存、使用、共享，无需再次征得你同意，你甚至根本不知道这些，这就是中国人为网络便利付出的代价。
网络服务商家何以取得如此巨大的权力？当然，绝大多数情况下是我们自己的授权（初期，网络商家的粗暴攫取已经受到国家明令禁止），可是，这些授权，当使用者轻快的点击“确认”时，他是否明白他放弃了什么？放弃这一部分隐私权对他有多大的影响？这方面的法律争议会如何？这些问题，在集体主义占优势的中国，在经济高速发展的中国，在科技大发展的中国，很少有人考虑这些。直到有一个动物园，有一个小区，规定必须采集（扫描）你的面孔信息，否则不能入内，才激发出一些涟漪，并受到阻止，此后又无声无息。
而所有这一切，在一个成熟的法治社会，可能会无比的复杂。比如，当你试图进入停车场，它扫描了你的车牌让你进入，出门时扫描了你的车牌号后，要求你扫描二维码支付，这个在中国的标准动作，在西方可以形成法律挑战。你可以质疑，未经允许它记录你的车牌号码；你可以质疑，它不接受法定货币；你可以质疑它技术歧视；等等。当然这未必一定成为现实，用户的法律争议未必能够得到法官支持，可是至少，当商家在这些法律疑问没有得到相对比较明晰的结论时，大规模的投入是会犹豫的。
以上的阐述，并不代表我对这个问题的是非判断，事实上我也没有这个能力。我想说明的，也是我感兴趣的是，中国和西方（欧洲甚于美国）对于同一个问题的不同反应方式。在法律文化上，对于科技进步到法律之外的领域，西方的谨慎和中国开放的区别。在政治取舍上，公平与效率的权衡，民众的影响力，对新的科技有不同的作用方式。在社会心理上，中国的集体主义与西方的个人主义，对待新事物的侧重点显然是不同的。
人类处于科技革命过程中，目前起任何一年的进步，都有可能超过以往所有历史的总和。然而，人文上，伦理上，法律上，世界是否已经做好准备？前几个月，阿爷网友提出过自动驾驶上的“陷阱”，这个问题在基因工程、人工智能等方面也存在，西方的科学家在科学革命的门槛前普遍比较慎重和保守，中国科学家似乎相对激进。那么，在这个急剧变革的时代，是东西方的差异，还是人类的共性，决定人类之间的更大差别，还是人类走向共同，或许会有一个时代性的答案。