我看明鏡
我与明鏡，与何頻先生結緣，最早要追溯到上世紀八十年代。彼時，大陸人剛剛開放出境，香港澳門是封閉了三十年后，人們首選的透氣口，電器、化妝品、書刊是最受歡迎的東西，記得當時的期刊中，最引人注目的就是頭條何頻先生的文章（以其他筆名發表）。
何頻先生的文章，專注分析大陸政治，其研究方法獨樹一幟，以政治人物的履歷、社會關係、環境、體系中的地位作用等人生要素為基本框架，把體制中的人作為研究對象，進而判斷這些人的行為模式。這完全不同于其時分析大陸政治的各種流派，他們把共產黨當做鐵板一塊，認為領袖是這個組織的唯一意志來源，黑箱政治就是死水一潭，以為从概念上把握就能夠完全理解中共（這種狀態至今改變不大）。
那些洛陽紙貴的雜誌，有價值的其實也就是頭條何頻先生的文章，其中有一些極具價值的信息、觀點，當然也有許多散漫的想法、觀點，有點類似於現在的“點點今天事”，看上去鬆散，內藏機鋒。我的感覺，作者應該是四五十歲，有相當閱歷的中年人，根本想不到，那麼老辣的文筆，敏銳的分析，出自一個二十多歲的小屁孩。
我的印象中，真正奠定何頻先生江湖地位的是“中國太子党”，一本書，一個概念，厘清了當代中國的權貴階層，也埋葬了這個階層的政治企圖。在那個年代，互聯網還沒有普及，一張紅二代太子們職位名單，私下流傳中國多年，給人以觀察中國獨特且更有故事價值的視角。
以後，明鏡出版集團，多維网，都是何頻先生事業的亮點，不過，我与何頻先生的交集，也僅僅衹是先生出版的那些書籍，也有某次香港回大陸，被查扣幾千元人民幣購買的明鏡出版物的經歷。
紙媒時代的“禁書”，網絡時代的“多維網”，總是勇立潮頭的媒體人，註定在視頻媒體時代要折騰點事，於是出現了“健身教練（郭文貴）事件”。
這個時期，何頻先生似乎開始進入半退休狀態，多維網送人，紙媒出版收縮，遊山玩水，好不快活。某一天，何頻先生和他的好基友、好搭檔陳小平先生，用他們的手機，發佈了第一個視頻節目“今天我們心血來潮”，開始了明鏡集體的視頻時代，也開啟了“點點今天事”的歷史，從此，我基本上一集不落的參加了何頻先生的普通話培訓班，到今天落下一听到字正腔圓的中央台聲音，馬上汗毛豎起的後果。
彼時的健身教練，還沒有開始健身，他流轉于海外各中文媒體之間，請求哪個媒體能給他一個驚天爆料的機會。可是，西方媒體，對中國的土老闆看不起沒有興趣；中文媒體，或許是對教練的過往歷史，或許是對炙手可熱的中國二號不敢得罪，也不接這個活。教練非常焦慮。
於是，就有了明鏡作為媒體平臺，以訪談的形式，發佈了教練的驚天爆料。此前，教練輾轉于海外各個媒體，幾個月一事無成，毫無反響，明鏡訪談一發佈，頓時成為現象級事件，直到美國之音斷播門，教練爆料轟動全球，明鏡視頻節目一夜爆紅。
教練与川普有許多共同點，私德有虧，語言行為粗俗，極具表演天分，有很好的鏡頭感，感染力（蠱惑力）很強。就像一個好廚師，即使原料有限，也能給你燒出美味。更何況，教練確實有料，馬建、傅政華、王岐山、海航等等，都是多數中國人聞所未聞的，在明鏡的加持下，強強聯合，教練和明鏡都成為華人關注熱點，何頻先生在視頻媒體時代又成為聚焦中心。
川普的大嘴巴，既是其成功的原因，也是其風險所在，教練也是。熱衷于媒體寵兒的教練，或許是被轟動的新聞效應沖昏頭腦，或許是原來的計畫目標就太高，走出一條非常怪異的公開以反二把手向一把手表忠心的戲碼，讓人覺得政治操弄痕跡遠遠超過其經濟訴求，另外，初期爆料后，教練為維持熱點而許諾的核彈級大料水分太多，疑惑開始產生。
在這個轉折點，明鏡開始轉身，也或許，明鏡的轉身導致轉折點出現。總之，明鏡的平臺不再為教練發佈，教練也有了自己的陽臺、甲板發佈會，走向自媒體健身之路。
明鏡与教練的合作分手，是明鏡視頻媒體時代受到的第一次重大挫折和考驗，點點的訂戶數減少恐怕超過一半，何頻先生受到兩方面的夾擊。明鏡發佈教練專訪時，人們質疑，教練作為權貴白手套，私德有虧之人，眾多華文媒體將其拒之門外，明鏡為什麼給他發佈？這是否喪失底線見錢眼開？當明鏡与教練分手時，另一邊群體的反應更加激烈，許多聽眾認為：即使教練造謠，出於反共大目標，應該理解包容，支持其繼續在明鏡發言，不幫助教練就是中共海外分支。我們知道，無論是海外華文媒體的海外受眾，還是翻牆出來的國內受眾，政治異議者是主體，明鏡得罪了這些人，就是得罪多數，就會失去大量支持者，明鏡視頻媒體在一段時間非常艱難。
明鏡點點的第二次重大考驗是川普四年。隨著川普執政的展開，其不靠譜、無厘頭，尤其是破壞民主政治的行為越來越明顯，何頻先生的憂心和警惕也在點點中逐步表現出來，這就引起何頻先生与其支持者的第二次分裂。海外華人，鑒於其移民身份，政治光譜偏向於民主黨，本來是理所當然的，可是由於川普在競選中特別強烈的反中共態度，吸引了多數八九一代的中老年華人，他們也是何頻先生同代人，親朋好友革命戰友，在川普反中共的旗幟下他們成為川普支持者。而當何頻先生對川普越來越警惕，批評越來越多時，分裂就產生了，這一次失去的支持者雖然不如教練事件，可是有刻骨銘心的痛。
第三次就是新冠病毒問題。本來是一個科學問題，何頻先生也一直當科學問題与人討論，可是潛流底下或許依然還有政治問題。目前感染人們的新冠病毒是天然的，還是人工合成的？主流科學界一致認為是天然的，可是網絡上許多人認為是人工合成的，更少的人認為是中國的實驗室合成后洩露出去的。合成説的支持者，並沒有可核實的事實證明其觀點，衹是以邏輯上“不能排除”可能性作為其論據，這種詭辯手法是方舟子長用的，以“可能性”偷換為“必然性”，以“莫須有”代替“有”，本來不值得討論。可是，合成説的支持者，在得不到科學支持的情況下，再一次用前人用過的政治化、汙名化手法，攻擊何頻先生認為新冠病毒天然説，就是爲中共洗地，就是包庇中共，把科學問題政治化。這次爭論，雖然失去了一些支持者，可是已經影響不了明鏡受眾的基本盤了，衹是，以為病毒話題被油管賦黃標（大陸的健康碼跳碼学的是油管？），一段時間明鏡失去了廣告收入，生死存亡系與一線。
何頻先生陷於紛爭中，常常被人以政治性解讀，什麼江派代理人，大外宣，上海局，洗地（有一陣何頻先生天天在點點題頭上頑強的聲明“想點就點，想洗就洗”），二十年來，一部分海外的紛爭，常常以抓特務的鬧劇翻臉絕交告一段落，足見階級鬥爭的餘毒流傳之廣，沉積之深，回想起來總是讓人唏噓不已。
第四次紛爭是俄烏戰爭。戰爭一開始，作為人所共知的和平主義者，何頻先生就持堅決反戰的態度，認為祇有談判才是解決國家紛爭的唯一途徑，二十一世紀了，不應該通過戰爭解決糾紛，也不能夠通過戰爭徹底解決紛爭。本來這也是類似常識性的命題，但杠精們永遠能从另一個角度挑刺，你説政治他説道德，你説道德他説正義，有人就把何頻先生的觀點歪曲為要求烏克蘭投降，他們站在道德高地審視何頻先生的談判呼籲，把他扣上綏靖主義的大帽子，好在這一次的紛爭沒有階級鬥爭化，流失的支持者也不是太多，衹是個別多年的受眾居然就此翻臉，不僅讓人困惑。
花了那麼長的篇幅回憶過去，本人的興趣在於，這些紛爭，恰好反映出媒體人常常困惑的問題，比如，事實与觀點的關係，言論自由的界限，等等，明鏡何頻先生經歷的這些風波，是一個極好的教材。
在健身教練事件中，紛爭的焦點是：媒體能否給爭議人士（壞人）以發聲機會？不完全準確的事實媒體是否有權發佈？事實和立場上，能不能為了立場，放棄（放鬆）對事實的要求？媒體人能否認同，或者共同參與，用謠言攻擊壞人？新聞從業者（媒體人）能否把對“正義”的追求置于對事實真實性的追求之上？
在川普問題上，實質性的爭議其實也在這裡，即使是正義的事業，能否用下三濫的手段達成？能否用歪曲事實來煽動群眾達成崇高的事業？真實是不是媒體人的生命線，為了正義能否放棄這個生命線？
病毒合成問題上，爭議的焦點是，什麼是事實，沒有得到證實的可能性是不是事實？已發現的事未必真實，未發現的是未必虛假，二者在認識中是否等價，區別何在？
俄烏戰爭問題上，國際政治現實与公平正義的關係，利益考量与道德要求，普世價值理想与叢林法則的現實，生命至上還是正義至上？兩個方面如何取捨，如何調處？一些人用非黑即白，你死我活的思維方式，根本無法思考如此複雜的國際現實。
明鏡就像一把篩子，何頻先生天天點點，反復的篩選，得出把事實，現實，真實，放在首位的思考者，或者是願意成為這樣的思考者，大家聚集到六度電報群，匯集在一起，也難怪他沉迷于六度，不務正業了（他説六度才是他的正業）。
明鏡還在發展，何頻先生還在開拓，相信今後的故事會更加精彩。