明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹表示，他相信他的副总统竞争对手、俄亥俄州参议员JD·范斯希望解决国家的移民危机，但他质疑前总统唐纳德·特朗普是否真的如此。
范斯承认沃尔兹也想解决这个问题，但他质疑副总统卡马拉·哈里斯是否真的想解决。
沃尔兹同意范斯关于美国人不信任共和党人在堕胎问题上的“很多观点”。范斯表示，他和沃尔兹“可能都同意我们需要在解决枪支暴力问题上做得更好”。沃尔兹承认他在很多范斯关于数十年贸易政策的言论上“达成一致”，这些政策使制造业工作岗位转移到海外。
在周二晚上的辩论中，沃尔兹和范斯首次面对面，展现了中西部的友好风范：表面上的共识掩盖了更尖锐的、尽管礼貌地表达的攻击。
这对竞选搭档——范斯是右翼共和党人，沃尔兹是旨在吸引温和派的进步民主党人——在描述他们的共同立场时，使用了“同意”或“协议”或“我不反对”等词汇超过十次。
“我相信范斯参议员想要解决这个问题，但通过与唐纳德·特朗普站在一起而不共同努力寻找解决方案，这就变成了一个谈话要点，当它变成这样的谈话要点时，我们就会非人化和妖魔化其他人，”沃尔兹在批评两位共和党人传播关于海地移民绑架和吃宠物的虚假说法时说道。
随着多个州的提前投票开始，选举日距离现在正好五周，周二的辩论由CBS新闻主持，是范斯和沃尔兹为他们的竞选做最后陈述的机会。除非特朗普改变主意，他一直拒绝与哈里斯进行第二次辩论，否则这可能是竞选中最后一次广泛播出的黄金时段时刻。
但期待看到激烈副总统攻击的电视观众却看到了一对寻求亲密的“小狗”。这场辩论在某种程度上让人想起24年前副总统候选人迪克·切尼和乔·利伯曼之间的友好冲突。切尼当时在左派中同样受到厌恶，但他逃过了严厉的审视。他和共和党人乔治·W·布什在那年秋天赢得了两个任期中的第一个。
“我认为这很健康，”佛罗里达州共和党众议员拜伦·唐纳兹告诉NBC新闻，谈到意外的温和语气。“我认为沃尔兹在这场辩论中与JD·范斯达成一致的次数明显更多。我认为社交媒体上他点头同意的表情包会被广泛传播，如果还没有的话。”
也许当晚最深刻的分歧来自民主党内部，一些人认为沃尔兹太过友好。
“这场辩论比我想象的要友好得多，确实如此，”德克萨斯州民主党众议员贾斯敏·克罗基特在辩论后的媒体采访中告诉记者。
进步派播客主持人和评论员瓦贾哈特·阿里指责为沃尔兹准备辩论的团队。
“他们告诉他要对范斯友好，而范斯是历史上最不受欢迎的副总统候选人之一，”阿里在X平台上发帖称。“这只是在正常化他的极端主义和对女性的仇恨。愚蠢。民主党人毫无理由地表现得害怕。”
MSNBC主持人和前哈里斯助手西蒙·桑德斯批评沃尔兹“没有起诉案件”，而是进行了一场“友好节”。
“如果你在这么多问题上都同意范斯，那我们为什么要投票给你？”桑德斯在X平台上发帖称。
其他人则对沃尔兹表示宽容。
“听着，我认识蒂姆·沃尔兹16年了，这就是他的本色，”科罗拉多州州长贾里德·波利斯，一位在辩论后进行媒体采访的民主党人，告诉NBC新闻。“在这种场合和所有场合中，真实是非常重要的。蒂姆·沃尔兹是个好人，是个善良的人，是个尊重他人的人，我认为他今晚展示的是，他准备与卡马拉·哈里斯一起作为她的合作伙伴推动我们的国家向前发展，而不是回到唐纳德·特朗普和JD·范斯的混乱过去。”
范斯也展现了自己的友好时刻。在沃尔兹回忆起他的十几岁儿子目睹枪击事件时，范斯给予了同情的回应。
“蒂姆，首先，我不知道你的17岁儿子目睹了枪击事件。我对此感到抱歉，”他说，沃尔兹对此表示感激。
“天哪，”范斯补充道。“这太可怕了。”
在这些友好的表面之下，实质性的意见分歧显而易见。
范斯多次攻击“哈里斯政府”——基本上抹去了总统乔·拜登的存在，他在今年夏天决定不寻求连任，并将哈里斯提升为主要负责国家面临问题的人。例如，范斯将斯普林菲尔德的局势归咎于哈里斯，那里涌入的海地移民——根据临时保护身份项目合法入境——引发了社会经济问题。
“我最担心的，是在俄亥俄州斯普林菲尔德的美国公民，他们的生活被卡马拉·哈里斯的开放边界摧毁，”范斯说。“这是一个耻辱，蒂姆，我实际上认为我同意你。我认为你想解决这个问题，但我认为卡马拉·哈里斯并不想。”
沃尔兹则多次将今天的问题归咎于特朗普在白宫的四年任期。
“唐纳德·特朗普有四年时间，”沃尔兹在关于移民的交流中说道，提到特朗普承诺让墨西哥为边界墙买单。“他有四年时间来做这件事，他向你们，美国，承诺这将是多么简单。”
共同主持人玛格丽特·布伦南询问两位候选人关于他们之前的声明，这些声明可能涉及他们的“个人资格”和“领导素质”。
沃尔兹被问及最近的新闻报道，审查他声称在1989年5月和6月在香港的说法，当时他正在为在中国的教学工作做准备，而正值北京天安门广场抗议活动期间。
“我并不完美，有时我也是个笨蛋，”沃尔兹说，最初回避了关于这些差异的直接问题。
在布伦南的进一步追问下，沃尔兹承认他“说错了”。
曾因批评特朗普而闻名的范斯，在与特朗普结盟寻求公职后，被问及《华盛顿邮报》上周报道的私人信息，其中他在2020年对特朗普表示怀疑。在这些信息中，范斯批评特朗普，写道他“在经济民粹主义上彻底失败”，并预测他会输给拜登。
“当你犯错时，当你说错话时，当你搞错事情并改变主意时，你应该对美国人民诚实，”范斯在周二晚上的辩论中回应道。
“我一直非常一致地认为，如果国会履行其职责，我们在特朗普政府的第一轮中可以做得更好。我坚信……国会不仅仅是一个高档辩论社团。它不仅仅是参议员和众议员抱怨问题的论坛。它是一个治理的论坛。”
在辩论接近尾声时，范斯通过淡化2021年1月6日的暴力事件，展示了他对特朗普的坚定忠诚。当时，特朗普拒绝承认自己输给拜登，引发了美国国会大厦的骚乱。
“记住，特朗普在1月6日说，抗议者应该和平抗议，”范斯说。“现在，1月20日，发生了什么？乔·拜登成为总统。唐纳德·特朗普离开了白宫，现在，当然，不幸的是，我们面临着哈里斯-拜登政府带来的所有负面政策。”
这一回答引来了沃尔兹的温和反驳。
“我很享受今晚的辩论，我认为这里有很多共同点，”沃尔兹说，然后称范斯的回应“令人不安”。
“事实是，我认为我们不能像锅里的青蛙一样，让水温逐渐升高。特朗普非常明确，”沃尔兹补充道。“我的意思是，他输掉了这场选举，而他说他没有。”
原始來源：NBC NEWS