随着加利福尼亚州的提前投票即将开始，我们与PPIC的调查主任马克·巴尔达萨雷进行了交流，他担任公共政策的阿尔杰和弗朗西斯·费林·米勒主席。此前，他曾担任PPIC的总裁兼首席执行官。作为公共舆论和调查方法的领先专家，他自1998年以来一直负责PPIC全州调查。
加利福尼亚州在全国政治中是一个深蓝州，但我们也有自己的党派分歧。那么这里的两极分化是什么样的呢？
我首先关注人们在政治意识形态方面的立场调查。在我们的调查中，只有大约五分之一的加利福尼亚人将自己归类为非常自由或非常保守。大多数人将自己定位在中间，或者表示他们是有点自由或有点保守。因此，在政治观点方面，加利福尼亚并没有深度两极分化，尽管确实存在许多强烈的分歧领域。
也许更有趣的是，存在许多共识领域。这在我们的调查中得到了体现。例如，如果我们询问人们认为州面临的最重要问题是什么，民主党人和共和党人都一致认为是经济、就业和通货膨胀。接下来是高昂的住房成本。共和党人和民主党人都同意这造成了巨大的经济压力。无家可归问题呢？同样，党派之间也达成一致：这是一个住房成本问题。
但这并不是说我们的州没有分歧。如果从地理角度看加利福尼亚州，确实存在红色、蓝色和紫色区域，这反映了我们州观点的广泛多样性。值得注意的是，在2020年选举中，唐纳德·特朗普在加利福尼亚州获得的选票比任何其他州都要多：600万票。
根据你的调查，加利福尼亚人对经济的看法在全年都很悲观。州的预算状况也很困难。这些情况可能如何影响11月的选举结果？
这次选举周期将很大程度上取决于人们对经济的感受：他们有多少信心，多少失望，以及经济对他们的表现如何。加利福尼亚的倡议程序提供了选民对更广泛条件思考的重要迹象，因此我总是仔细关注这一点。在今年的选票上，有十个倡议，其中有两个州债券措施和两个公民倡议在经济和州预算方面值得注意。
提案2和提案4将各发行100亿美元的债券，一个用于学校设施，一个用于气候适应性。考虑到我们的预算状况，州能否承担这些？目前，可能的选民表示可以。我们最近的调查显示，每个提案都获得了多数支持，学校设施的支持率略低（54%）于气候适应性（65%）。
然后我们有两个公民倡议。提案32将提高最低工资；在我们最近的调查中，可能的选民的支持率是均分的（50%支持，49%反对）。提案33将扩大地方政府实施租金管制的能力。可能的选民在这个倡议上更倾向于投赞成票（51%）而不是反对票（46%）。
此外，州内各地的地方政府正在寻求更多的基础设施、教育、交通和住房资金。他们正在向选民寻求这些资金。这些结果将告诉我们很多关于人们感受的信息。
在加利福尼亚州和全国范围内，政府信任问题普遍存在。你怎么看？
在我们最新的调查中，31%的加利福尼亚人表示他们信任联邦政府在几乎总是或大多数时间内做出正确的决定，42%的人表示他们信任州政府在几乎总是或大多数时间内做出正确的决定。这些数字都很低。
但政府信任问题已经存在了几十年。有些人会追溯到水门事件和越南战争，认为这个问题已经存在了50年或更长时间。但今天关于政府信任的问题有几个不同之处让我感到担忧。
信任不再仅仅与治理有关，还与选举过程和民主运作有关。许多人表示他们对选举的处理方式没有信心，并质疑结果。这与历史上关于政府信任的问题不同。这是令人担忧的。
政府信任的另一个方面，这与您之前提到的两极分化和党派问题有关，是地方社区参与度的下降。这是我在回顾我们1998年进行的一些首次调查时注意到的，并与我们2023年和2024年的调查进行了比较。
今天的人们与他们的社区联系较少，与可能持有不同观点的人联系较少，无论是因为他们不太可能阅读地方报纸，去当地的礼拜场所，还是参与地方公民协会。这种地方社区的下降对人们对持有不同政治观点的人的信任产生了影响——这也影响了人们对整个政治过程的看法。
在这些充满挑战和不确定的时刻，是什么给你带来了希望？
在加利福尼亚州，人们并没有看起来那么分裂。正如我之前提到的，民主党人和共和党人在许多问题上达成了一致——至少在这些问题的严重性方面，包括住房、无家可归和经济。这些都是我们州的关键话题，民主党人和共和党人将有许多机会找到共识和协议。这让我对加利福尼亚能够找到解决其最紧迫问题的办法充满希望。
原始來源：Public Policy Institute of California