数字即胜败?怎么看美国智库的解放军侵台兵推

数字即胜败?怎么看美国智库的解放军侵台兵推

#事实查核#亚洲事实查核实验室 发现,#CSIS兵推 报告建立在一系列对“变量”的评估上,有些变量利于中国入侵,有些利于台湾防御。每次兵推控制不同变量,数量达到数十个。https://t.co/uHdlBViG0n

— 自由亚洲电台 (@RFA_Chinese) January 19, 2023

一分钟完读:

美国智库“战略与国际研究中心”(CSIS)一月九日发表一份中共攻台的兵棋推演报告。在五种不同的预设情境下,以不同的限制因素及条件进行24轮推演,模拟在不同情境下,共军发动攻台战役的可能结果。

这份报告在两岸间引发讨论,部分人士批评报告假设前提错误、低估台美死伤人数、美日不可能真的全力与台湾团结抗中,甚至质疑兵推报告只是在催促台湾购买更多美制武器。

然而,亚洲事实查核实验室发现,部分评论内容并不精确甚或有错误。例如认为报告高估台湾陆军,因为面对共军攻台“竟然只死伤3500”人,事实则是在特定预设中,共军部队成功登岸的人数原本就不多。此外,包括“只设定解放军东部战区参战”、“假定美日都很团结”等,都是错误评论。

深度分析:

美国智库“战略与国际研究中心”(Center for Strategic and International Studies,CSIS)发布的兵棋推演报告名为《下一场战争的第一战:中国入侵台湾的兵棋推演》(The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan)。媒体报导指出,综合24次兵推结果分析,若北京于2026年武力试图统一台湾,基本上将以失败收场,但同时美国、日本、台湾也会损失惨重,并导致美国的霸权地位将受到重创,持续多年。

报告激起台湾政界、媒体界大量讨论。前立委蔡正元在台湾中天节目《头条开讲》中声称,该报告评估台湾面对共军攻台,陆军只有3500人伤亡,但中国如果要攻击台湾,将是饱和式的飞弹攻击所有军事设施、机场和油库,怎么可能才3500人伤亡?质疑“台湾本事在哪里?”讽刺CSIS的报告“纯粹是在训练该机构自己的智力,结果相当不足。”

中天节目《头条开讲》讨论CSIS兵推报告。主持人引述论者声称兵推报告只设定解放军东部战区参战,很荒谬。(当集网路影像截图)

兵推报告如何评估人员死伤和军队耗损?

CSIS的兵推报告共成五种不同的预设情境,不同的情境进行一次或多次推演。五种预设和大致结果为:

  1. 基本预设(base):推演3次,结果都是“趋势不利中方的僵局”。

  2. 悲观预设(pessimistic):推演18次,3次共军直接失败;在形成僵局的结果中,3次是倾向利共军的僵局,7次是不利共军的僵局。

    在悲观预设中,CSIS改变各种条件组合进行推演,例如“美军较晚参战”、“美军不攻打中国本土”、“台军反应迟钝”、“日本即使挨打也不进攻”等等。

  3. 乐观预设(optimistic):推演1次,共军3天内惨败。

    在乐观预设中,CSIS改变各种条件组合进行推演,例如“日本立即参战”“美军可以使用日本机场”“共军两栖战力较低”等等。

  4. 台湾单独抵抗(Taiwan stands alone):推演1次。设定美、日都袖手旁观下,共军自南部登陆后,第十周成功占领台北,但报告也指出,如果情况真的发生,台湾可能不到十周就已经投降。

  5. 诸神黄昏(Ragnarok,末日预设):推演1次,为设定“共军一定胜利”的一个对照组。

    报告强调除了“基本预设”之外,另四种设定了各种严肃的假设条件,为的是排除可能的偏差。但第一种“基本情境”没有什么前提或限制,它让各方(美、中、台、日)都放手打,因此美国及其盟军足以在共军登陆前几乎摧毁登陆船团,陆战规模很小,登岸的共军大半成为战俘。

    不同情境下,各方陆、海、空军力战损不同。由此检视郭、蔡两人的评论,可以发现他们引用的只是兵推的其中一种结果,并非所有情况下国军的伤亡都这么“轻微”。例如在“台湾单独抵抗”的情境下,推估台湾军队可能会有85000人伤亡,其中约28000人阵亡,伤亡人数相当于动员总兵力的半数。

CSIS兵棋推演使用的作战地图。(取自CSIS报告)

兵推假设美日台都很团结?

《中国时报》一月10日刊出题为“美国兵推的误区”的社论,认为兵推的结果是美方惨胜,但前提包括台湾团结一致,美方投入战争的决心和速度,动用了全部力量,日本也全力支持美国等等,但这些前提在现实中“都不存在”。以此论证兵推的设定有很大的误差。

但亚洲事实查核实验室发现,在“台湾单独抵抗”的情境中,为了研究台湾在没有美国直接物质援助的情况下,能怎么打这场仗,因此是假设美国仍处于观望状态,也没有其他国家会干预。

“末日预设”则假设日本严格保持中立,也不允许美军从它在日本的基地展开行动,希望得知美军如何在没有驻扎于日本的战斗机护航下,与台湾军队对抗解放军。报告特别强调,台湾是否得到美、日支持,对于中国是否获得优势关系极大。

兵推假设解放军仅使用东部战区兵力?

中天电视节目引述郭正亮抨击报告假设“中国只会动用东部战区部队”,这样的设定太不现实,中国政府根本不可能这样。在推特上也有许多相同或类似意见批评CSIS的兵推报告不够务实。

报告作者之一,美国麻省理工学院国际研究中心学者何理凯(Eric Heginbotham)回复亚洲事实查核实验室电邮询问时明确表示,兵推过程已包含所有可能出动的解放军部队:海军除了一小部分必须驻守在南海,其它可能参战的舰艇全计入;兵推也计入了大部分可能参战的解放军空军;在某些情境下甚至还包含火箭军,至于地面部队更不设限。何理凯强调,说兵推只涉及一个战区是绝对不正确的。

结论:

亚洲事实查核实验室发现,CSIS的兵推报告建立在一系列对“变量”的评估上,有些变量利于中国入侵,有些利于台湾防御。每次兵推控制不同变量,数量达到数十个。同时,这份兵推并不针对“美国是否应该保卫台湾”表明立场,而是严格记录了在各种情况下,美国保卫台湾可能的结果,以及不同假设如何影响这些结果。

胡振东(Tony Hu)曾经服务美国国防部和美国在台协会,他接受亚洲事实查核实验室访问时认为,CSIS兵推结果是为了提醒各方,尤其是中国,战争不是解决方案。如果台海终将一战,侵略者只可能是北京,因为台湾和美国都不会主动攻击中国,因此中南海必须正视这次的兵推结果。CSIS报告的目的也不是要建议台湾向美方购买更多武器,这份研究第一个、也是最重要的发现是:台湾若想生存,必须有反抗的意志,这会在很大程度上影响中国侵台的结果。

胡振东也分析,兵推清楚表明,为了减少美台的损失和伤亡,使战争早日结束,从中国发动进攻的那一刻起,除了台湾自身的意志,美国也必须迅速做出帮助保卫台湾的决定;而日本能否在台湾海峡周围开展军事行动的机场和港口,也将成为影响结果的重要因素之一。包括北京的各方都应吸取教训:战争的代价昂贵,根本不应启动,也不会有真正的赢家。

Thu, 19 Jan 2023 21:30:09 GMT 原文链接🔗: https://www.backchina.com/news/2023/01/20/839640.html