大家好!歡迎來到我們的美國大選深挖挖節目。在即將到來的2024年總統選舉中,經濟問題成為了選民關注的焦點,特朗普和哈里斯將其視為決勝關鍵。兩位候選人在住房、稅收、生活成本以及商業等方面的立場截然不同,無論是哈里斯對稅收抵免的擴大承諾,還是特朗普對減稅措施的延續主張,都引發了激烈的討論。
在住房問題上,哈里斯為首次購房者提供的援助計劃與特朗普的抵押貸款利率削減構想,無疑是選民心目中的巨大吸引力。而在汽車產業方面,兩位候選人的政策也勢必將影響密歇根州這一搖擺州的選票。
此外,特朗普近期在集會上發表的言論引起了廣泛的爭議,甚至被批評為與種族主義言論相提並論,這為選舉增添了更多的不確定性。在這場激烈的選戰中,誰能抓住選民的心,誰又能在經濟、工會和貿易政策上取得優勢,無疑將成為各方關注的焦點。
請大家繼續收看詳細內容!
隨著2024年美國總統選舉的接近,經濟問題成為選民心目中的頭號關切。特朗普和副總統卡馬拉·哈里斯都推出了各自的政策計劃,試圖吸引選民的支持。在這場選舉中,住房、稅收、生活成本以及汽車產業等議題成為了關鍵焦點。
在稅收政策上,哈里斯提出了一系列改革措施,旨在支持中低收入家庭。她承諾擴大兒童稅收抵免,為新父母提供高達6000美元的抵免額,並增加低收入工人的所得稅抵免。哈里斯明確表示,年收入低於40萬美元的人不會增加一分錢的稅款,而對於收入超過100萬美元的人,則計劃將長期資本利得稅率提高至28%。
相對而言,特朗普希望延續其2017年推出的減稅措施,計劃將一些措施永久化,例如提高納稅人的標準扣除額和增加兒童稅收抵免。他同樣承諾取消小費稅和加班工資稅,並主張老年人不必對社會保障福利繳稅。根據稅務基金會的估算,這些計劃可能使未來十年預算赤字增加3萬億美元,而哈里斯的政策則將赤字增加2.3萬億美元。
住房問題成為了選舉中的重要議題。哈里斯承諾為首次購房者提供2.5萬美元的首付援助,並引入重大稅收減免來支持建造出售給工薪家庭的房屋。她還計劃擴大低收入住房稅收抵免,支持建設可負擔的租賃住房。特朗普則提出通過削減通脹來降低抵押貸款利率,並開放有限部分的聯邦土地進行住房建設,但其政策可能加劇通脹的擔憂。
在商業和貿易方面,哈里斯計劃將聯邦企業稅率提高至28%,並大幅增加對上市公司回購股票的消費稅。她的目標是創造更多創業機會,設定在四年內達到2500萬個新商業申請的目標。特朗普則試圖進一步降低企業稅率至15%,旨在吸引更多公司將生產移回美國,振興工業心臟地帶。他還計劃對所有外國進口商品徵收10%的基準稅,這一舉措可能導致價格上漲,但他希望以此減少美國貿易赤字。
汽車產業在這次選舉中占據了重要地位,特別是在密歇根州這個關鍵搖擺州。據CNBC報導,該州的汽車產業員工超過110萬人,是選舉成敗的關鍵因素。底特律的汽車業內人士對兩位候選人持不同看法,但都表示在為各種選舉結果做準備。電動車、貿易、關稅、中國政策、排放法規和勞工問題是行業關注的重點。
行業專家預期,若哈里斯當選,她將延續拜登的政策,但會對企業更加理解。她對電動車的支持相對不如之前強烈,因為消費者對電動車的接受度低於預期。而如果特朗普再次當選,他可能會撤回拜登政府的環境法規,並通過行政命令限制電動車補貼。
在這次選舉中,特朗普的集會也引發了廣泛的爭議。據美聯社報導,特朗普在紐約的集會上,有多位演講者發表了粗俗和種族主義的言論,儘管如此,特朗普卻稱其為"愛的盛會"。這一言論引發了諸多批評,尤其是針對拉丁裔、黑人、猶太人和巴勒斯坦人的攻擊性言論。特朗普的支持者則表示,這是他們對國家和特朗普本人的愛的表現。
隨著選舉日益臨近,美國選民正面臨著對未來經濟政策的抉擇。無論是稅收、住房還是汽車產業,這些政策不僅會影響選民的生活,也將塑造美國未來的經濟走向。哈里斯和特朗普的政策計劃各具特色,選民的選擇將決定誰能夠成功入主白宮,引領美國走向未來。
歡迎大家進入六度探索的辯論環節!我們從正反兩個角度,對本節目進行辯論,請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪!
我是楚天舒。
我是謝琪琪。
對於特朗普和哈里斯在住房、稅收及其他政策上的立場,特朗普的減稅措施顯然是對經濟的一劑強心針,就像雷根時期的供給經濟學,可能會刺激投資和消費,進而促進經濟增長。想想看,一旦把企業稅減至15%,美國的製造業可能會再次興旺起來,這不正是我們想要的嗎?
楚天舒,我真不敢苟同。特朗普的減稅政策就像一個過度的購物狂,最後只留下了巨額的信用卡債務。今年的預算赤字預計因為他的政策會增加3萬億美元,某種程度上,這和從唐吉訶德到尼克松都曾經批評的’赤字支出’有什麼不同呢?我們需要的是可持續的經濟政策,而不是依賴於奇蹟的繁榮。
說到住房,特朗普的方案雖然有點像是吹口哨給房地產開發商,但開放一些聯邦土地進行住宅建設確實能緩解住房短缺問題。畢竟,從19世紀的拓荒時代到今天,土地都是美國夢的重要組成部分。
但楚天舒,你知道,哈里斯的住房政策更直接地解決了首次購房者的困難。給予2.5萬美元的首付援助,這可是像羅賓漢一樣的行為,把富人的稅收用於幫助那些在住房問題上掙扎的普通人。這對於一個四口之家來說可不是小數目。
在貿易政策上,特朗普以關稅為武器,試圖捍衛美國製造業。就像斯巴達勇士一樣,用關稅這把盾來抵擋外國商品的入侵。這種強硬立場可能會帶來短期的痛苦,但長期來看可能保衛本土產業,增強國家競爭力。
楚天舒,你可能忘了,歷史上關稅不僅是把雙刃劍,還往往是經濟衰退的前奏。看看1930年代的斯穆特-霍利關稅法案,結果是全球貿易戰,經濟進一步惡化。哈里斯則明智地尋求在不公平貿易行為上加強保護美國企業,而不是盲目地提高稅率。
我是評委何理,我想對兩位精彩的辯論做出評論。在今天的辯論中,楚天舒與謝琪琪就特朗普和哈里斯的政策展開了激烈的討論,展示了他們對美國經濟未來的深刻見解。兩位辯手都提出了有力的觀點,但同時也暴露了彼此論點的弱點。
楚天舒認為特朗普的減稅政策能夠刺激經濟,並以雷根時期的供給經濟學為例,試圖表明這一政策的歷史成功背景。然而,他未能充分考慮到減稅可能導致的預算赤字問題,這正是謝琪琪所指摘的。特朗普的減稅措施不僅可能使經濟增長短暫,還可能給未來的財政可持續性帶來挑戰。謝琪琪的反駁非常到位,她用“過度的購物狂”來形容特朗普的政策,這形象地指出了依賴減稅而非可持續政策的危險。
在住房問題上,楚天舒支持特朗普的方案,認為開放聯邦土地能夠緩解住房短缺。然而,謝琪琪則指出哈里斯的政策更具人道主義,直接幫助首次購房者。這一點十分關鍵,因為住房問題不僅是經濟問題,更是社會問題,哈里斯的做法更能切實改善民生。楚天舒在此未能充分展現出對普通民眾需求的敏感性,這使得他的立論顯得相對薄弱。
在貿易政策方面,楚天舒以關稅捍衛美國製造業,卻忽視了歷史上關稅引發經濟衰退的教訓。謝琪琪用1930年代的斯穆特-霍利關稅法案作為例證,警示了關稅政策可能帶來的長期負面影響。她的觀點令人信服,顯示出對市場動態的深刻理解。
總體而言,這場辯論充分展現了兩位辯手對於特朗普和哈里斯政策的不同解讀。楚天舒雖然提出了不少亮點,但在面對謝琪琪的理性批評時,未能充分應對。這場辯論讓我們看到了當前經濟政策的複雜性,也提醒我們在追求經濟增長的同時,必須考慮到社會公平與可持續發展的重要性。
謝謝大家收看六度探索!這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體,網友與六度Ai參與、合作完成各種內容,這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式,我們希望得到大家的支持,修正錯誤。網友可以參與討論,也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題,六度世界網址是6do.world!請介紹給你的親朋好友!