任正非最新公开发声:我们还在挣扎中!华为创始人谈要向美国学习开放包容,不少网民不认同:支持华为不代表要认可任正非个人的观念:华尔街争议20241031

大家好!歡迎來到我們的华尔街争议节目!今天我們要深入探討的是華為創始人任正非的最新言論,他在一場座談會上公開表示,華為仍然保持著危機意識,並強調必須向美國學習開放和包容的精神。儘管華為成為美國打擊中國高科技企業的主要目標,任正非卻認為美國的科技成功源於其文化的多樣性和開放性,這一點值得華為借鑒。

任正非指出,華為開發的開源軟體如歐拉和鴻蒙展現了公司在開放道路上的努力,但他也清楚地意識到,若要在當前的市場環境中存活,必須持續創新並善用外部資源。然而,這一觀點引發了不少中國網友的質疑,認為美國的開放性早已不再,並不一定值得華為效仿。

此外,任正非對人工智慧的未來也表達了自己的看法,他認為赫拉利的觀點過於前衛,未來30年內不會出現人工智慧具備靈魂的情況。這位企業家還回憶起自己年輕時的艱辛,強調創業的本質是生存,而非理想。

這一系列言論是否會影響華為的未來走向?任正非的立場又能否獲得廣泛支持?請大家繼續收看詳細內容!

在一个被科技竞争激烈所定义的时代,华为创始人任正非的声音显得尤为引人注目。他在近期的一场座谈会上,以一种罕见的开放态度,对美国的科技优势表示了由衷的赞赏,并强调华为要向美国学习开放性和包容性。此番言论出自于他在与国际大学生程式设计竞赛(ICPC)基金会联合举办的挑战赛中,与ICPC主席、教练以及获奖选手的对谈中。任正非不仅谈及了国家间的特性,还深入探讨了教育、人工智能、大国间的纷争、年轻人的创业及企业发展等话题。

《星岛日报》在报道中指出,尽管华为长期以来成为美国打击的主要目标,尤其是在高科技领域受到诸多制约和挑战,但任正非依然以坦诚著称。他认为,美国之所以在科学技术上如此发达,正是因为其开放和包容的特性。这种特性吸引了全球最聪明的人才前往美国创新,也因此带来了文化、社会及科技的多元化发展。他强调,美国为所有国家和公司树立了一个榜样,那就是开放的必要性。他警告,如果一个国家或公司选择封闭,那么其必然会落后,华为必须向这种开放性学习。

任正非进一步指出,华为在软件开发上同样秉承开放的原则。他提到,华为开发的欧拉和鸿蒙系统都是开源的,表明了对全球开发者的开放态度。尽管有一些系统尚未实现开源,但大部分的华为技术都是既开放又开源的,这为技术进步提供了强大的动力。他希望通过这种开放策略,促进技术的多样性和进步。

对于华为的未来,任正非依然保持着危机意识。他坦言,华为至今仍在努力生存,尽管外界可能看起来风光无限,内部仍在进行艰难的挣扎。他指出,中国大部分公司都与美国有合作关系,这些公司没有受到制裁,并且拥有比华为更高的芯片算力,能购买的技术产品也比华为多。在这样的背景下,华为是否能在未来几年继续生存下去,仍是一个悬而未决的问题。他强调,尽管处境艰难,仍需借用美国先进的技术和工具,开放创新,善于利用他人的先进成果,才是企业发展的真正出路。

然而,对于任正非关于向美国学习开放和包容的观点,不少中国网友表示质疑。有网友认为,美国早已不再是那个开放包容的国家,支持华为不代表认同任正非的个人观点。这样的讨论,反映了在全球化背景下,多元观点碰撞所带来的思维挑战。

任正非在谈及人工智能发展时,引用以色列学者赫拉利的观点,认为人工智能最终会产生灵魂。对此,他持有保留态度,认为赫拉利的说法过于超前。他相信在未来三十年内,这种情况不会发生,依然需要人类来创造这个世界,只是人工的使用会有所减少。

在被问及最想做的事情或理想的生活状态时,任正非回忆起年轻时经历饥饿的岁月,那时他人生的梦想仅仅是吃一个馒头。他坦言,创业并非源于某种理想,而是因为当时生活所迫,为了活下来、为了有饭吃,没有退路,只能不断前行。这番话不仅揭示了他早年的艰难处境,也展示了他对生活的朴素追求。

透过任正非的言谈,我们不仅看到一个商业巨头对全球科技竞争格局的思考,也感受到一个创业者对生活真实的体悟。华为在面对外部挑战时,依然坚持向开放学习的道路,既是对自身发展路线的清晰规划,也是对国际竞争环境的深刻理解。这种态度,无疑为华为在未来的道路上提供了更多可能性和选择。

在一个阳光明媚的下午,华为总部洋溢着一种奇妙的氛围。来自全球各地的年轻大脑齐聚一堂,参加国际大学生编程大赛(ICPC)。这场特别的聚会,不仅是为了展现编程的才华,还因为他们有机会与那位传奇的科技巨擘,华为创始人兼CEO任正非,进行了一次别开生面的座谈。任正非的讲话总是充满智慧,当然也不乏幽默。

任正非站在台上,微微笑着,看着台下这些年轻而充满活力的面孔。他以一种轻松的口吻开场:“大家就是一个‘种子’,可以把我们交流的内容带回你们国家去,生根发芽、开花结果。”此时,年轻人们的眼神里闪烁着好奇和期待。接着,他谈到了人工智能,称其为“时代的转折点”,犹如工业革命一般,正翻天覆地地改变着我们的社会。

“想象一下,一个港口上没有人,钢铁厂没有人,甚至煤矿都无人挖煤——这就是人工智能的力量,”任正非用他典型的生动比喻解释道。这位科技界的领袖告诉大家,虽然人工智能在减少人力需求,但它也在增加社会的总财富。这种财富的再分配是社会面临的一大挑战,不过,他耸耸肩,“这不是我的问题,那是政府该头疼的事。”这一言论引得年轻人们会心一笑。

谈及到华为的现状,任正非语出惊人。他坦言,“我们还在挣扎中,”尽管华为已经成为全球科技巨头之一,但他强调,技术与工程是有国界的,华为现在正努力适应全球化的挑战。他告诫年轻人,开放与创新才是企业的出路,封闭只会导致落后。此时,窗外的阳光映照着任正非的脸庞,仿佛为他的话语增添了一层无形的光辉。

接下来的讨论中,任正非分享了他的创业经历,用他特有的幽默感调侃道:“创业不好玩,没路可走才去创业。”他讲述了当年为了“老婆孩子能吃上饭”而不得不开始的创业之旅。在场的年轻人被他的坦诚和务实深深吸引,感受到了一种勇于直面现实的力量。

此时,任正非的目光柔和地扫视全场,语气中带着几分调皮:“你们给我们很大的压力,这样我们内部的‘封建土围子’也就粉碎了。”这种坦率和幽默让在场的每一个人都感到心情愉悦,仿佛在说,“挑战我们吧,我们欢迎竞争。”

渐渐地,话题转向了教育。任正非谈到,孩子一定要快乐,教育系统需要宽容,允许差异化。他强调,社会需要各种各样的人,而不是一个模子刻出来的。他用一种暖心的方式说:“不是人人都能创造社会的,但是人人都要遵纪守法,为社会做出一点贡献。”这番话语让在场的年轻人们思考自己的未来和社会责任。

随着时间的推移,任正非的幽默和智慧引导着讨论的方向。有人提到,就业机会的减少会如何影响未来的年轻人。任正非轻松地回应:“不必担心,幸福的生活不一定依赖于工作。”他用澳大利亚的例子说明,只要有阳光和沙滩,人们依旧可以很快乐。此时,屋内的气氛变得更加轻松愉快,仿佛每个人都在一个充满希望和可能性的世界中遨游。

最后,任正非鼓励那些参与ICPC竞赛的年轻人,要用他们的才能去解决真正的社会问题,而不是仅仅限于编程竞赛中。他打趣道:“当然,你们给我们很大的压力,但这正是我们所需要的动力。”在一片掌声和欢笑中,座谈会结束了。

通过这次座谈,年轻的参赛者们不仅看到了科技发展的宏大图景,也感受到了一个企业家在面对挑战与机遇时的谦逊与幽默。正如任正非最后所说:“让我们共同为繁荣世界的发展做出一点努力。”在这份共同的期待中,大家带着新思维、新目标,走向未来。

歡迎大家進入六度探索的辯論環節!我們從正反兩個角度,對本節目進行辯論,請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪!

我是楚天舒。

我是謝琪琪。

任正非的观点强调了开放和包容对于技术进步的重要性,确实值得称赞。美国的成功不仅在于其强大的科技实力,还在于它对全球人才和文化的吸纳能力,让多元化成为了创新的源泉。例如,美国的硅谷就是一个多元文化交流与碰撞的典范,各国精英在此汇聚,推动了技术的迅猛发展。据统计,美国大约45%的科技公司由外籍创始人建立,这无疑证明了开放政策的重要性。华为若要继续在国际市场上立足,向美国学习开放性和包容性是明智之举。

任正非所提的向美国学习开放性和包容性,听起来像是开玩笑。在当前国际形势下,美国正不断收紧针对中国科技企业的限制和打压政策,哪有什么开放包容可言?例如,对华为的制裁,使得华为无法使用谷歌服务,无法获得最新的芯片技术,这显然与开放包容背道而驰。同时,美国对待移民政策的收紧,也显示其开放性已大不如前。任正非虽然有理想,但现实是残酷的,与其向美国学习,不如专注提升自身的创新能力,搞定关键技术自主可控。

即便美国现今对华为和其他中国公司采取了一些限制措施,但我们不能否认其过去几十年所积累的成功经验。无论是从历史角度看,还是从现实的国际竞争来看,技术与文化的开放性在创新中起到的作用是不可磨灭的。华为在面对挑战时,不是自我封闭,而是积极寻求技术突破,这正是从美国成功经验中学到的一部分。例如,华为的鸿蒙操作系统和欧拉开源平台便是这种努力的体现。正所谓,知己知彼,百战不殆,华为若能既借鉴美国的开放精神,又坚持自身的创新之路,才能真正迎难而上。

任正非的意图或许是好的,但现实是,学习美国的开放性在当前国际环境下并不实际。美国对华为的打压就是实证,所谓的开放更多是对自身有利的才开放。况且,华为现在最需要的是解决技术封锁的困境,靠学习开放包容显然无法直接应对这个挑战。与其寄希望于美国开放,不如集中精力培养自己的科技生态,吸引更多本土人才,建立更结实的自主研发能力。历史上,苏联在冷战时期面对技术封锁时,也发展了自己的科技体系。华为现在应该做的,正是通过创新和独立,打破技术封锁的壁垒。

当然,自主创新是企业发展的核心,但这并不与学习他国的长处相矛盾。历史上,日本在明治维新时期,通过向西方学习,迅速实现了现代化,成为世界科技强国。华为在目前的情况下,确实需要增强自身的技术实力,但同时也要保持开放的态度,以便在全球化的浪潮中立于不败之地。任正非所倡导的向美国学习开放和包容,更多是一种战略上的开放思维,而不是实质上的依赖。此外,通过开放合作,吸引更多国际人才,也能为华为的技术突破提供多样化的视角和创新灵感。

你提到的日本明治维新确实是个成功的例子,但那是在完全不同的时代背景下。今天的国际局势,尤其是中美科技竞争的激烈程度,已经超出历史的范畴。再者,华为在开放合作方面已经做得相当不错,例如在5G技术上,它早已和全球多国合作。现在,首要的问题是如何突破美国的技术封锁,而不是盲目效仿美国的所谓开放。开放固然好,但如果没有核心技术的自主权,就可能反受制于人。华为应该更加专注于自主创新,毕竟,真正的实力在于内功,而非外援。

我是評委何理,我想對兩位精彩的辯論做出評論。

楚天舒與謝琪琪的辯論圍繞著任正非提倡的學習美國的開放性與包容性展開,雙方各有立場,展現了當前中美科技競爭的複雜性與敏感性。楚天舒認為,開放與包容是技術創新的源泉,舉出了美國成功的案例,特別是在硅谷等地,表明多元文化和人才匯聚促進了科技的發展。而謝琪琪則強調,當前的國際形勢與美國的打壓行為使得學習這種開放性實際上不切實際,並呼籲華為應更加專注於自身的自主創新。

楚天舒的觀點在某些方面是有道理的,開放與合作的確能促進技術進步與創新。然而,他似乎忽略了當前的國際環境,尤其是美國對中國科技企業的打壓所帶來的挑戰。謝琪琪強調的正是這一關鍵點,面對一個日益緊張的國際局勢,華為需要的是實質性的技術突破,而非單純的借鑒與模仿。這一觀點的提出使得辯論更加深入,也讓我們反思在當前情境下,中國企業應如何定義自己的發展路徑。

兩位辯論者的對話中,楚天舒所提到的歷史案例如日本的明治維新,雖然在某種程度上可以借鑒,但卻未能充分考慮到當前中美科技競爭的獨特性。美國的開放性在過去的確推動了技術創新,但現今已不再是簡單的“學習與模仿”的問題,而是如何在壓力中保持自身的核心技術優勢。

謝琪琪呼籲華為集中心力於自主創新,這一觀點是現實與務實的體現。自主創新不是孤立的封閉,而是基於自身優勢,尋找適合的合作與發展路徑。只依賴他國的政策與環境的開放性,可能會成為一種不必要的負擔。

總結來說,兩位辯論者的看法各具亮點與啟發性。楚天舒帶來的開放與包容的觀點在理論上是值得思考的,但在當前的現實中,謝琪琪的務實建議顯得更為重要。華為的未來發展,應該是在自主創新的基礎上,靈活應對國際形勢變化,尋找自己的立足點。

謝謝大家收看六度探索!這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體,網友與六度Ai參與、合作完成各種內容,這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式,我們希望得到大家的支持,修正錯誤。網友可以參與討論,也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題,六度世界網址是6do.world!請介紹給你的親朋好友!