大家好！歡迎來到我們的美國大選深挖挖節目！今天，我們要深入探討南卡羅來納州參議員林賽·格雷厄姆對於馬特·蓋茨擔任司法部長提名的爭議。格雷厄姆呼籲共和黨同僚們不要在蓋茨確認前形成“私刑團”，強調應給予公平的程序，而不是隨意接受未經證實的指控。他的言論讓人想起2018年卡瓦諾的確認過程，當時也充斥著未經證實的指控。
而蓋茨，這位前眾議員，正在努力為自己爭取支持，儘管他面臨著性不端和非法藥物使用的指控。這些指控在眾議院倫理委員會的調查中已經被提出，儘管蓋茨否認有任何不當行為，並指責這些調查是出於政治動機。
在這場政治鬥爭中，蓋茨的未來和共和黨的團結都面臨挑戰。多位參議員，尤其是霍利和格雷厄姆，都表示希望能給蓋茨公平的機會來澄清他的名聲，並且強調確認過程不應該受制於情緒化的反應。
這場政治角力不僅關乎個人的命運，還可能影響整個共和黨的未來。請大家繼續收看詳細內容！
在美國政治舞台上，南卡羅來納州的參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）正奮力呼籲共和黨同袍們避免組成一個“私刑團”，企圖阻止特朗普總統提名的司法部長人選，馬特·蓋茨（Matt Gaetz）。這場政治角力不僅關係到一名個人命運，更牽動著整個共和黨的前景。
故事的開端始於特朗普的意外決定：他選擇了蓋茨，這位來自佛羅里達州的前共和黨眾議員，作為他的司法部長候選人。這一消息如同投下了一枚震撼彈，因為蓋茨過去並無執法經驗，且正面臨多項性不當行為的指控。
格雷厄姆在與蓋茨及副總統當選人JD·范斯（JD Vance）會晤後發表聲明，重申他的立場：“除非有證據表明不合格，否則我傾向於尊重總統的內閣選擇。”他擔心，蓋茨的提名正被未經證實的指控包圍，演變成一場憤怒的暴動。
這一幕讓人不禁回憶起2018年最高法院法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）的確認過程。當時，卡瓦諾面臨克里斯汀·布拉西·福特（Christine Blasey Ford）提出的性侵指控，儘管後者未能提供證據或證人。然而，卡瓦諾最終在黨派分歧中獲得確認，而格雷厄姆當時正是參議院司法委員會的主席。
蓋茨的挑戰不僅來自於外界的質疑，也來自黨內的不同聲音。雖然蓋茨與眾多共和黨參議員會面，包括密蘇里州的喬什·霍利（Josh Hawley）及田納西州的馬莎·布萊克本（Marsha Blackburn），他們的支持仍不確定。在這些會議上，蓋茨努力化解疑慮，爭取支持，以便在即將到來的確認聽證會上獲得通過。
據《CBS新聞》報導，蓋茨與范斯密集會見參議員，這些參議員的投票將對他的確認至關重要。共和黨在下屆國會中將控制參議院的53個席位，蓋茨需要大多數參議員的支持。然而，來自緬因州的蘇珊·柯林斯（Susan Collins），一位溫和的共和黨參議員，公開表示對蓋茨的選擇感到“震驚”，且尚未被邀請與他會面。
《ABC新聞》指出，眾議院倫理委員會正考慮是否公開對蓋茨長期調查的報告，該報告中涉及性不當行為及非法吸毒的指控。儘管司法部去年決定不對蓋茨提出指控，但這些未解的指控仍可能在聽證會上成為焦點。
面對這樣的挑戰，《福克斯新聞》援引特朗普過渡發言人亞歷克斯·費佛（Alex Pfeiffer）的話，稱蓋茨是“為司法部長職位的合適人選”，並對指控作出激烈回應，指責這些“毫無根據的指控”旨在破壞特朗普政府的第二任期。
在這場政治大戲中，格雷厄姆再次強調程序的公平性。他呼籲同事們回到“經得起考驗的程序”，給予提名人充分的機會來展示其資格。他說：“這一過程不應該受到未經證實指控的驅動。蓋茨應有機會在公眾面前澄清自身。”
蓋茨的確認聽證會將成為考驗共和黨團結及其政治意志的關鍵時刻。而在這背後，無論是對於蓋茨的命運，還是共和黨的未來，都是一場值得關注的政治博弈。
歡迎大家進入六度探索的辯論環節！我們從正反兩個角度，對本節目進行辯論，請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪！
我是楚天舒。
我是謝琪琪。
共和黨不應該在蓋茨的提名問題上形成“私刑團”，格雷厄姆的呼籲無疑是明智的。無論蓋茨面臨哪些指控，他仍然有權獲得公平的程序。歷史上，我們已經看過太多未經證實的指控被當作事實的案例，例如卡瓦諾大法官的確認過程。這是對法治的侵犯，我們不能再犯同樣的錯誤。
哦，楚天舒，難道你不覺得這是“歷史重演”嗎？卡瓦諾的案例確實讓人印象深刻，但這並不意味著我們應該忽視所有的指控。蓋茨面臨的調查不只是小事一樁，眾議院倫理委員會有足夠的理由繼續調查。即便是在過去的司法部調查中，這些指控也並非毫無根據。
謝琪琪，你提出的觀點倘若成立，那麼我們的司法系統就會陷入無止境的政治鬥爭。格雷厄姆的建議是要防止這種情況的發生。要知道，特朗普選擇的內閣成員不應該在事實未經過仔細審查之前就被否決。真正的問題在於，這樣的做法會讓整個政治過程變得更加分裂。
楚天舒，你知道嗎？有時候把事情搞得複雜一點其實是為了更好地解決問題。共和黨內部也有分歧，並非所有人都認可蓋茨的提名。這不是橡皮圖章的問題，而是對候選人的能力和品行的檢驗。若不經過嚴格把關，誰能保證他不會成為下個“豬隊友”？
謝琪琪，這就像是將整個共和黨拖入一場內鬥。事實上，這種情況讓我想起了羅馬時代的“凱撒刺殺事件”，最終所有的參與者都受到了懲罰。當然，我們需要對蓋茨進行合理的審視，但這不應該成為政治內耗的工具。這樣的“私刑團”只會讓黨內團結化為泡影。
楚天舒，難怪你總是能找到那些與歷史相關的典故，但這次可能不太適用。這次不是凱撒刺殺，而是現實政治的複雜性。寧可在這裡多花些時間，總比將來在他任內後悔來得好吧！共和黨面臨的是一個攸關未來的關鍵選擇，審視蓋茨不僅僅是正義的要求，而是對我們政治誠信的考驗。
我是評委何理，我想對兩位精彩的辯論做出評論。楚天舒和謝琪琪在這場辯論中提出了兩個截然不同的觀點，讓我們得以深入探討共和黨內部對於蓋茨提名問題的不同看法。
楚天舒主張必須為蓋茨提供公平的審查程序，強調過去未經證實的指控可能對個人及政黨造成嚴重的後果。他用卡瓦諾大法官的案例來指出，政治鬥爭不應該干擾司法程序，並認為這種“私刑團”式的行為會使共和黨內部更加分裂。他的論點強調了法治的重要性，以及不應該在未經證實的情況下對任何候選人進行否決。
然而，謝琪琪則從另一個角度切入，認為在面對如此嚴重的指控時，審核候選人的能力和品行是必要的。她指出，蓋茨的案例並非孤立事件，背後的調查並不是小事，而是反映出共和黨內部的分歧和矛盾。她強調，對於蓋茨的審視不是內鬥，而是一種對未來負責任的選擇。
兩位辯手的觀點各有其道理，但也顯示出辯論的複雜性與多面性。楚天舒的立場強調了法治精神和程序正義的重要性，這對於任何民主制度來說都是基石。然而，謝琪琪的觀點則提醒我們，現實政治中存在的道德與倫理考量不容忽視。審查候選人不僅關乎其個人，還影響到整個政黨的形象和未來方向。
總結來看，楚天舒與謝琪琪的辯論展現了共和黨內部在面對道德與法律界限時的不同聲音。如何在公正與效率之間找到平衡，是當前政治環境中亟需解決的難題。無論最終決策如何，我們都應該警惕不讓未經證實的指控成為政治鬥爭的工具，同時也要重視對候選人的深入審查，這樣才能保障政黨的健康發展與政治的誠信。
謝謝大家收看六度探索！這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體，網友與六度Ai參與、合作完成各種內容，這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式，我們希望得到大家的支持，修正錯誤。網友可以參與討論，也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題，六度世界網址是6do.world！請介紹給你的親朋好友！