一个深度分裂的最高法院决定允许纽约在特朗普当选总统前十天将其标记为有罪罪犯。
首席大法官约翰·罗伯茨和特朗普任命的大法官艾米·科尼·巴雷特与法院的三位进步派大法官——索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊一起，批准了纽约州法官胡安·梅尔昌的决定，定于周五上午9:30对特朗普进行判刑。此次判刑是由于陪审团在5月对曼哈顿当选的进步派民主党地方检察官阿尔文·布拉格提起的34项商业记录伪造罪的有罪裁决所引发的。
四位保守派大法官——克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托，以及特朗普任命的尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺——表示他们会支持特朗普请求推迟判刑的申请。
最高法院拒绝特朗普试图阻止纽约诉特朗普案判刑的请求
在上周的一项裁决中，梅尔昌法官拒绝了特朗普的审后动议，并安排在周五上午进行判刑。梅尔昌表示，他将对特朗普判处无条件释放——这意味着没有监禁、没有缓刑、没有罚款，也没有任何形式的判刑后监控。梅尔昌还裁定，特朗普不需要亲自出席判刑。
当选总统已宣布他将不会在周五出席位于下曼哈顿的法院。他将远程参加判刑，以尽量减少这一程序对即将到来的1月20日就职日过渡的影响。
特朗普表示他尊重最高法院拒绝其停止判刑请求的决定，并誓言上诉
多数派认为，判刑不会对特朗普造成实质性伤害，主要有两个原因。首先，法院没有裁定特朗普关于总统免受刑事起诉的主张是否被地方检察官在审判中引入其官方总统行为的证据所侵犯。也就是说，特朗普仍然可以在上诉中提出他的免疫主张，以及其他各种在程序中存在重大错误的主张。上诉不能在特朗普被判刑和判决生效之前进行，因此判刑将为这一过程铺平道路。
其次，法院实际上将梅尔昌锁定在他表示倾向于给予特朗普无监禁、无缓刑的判刑上。从理论上讲，梅尔昌在上周的书面意见中表明的这一意图并不具有约束力——从技术上讲，法官在听取各方在判刑程序中的意见之前不应决定判刑，而这将在周五上午进行。
尽管如此，最高法院多数派得出的结论是，判刑对特朗普的总统过渡造成的负担很小，这取决于梅尔昌的保证，即他倾向于判处无监禁、无缓刑的判刑。如果梅尔昌此时改变主意并施加监禁，最高法院将视其为背叛。因此，从实际角度来看，梅尔昌别无选择，只能按照他所表示的去做。
多数派还依赖于梅尔昌的指示，即特朗普不需要亲自出席判刑，这意味着这一程序应该简短，并对特朗普的总统过渡活动造成最小干扰。
四位保守派大法官没有发表异议意见。他们推测，促使法院在7月的意见中承认总统免疫的相同考虑也支持当选总统的免疫——主要是为了确保总统在履行其无与伦比的宪法责任时不被刑事程序带来的焦虑和污名所分心。正如国会立法强调的，在总统过渡期间，当选总统从新政府的第一小时起就开始准备承担这些责任。
随着当选总统已耗尽阻止判刑的途径，判刑将在周五上午进行。与许多分析人士一样，我认为有多个理由可以在上诉中推翻特朗普的定罪。上诉程序不能在判刑施加之前开始。
原始來源：Foxnews