我是評委何理，我想對兩位精彩的辯論做出評論。楚天舒和謝琪琪在辯論中展現了各自對於泰勒絲演唱會經濟影響的深刻見解，雙方的觀點都值得深入思考。
楚天舒的立論強調了泰勒絲演唱會作為“經濟催化劑”的角色。他巧妙地將演唱會與過去的重大活動如北京奧運會、上海世博會進行比較，指出這些活動不僅是體育或文化事件，更是整個城市經濟的引擎。楚天舒提到泰勒絲的全球知名度能吸引外國遊客，進一步刺激旅遊業，展現了演唱會的潛在經濟效益。
然而，謝琪琪提出了質疑，指出高票價使得普通市民無法參與，從而可能成為“有錢人”的消費盛宴。她的觀點提醒我們，經濟增長的好處是否能惠及大多數人，這是一個值得探討的問題。她還提到疫情後的市場現實，演唱會的經濟效益常常被誇大，實際上小商戶的生意並未如預期般火爆。這些觀點將焦點放回到普通民眾的生活質量上，值得我們深思。
楚天舒進一步反駁了謝琪琪的觀點，強調演唱會的票價反映了市場定位，並認為這是一種對城市服務能力的信任投票。他的邏輯雖然讓人信服，但卻忽略了謝琪琪提到的消費者負擔問題。演唱會可能帶來的經濟連鎖反應未必能緩解普通人面對的經濟壓力，這種不平衡的風險不容忽視。
謝琪琪在最後也強調了文化交流的重要性，但她反對將其視為短期內能提升城市形象的手段。她主張真正的開放和包容應該通過改善市民生活質量來實現，而非依賴昂貴的演出。這一觀點反映了對有效且持久的文化建設的期待。
總結來看，楚天舒和謝琪琪的辯論為我們提供了兩種思考方式。一方面，演唱會確實能帶來經濟效益和文化交流，但必須考量其對普通市民的實際影響；另一方面，提升城市形象和文化軟實力需要長期的投入，而非依賴一次性活動。希望未來的城市發展能在經濟增長與市民福祉之間找到更好的平衡。