涛_秦 說：早清仓了
huangyixuaniori 說：
大概率会停 因为没有打下去的动能和钱了
美国是霸主 不是说说而已
涛_秦 說：在投机与投资之间，我选择相信胖东来，用真诚打动世界，持续为社会输出积极情绪，为市场创造超预期的价值
scottwang 說：湖南晋升为新型工业大省
涛_秦 說：但说实在话，过年回去一趟，感觉生态环境的管理有所倒退
老家湖南
十年 說：那欧洲人怎么会怎么傻？赶紧和美国断交
海涯 說：欧洲人圣母心，看不得美国人受苦
十年 說：川普在台上是欧洲和美国断交的最好机会。欧洲不同意增加军费，美国离开北约，欧洲开始独立于美国
世界上有哪一个国家像美国一样羞辱欧洲？欧洲有斯德哥尔摩综合症？
Zimin 說：一停戰，俄羅斯的經濟困難很快就會浮現，如果油價又被打壓，就算有虎鬥，他也沒那個興致。
scottwang 說：老何在今天节目中透露，不在美国。我是看到背景改变了。
十年 說：如果你有点历史知识，你应该知道是欧洲国家把美国拖进利比亚泥潭，那是奥巴马执政时的一大败绩。
Without France’s political initiative, diplomatic activity, and military engagement, it is arguable that the war in Libya would not have taken place.
mayabullen1 說：起码在从前， 欧洲的“走投无路”、亡命之徒”、穷得还不起债的，才出国冒险。体面人谁背井离乡？
当然少数有教养的中产，出于宗教信仰来美，但也是属于受迫害的“异端”。总之，按欧洲的正统标准衡量、美国民众的素质不高。
所以，属于绅士阶层的国父，对民众很不信任，甚至惧怕。
但美国由于摆脱了旧世界的等级制度，民众享有了空前的自由、自主和发展空间。
然而又由于当时以英国的移民为主，仍受母国的宪政和契约精神影响比较大 ，国民行为还是有别于法国式的破坏性革命。
却不能否认，美国有革命精神，有藐视“精英”、反抗权威的“红脖子”传统。有时，这在欧人看来几乎是“反智”？
观点肯定偏颇，请诸位批判，流行话 ，就是喷。 太困了，得睡觉了:zzz:
Bill_Chen 說：很赞👍
比海涯总结的完整和清楚！
十年 說：第一段：美国倾向于有限介入，而欧洲国家则更积极参与
奥巴马举棋不定，希拉里主张介入
就是夸博士智商高，在博士眼里，美国人反智😂
美国人是出了名的“反智”
Bill_Chen 說：理解这个是看清美国制度的关键！
十年 說：假如美国人都像中国人、欧洲人这么聪明，美国会是怎样？
但是世界各国的聪明人都跑到美国去了😂
宁可离开自己国家
Bill_Chen 說：因为它提供了一个近乎“叛逆”的理性制度设计，这个东西有两面性，有钟摆效应，三五句说不清楚
和欧洲与东方，以及中东完全不同
十年 說：美国的制度允许人犯傻😂
人内心深处都希望有犯傻的机会，整天装聪明人太累😂
Bill_Chen 說：居于最核心的是个人对自由的珍视，和政府权力之间的制衡关系。
不是说它完美，也不是好坏定义，而是它的特质。
Zimin 說：美國現在是開動了關稅版吸星大法，虹吸全球產業資本。不管「制造業回歸」這個目標最終結局如何，短期內，世界其他國家都要面對「投資短缺」的挑戰。在這個背景下，自身製造業基礎不強的，要維持經濟穩定，要麼再增加政府開支，推高債務；不然就是多賣資源。
俄羅斯這幾年大量的預算花在了戰時經濟（軍工、軍人），現在軍人要復員，軍工要轉型，都需要大量投資，錢從哪來？