大家好！歡迎來到我們的讀書簡報節目！今天我們要挑戰你們的思維，深入探討兩本引人入勝的新書，分別是傑佛瑞·圖賓的《赦免：總統仁慈的政治》和哈莉·莫洛特克的《無過失：浪漫與離婚的回憶錄》。圖賓的書探討了美國總統的赦免權，揭示了這一權力在歷史上如何被運用，並穿插了喬·拜登與亨特·拜登的贖回故事，以及特朗普的赦免爭議。這本書不僅讓我們重新思考赦免的本質，還讓我們質疑當前政治的道德底線。
另一方面，莫洛特克的回憶錄則深入探討了離婚的複雜性和社會意義，並反映了她對婚姻和女性主義的獨到見解。她的經歷和成長背景讓她對婚姻的解散有了更深刻的理解，並探討了法律和文化如何影響我們對離婚的看法。
這兩本書都充滿了挑戰性的思考，讓我們不僅要面對個人情感的掙扎，還要反思社會的規範與權力的運用。這不僅僅是閱讀，更是一場智慧的碰撞！請大家繼續收看詳細內容！
赦免、私密與文學的幽靈：權力、隱私與死亡的交織
傑佛瑞·圖賓的新書《赦免：總統仁慈的政治》（Guardian報導），以其敏銳的洞察力，剖析了美國總統赦免權的複雜性。圖賓直言：“在赦免方面，總統就像國王。” 這句話點明了總統赦免權的絕對性，這項憲法賦予的權力，讓總統掌握著赦免美國罪行的巨大權力，唯有彈劾案例外。 在這個充滿政治動盪的時代，圖賓的著作顯得尤為及時，尤其拜登總統對其子亨特·拜登的全面赦免，以及特朗普總統對參與1月6日事件被告的大規模赦免，都成為本書焦點，突顯了這項權力在不同政治立場下，如何被操弄與詮釋。 更甚者，目前美國司法部內部的權力鬥爭，以及紐約市市長賄賂案的處理方式，更讓讀者深刻感受到赦免權背後潛藏的政治角力與法律灰色地帶，如同《紐約時報》對圖賓新作的報導所呈現的複雜性。圖賓，這位暢銷書作家、前CNN法律分析師、《紐約客》撰稿人，如今以深厚的學術功底和引人入勝的敘事，為我們呈現了一部關於總統赦免權的歷史與當代的權力解剖。
書中詳盡探討了從美國歷史上眾多總統如何行使赦免權，其中，福特總統赦免尼克松的案例更是全書的重中之重。雖然這個故事眾所周知，但圖賓卻挖掘出許多鮮為人知細節。他著重描寫了前聯邦檢察官本頓·貝克（《衛報》採訪中圖賓提及他此前並不知曉貝克的存在）在其中扮演的角色。貝克受命與尼克松協商赦免事宜，過程中阻止了尼克松試圖將白宮檔案據為己有的行為，甚至不惜與特勤局對峙，命令阻止裝載檔案的卡車離開白宮（“我不在乎你們是否需要射擊輪胎，這輛卡車不能離開這裡！”）。這段驚險過程，展現出貝克的決斷與面對權力時的無畏。最終，一場有利於尼克松的妥協達成，尼克松以一枚領帶別針和袖扣作為報酬，換來了福特的赦免。這也引出了圖賓的反思：處理如此重大的政治事件，是否應該交給一位經驗不足、且自身正接受調查的年輕律師？
尼克松的赦免在當時激起了公眾的強烈憤怒，福特的新聞秘書傑瑞·特霍斯特更因此辭職（他認為福特拒絕赦免逃兵卻赦免尼克松是荒謬的）。隨後的選舉中，民主黨大獲全勝。 卡特總統上任後，國會通過了《總統檔案法》，將總統檔案定為政府財產，這項法律在2023年特朗普總統因保留機密文件而被起訴的事件中發揮了關鍵作用，這也再次突顯了圖賓對美國政治及法律脈絡的精準掌握。 圖賓將赦免比作“X光”，能照亮總統的靈魂。他認為福特的赦免展現了他的誠懇、急躁與不堪重負，而特朗普則聲稱自己一切行為合法，甚至在社交媒體上聲稱“拯救國家的人不會違反任何法律”。 亨特·拜登的赦免，在圖賓看來，反映了其父親的靈魂；而特朗普對1月6日事件參與者的赦免，則被圖賓認為是“完全不可辯護的”。 哈根·斯科滕在辭職聲明中（《衛報》報導中提及）雖未直接提及赦免，但他對檢察權力的警示，同樣值得深思，預示著美國司法體系將持續面對巨大壓力。
與圖賓對權力運作的深刻探討形成對比的是，哈莉·莫洛特克（《多倫多星報》報導）的回憶錄《無過失：浪漫與離婚的回憶錄》則從個人的角度，探討了婚姻、離婚及社會制度的影響。莫洛特克的母親是離婚調解員，這段經歷讓她自小就對婚姻與離婚的複雜性有深刻理解。 她的回憶錄並非僅僅是個人經歷的敘述，更是一場對離婚制度、婚姻財產權及女性主義思想的深度思考。她探討了“無過失離婚”的革命性意義，以及離婚背後隱藏的社會問題。 莫洛特克的作品曾發表於《紐約時報雜誌》、《紐約客》等知名媒體，這也佐證了她作為一位優秀作家的地位。 此外，她對閱讀的熱情以及獨特的閱讀習慣，也為其個人魅力增添了一抹色彩，例如一天內讀完多部易卜生經典作品，以及將《中土世界》視為“抗抑鬱藥”的獨特體驗。 莫洛特克的分享，為我們展現了文學作品在個人情感療癒上的力量，以及閱讀本身的魅力。
最後，我們回歸到喬安·迪迪翁日記的出版爭議（Guardian報導）。這起事件再次觸及了文學與倫理的界限。 迪迪翁在1998年批評海明威死後出版的日記，認為這違背了作者的意願。 諷刺的是，她本人死後，其私密的日記《給約翰的筆記》卻被她的文學執行人出版，引發了關於死後出版倫理的廣泛爭議。 這些日記記錄了迪迪翁與精神科醫生的會談，以及她與女兒、丈夫的關係，這些內容的高度私密性，讓她的親友感到震驚和悲痛。雖然出版商將其宣傳為“不可錯過的出版物”，但迪迪翁的密友和家人卻認為這是對她隱私的背叛， 這也引發了關於公眾人物隱私權與公眾知情權的辯論。 儘管從法律層面來看，出版行為並無不妥，但從倫理和情感層面，這起事件無疑留下了一個難以彌合的傷口。 迪迪翁的日記，如同她作品中一貫的銳利與深刻，再次揭示了文學創作中權力、隱私與死亡之間的複雜糾葛，也讓讀者在欣賞文學金礦的同時，不得不面對信任背叛的殘酷現實。
請大家繼續收看節目的六博士的分析、評論。
第一段：圖賓的“赦免”——總統權力的X光機，還是政治算計的顯微鏡？
圖賓教授，您這本《赦免》啊，真是把美國總統的赦免權翻來覆去地解剖了一遍！您說總統赦免權如同國王，這話說的妙啊，簡直就是權力慾望的精華濃縮！然而，您這本書就像一部高精度X光機，把歷任總統的靈魂照得清清楚楚，卻又像個放大鏡，把那些政治算計看得明明白白。福特的赦免尼克松，您把它寫得驚心動魄，貝克阻止尼克松私藏檔案那段，簡直比好萊塢電影還精彩！但您有沒有想過，這精彩背後，是政治妥協的冰冷現實？拜登赦免兒子，特朗普赦免“1月6日”參與者，這些赦免，是仁慈，還是政治交易？ 您只是展示了X光片，卻忘了分析其背後的政治動機，難道您認為讀者只需要看到冰冷的影像，而不需要理解其形成的過程嗎？您的分析，顯然還不夠深入，不夠尖銳！
第二段：哈莉·莫洛特克的閱讀清單——一本“抗抑鬱劑”，還是精英文化的自戀？
哈莉·莫洛特克女士的回憶錄，以及她的閱讀習慣，真是讓我大開眼界！離婚、女性主義、婚姻制度……您把這些複雜的議題都揉到一起，並且居然還找到時間閱讀如此大量的書籍，這讓我不得不佩服您的高效率！您把《中土世界》比作抗抑鬱劑，這創意十足！但恕我直言，您的這種“抗抑鬱劑”是不是有點過於精英文化的味道？ 《簡·愛》、亨利·詹姆斯、易卜生……這份閱讀清單，彷彿是為精英階層量身打造的。您是否考慮過，那些在生活中苦苦掙扎，連溫飽都難以解決的人們，他們能從您的“抗抑鬱劑”中得到什麼？這份閱讀清單，更像是一份炫耀，一種來自精英文化的自戀，而不是真正意義上的“療愈”！
第三段：迪迪翁日記的出版——文學金礦，還是對隱私的殘忍踐踏？
迪迪翁的日記出版，這件事，真是讓人五味雜陳！一邊是讀者對於這位文學巨匠內心世界的強烈渴望，一邊是對其隱私的深深顧慮。您說迪迪翁的日記是文學金礦，我承認，這確實有可能，但這金礦的開採，是否考慮過逝者的感受？您的文章中提到的朋友和家人的失望，他們的悲痛，您是否感同身受？ 僅僅因為迪迪翁沒有明確禁止出版，就認為可以肆無忌憚地公開她的私密日記，這是不是有點過於功利？ 這份日記，是屬於迪迪翁個人的情感寄託，而不是供大眾消費的商品。這種做法，更像是對逝者隱私的殘忍踐踏，而不是對文學的尊重！
第四段：三篇文章的共同點——功利主義的盛行與倫理底線的缺失？
讀完這三篇文章，我發現了一個共同點：那就是功利主義的盛行，以及倫理底線的缺失。圖賓的書，在一定程度上，是為了滿足公眾對權力真相的窺探慾；莫洛特克的閱讀清單，則是一種精英文化的自我展現；而迪迪翁日記的出版，更是赤裸裸的商業考量。 這三篇文章，都反映出當代社會中一種令人不安的趨勢：為了商業利益，為了滿足公眾的好奇心，倫理底線一次次被突破，個人隱私一次次被踐踏。 我們在追逐真相、追逐名利、追逐閱讀快感的同時，是否也應該反思一下：我們究竟在失去什麼？我們究竟應該守住哪些底線？
謝謝大家收看六度探索！這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體，網友與六度Ai參與、合作完成各種內容，這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式，我們希望得到大家的支持，修正錯誤。網友可以參與討論，也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題，六度世界網址是6do.world！請介紹給你的親朋好友！