自由 - “独一无二”的梅根·拉皮诺将在最后一场美国比赛后留下令人难以置信的遗产。” “独一无二”的梅根·拉皮诺将在最后一场美国比赛后留下令人难以置信的遗产。”

相互冲突的世界秩序对下一波技术创新做好了多少准备?

大西洋理事会

23-09-18 17:10


从2010年代末开始,地缘政治紧张局势的加剧导致了一场技术冷战。很可能,无论是自由主义还是威权主义,哪个世界秩序能够实现技术优势,就能够抵挡住挑战者。本章旨在了解哪种世界秩序更适合推动和维持创新。为此,我们将考虑塑造过去创新浪潮的历史因素,并结合大西洋理事会的自由与繁荣指数的数据进行回顾。本章发现,尽管自由秩序似乎更有利于促进技术创新,但威权政权也有办法介入创新。

随着不同世界观对彼此变得越来越警惕,过去几十年的基本地缘政治结构已经重塑。在2000年代,西方世界观似乎失去了动力,特别是在2007年和2008年的金融危机之后,这些危机摧毁了西方公民的福利。西方领导层越来越脱离普通公民,通过实施旨在创造经济繁荣的失败政策来加重他们的负担。公民似乎认为他们的领导者是虚伪的精英,不关心人民的福祉。与此同时,民族主义运动,如英国的脱欧运动和公投,以及“让美国再次伟大”运动,在西方世界的选民中似乎很有吸引力,即使或者恰恰因为这些运动似乎打破了现状。

随着西方世界的事件似乎在解体自由秩序,威权领导人似乎受到鼓舞,并决心超越西方。例如,弗拉基米尔·普京在2008年入侵格鲁吉亚并在2014年吞并克里米亚,打破了“基于规则的世界秩序”。在中国,习近平打破了该国的政治规范,延长了他的任期,加速了对香港的“整合”,并增加了对台湾领土吞并的威胁。甚至在COVID-19大流行初期,似乎也为威权政权辩护,因为习主席似乎通过实施严格的“零COVID”政策控制了病毒的传播;俄罗斯和中国似乎能够在大流行的头几个月内生产疫苗,并强制接种他们的人口,绕过了似乎束缚西方的官僚机构。

即使回顾起来,中国的COVID大流行失误和普京入侵乌克兰等失败的帝国主义行动削弱了威权领导人的一些傲慢,但1990年至2020年的事件如何重塑地缘政治结构仍然不清楚。越来越清楚的是,科学和技术工具,如创纪录地制造疫苗或监测公众对“零COVID”等严厉措施的遵守情况,将在塑造新的地缘政治秩序方面变得极其重要。

在线社交媒体等新兴技术以及其“兔子洞”推荐算法使反自由主义运动成为可能。例如,机器学习和人工智能技术使中国共产党能够跟踪其公民并传播错误信息和宣传。此外,这场技术革命推动了对现有芯片组、新的芯片架构以及人工智能和机器学习等新技术的投资的知识产权的开发。因此,世界超级大国之间出现了一场“新的军备竞赛”,理论研究表明,这些新技术(如量子计算)可能颠覆我们当前的加密技术并加速机器学习的发展。

然而,正是这些技术的发展使得人类能够发现新的、拯救生命的药物,提高各种制造技术的效率,并使更多的人能够获得各种信息;它们还将使人类能够模拟和探索太空的最远边界,并探索黑洞等难以想象的地方。此外,气候危机或新的太空竞赛等新兴挑战,使核聚变和可重复使用火箭等技术得以出现。但是,再次回到问题上,国家是否利用这些创新来促进繁荣还是限制自由,这将是重塑未来地缘政治结构的选择。简而言之,技术及其使用方式将在这个新时代中改变权力的平衡。

由于技术创新对塑造新的世界秩序至关重要,问题“自由主义或威权主义哪个秩序更有利于促进技术创新?”值得一些考虑。下面,我们将比较社会科学家认为与创新相关的因素。通过历史的视角回顾这些因素,本章旨在帮助读者形成对哪种世界观更有利于促进创新的观点。此外,本章通过以数据驱动的方式审视不同秩序的立场,并概述可能有助于技术创新的因素,为政策建议提供信息。

需要明确的是,本文作者并不认为有一条明确的技术创新路径。因为九十年代的自由秩序本身旨在通过自由市场和信息流传播自由和民主,我们现在生活的世界在很大程度上是相互联系的;我们在西方使用的很大一部分产品都是在中国制造的,其中的工艺是在西方发展的,再加上当地的专业知识。尽管现在正在发生“脱钩”和“回流”的讨论,但是解开在“自由黄金时代”期间建立的制造业、价值链和知识网络的纠缠将是困难的,甚至是不可能的。由于信息在过去几十年中自由流动(至少是从西方到东方),几乎不可能知道哪种世界秩序将以最佳方式利用这些信息。但是,本章的目的是了解在脱钩时代,哪种世界观更有利于创新。


https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/books/how-prepared-are-conflicting-world-orders-for-the-next-wave-of-technological-innovation/

对记者的暴力行为:限制墨西哥新闻自由的工具

大西洋理事会

23-09-18 16:18


言论自由包括新闻自由和获取信息的权利,以促进社会进步和提高生活水平。没有这些自由,民主就不完整,其他人权可能会受到威胁。

无国界记者组织(RSF)将新闻自由定义为“记者作为个人和集体,在没有政治、经济、法律和社会干预以及对他们身心安全的威胁的情况下,选择、制作和传播符合公众利益的新闻的能力”。

新闻自由包括在大西洋理事会的自由与繁荣指数中,作为政治自由指数中公民自由指标的一部分。墨西哥被认为是“大部分自由”的国家,在包括整体自由指数在内的174个国家中排名第82位,得分为58.2(满分100)。在政治自由方面,墨西哥排名第88位,得分为60.8(满分100)。

墨西哥与其北方邻国非常不同:美国的整体得分为79.2,加拿大为87.8,在自由指数中分别排名第29位和第11位。另一个南方邻国伯利兹在这一指数上也超过了墨西哥,在2021年得分为61.9,尽管墨西哥略微领先于同年得分为54.3的危地马拉。

在本章中,我们将分析墨西哥的新闻自由,考虑到该国的社会和地域特点以及政治格局。具体而言,我们的分析包括贩毒集团和跨国犯罪组织在全境的存在,边缘化水平以及墨西哥总统对新闻界的立场。

本章的另一个目标是研究墨西哥政府实施的人权捍卫者和记者保护机制的成果,以应对对那些寻求揭示真相和维护人权的人进行暴力的威胁。除了联合国人权事务高级专员办事处在墨西哥的诊断外,我们还对一位在机制下寻求保护并亲身经历其优势和局限性的记者进行了匿名采访。

根据联合国教科文组织(UNESCO)的数据,2021年全球共有55名记者遇害,其中7人在墨西哥。记者们致力于加强公共利益,包括言论自由,但不幸的是,他们的诚信经常在不同国家和不同情况下受到侵犯。过去十年揭示了新的趋势。很久以前,记者遇害主要发生在经历武装冲突的国家;但现在,它们经常发生在和平国家的两个地区:亚太地区和拉丁美洲。大多数这些谋杀案发生在社会不平等和/或暴力犯罪率高的国家。

《世界人权宣言》第19条规定,每个人都有言论和表达自由的权利。这个权利包括在任何媒体上持有意见、寻求、接收和传播信息和思想,无论国界如何。

墨西哥自1917年颁布现行宪法以来,新闻自由就被法律承认;然而,审查以威胁和直接攻击的形式出现,来自有组织犯罪和当局的双方。此外,新技术增加了一个不同的维度:一方面,它们提供了广泛和快速传播信息的可能性,但另一方面,记者们面临在线威胁和骚扰,甚至面临监视,使他们及其消息来源更加脆弱。监视技术的低成本和高质量意味着这些策略非常容易和廉价地实施。

值得注意的是,墨西哥的大多数媒体都掌握在大型国家公司手中,这使得很难依赖新闻的质量。但不仅如此,自2018年安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔(AMLO)总统当选以来,他开始对记者展开攻击,指责他们支持政治反对派,称他们为“有偏见的”、“不公正的”和“新闻界的败类”。

墨西哥被认为是记者最危险和最危险的国家之一;有组织犯罪水平与针对记者的暴力之间存在明显的相关性。从2000年到2022年,墨西哥有163名记者遇害,其中38人在AMLO总统任期内。为了保护记者和人权捍卫者免受持续的暴力,墨西哥政府于2012年推出了一项名为“人权捍卫者和记者保护机制”的计划。尽管该机制在十年前部署,但2022年成为该时期记者遇害最多的一年,证明它并不足以保护记者的生命。在接下来的部分中,我们将描述墨西哥新闻界的背景,并讨论机制在实施十年后的影响。

墨西哥是一个拥有1.26亿人口的国家,43.9%的人口生活在贫困条件下。墨西哥的32个州中有12个州有超过50%的人口生活在贫困中。此外,墨西哥是一个多元文化国家,拥有71个代表超过700万人口的土著族群,他们使用土著语言。社会、文化和经济不平等主要集中在这些土著群体中,并且不成比例的人口生活在生产或运输非法毒品的州。此外,众所周知,腐败是该国的一个主要问题。尽管当前联邦政府将其列为首要任务之一,但结果显示行动过于软弱。墨西哥竞争力研究所(IMCO)是一个非党派、非营利的公共政策研究中心,它创建了自己的腐败风险指数,重点是通过分析2018年至2021年期间的260个机构的公共采购来评估腐败风险。IMCO的主要发现包括联邦机构不重视公共招标过程,合同文件经常无法获取,合同经常授予高风险供应商。

除了贫困和腐败,墨西哥还面临另一个重大问题:跨国犯罪组织(TCOs),通常被称为“贩毒集团”和“贩毒组织”。2006年,墨西哥联邦政府对贩毒组织发动了一场战争,使较大且更稳定的组织分裂,并引发了更大规模的暴力。TCOs不仅限于生产和/或运输毒品,而且还负责绑架、勒索和对社区施加恐怖。

在普遍存在贫困、腐败和有组织犯罪的情况下,国家、地区和地方治理糟糕。因此,新闻界在向公众关注最重要的地方和/或国家问题方面发挥着核心作用。无论这些问题包括政府机构的腐败还是村庄中有组织团体的非法活动,记者们都处于一个非常不稳定、极其危险的环境中。

电视是墨西哥新闻媒体中最重要的形式,但也有广播、期刊、杂志、博客和社交媒体。有数十家全国性新闻媒体机构,但广播由Televisa控制,该公司在2021年与总部位于美国的西班牙语网络Univision合并。墨西哥有70家日报、24家广播电台和44个网站,所有这些都由墨西哥编辑组织领导。

在墨西哥,通过将公共财产授予少数几个私人个体的特许制度,发展了一个私人拥有的商业广播系统,这是大多数拉丁美洲国家常见的一个有缺陷的结构。这种特许制度使联邦政府能够对新闻界施加压力和影响,并在某些情况下决定新闻界应该说什么。

墨西哥政府与新闻界的关系在几个世纪间发生了变化。在殖民时期,最早的新闻出版物被视为西班牙君主制和教会精英的宣传工具。然后,在19世纪的独立后期,新闻成为一种武器,帮助推行争夺权力的团体的意识形态。通过关闭报纸、限制获取纸张,当然还有审查,不同的媒体受到控制。记者们被监禁或受到酷刑。在20世纪,政府战略发生了变化,至少在纸面上是如此,特别是在20世纪10年代的革命和1917年宪法之后,新闻自由开始被视为民主的同义词。

尽管墨西哥的1824年、1857年和1917年宪法在公民权利和民主方面取得了进展,但它们也明确表明,法律的存在并不能保证公民获得原则、权利和自由的机会。不可否认的是,革命的主要原因和口号之一是选举要求:“真正的民主,不连任”。然而,墨西哥的政治体制多年来远未达到民主。在20世纪的大部分时间里,墨西哥的政治和公共机构都处于制度革命党(PRI)的准独裁统治之下。虽然PRI允许反对派参加选举,但他们仍然控制着媒体,这有助于确保反对派无法获得任何选举职位。PRI在1917年革命结束后统治了70多年,直到20世纪90年代,他们维持了一个控制市政、州长、国会和总统职位的政权。总统职位集中了许多宪法权力,使得持有者成为政治体制的核心人物。

在这个总统专制主义时期,政府改变了对新闻界的策略,并与记者保持密切联系,至少是那些愿意支持政权的记者。其中一些甚至在公共机构的工资单上。结果,新闻界在经济上依赖政府,政府对新闻内容的影响非常大。

1968年,政府证明了没有新闻自由和言论自由,前总统古斯塔沃·迪亚斯·奥达斯下令对学生运动进行了残酷镇压,该运动最紧迫的要求是释放政治犯、进行公开对话和完全的言论自由。但是,结果并不是谈判或满足这些要求,而是塔拉特洛科大屠杀,其中“数百人被杀”。受政府意志控制的新闻界从一开始就将学生运动污名化,将他们称为“罢工者”、“煽动者”和“恐怖分子”。

在墨西哥历史上发生了这一黑暗事件之后,面对人民的愤怒和信誉的丧失,国家新闻界开始了一个专业化的时期,为独立和批判性出版物创造了空间。然而,应该理解的是,专业、自治、自由和批判性的新闻业务不得不在媒体体系及其精英所有者的阻碍下发展,而不是因为他们的支持。

21世纪带来了重大的商业竞争和政治民主化。新的选举法规定政党必须获得资源来进行宣传,媒体有义务公平和免费地报道竞选活动。但这只意味着媒体所有者和出版商从拥有更多多样化的赞助商中受益。社交媒体也提供了免费获取信息的机会,这对政府支持的新闻界构成了挑战,后者经常因其偏见和缺乏客观性而受到批评。

尽管有一些改进,批判性新闻业务始终不得不逆流而行,以维持其持不同政见的模式。当然,这种新闻界往往面临威胁和暴力,攻击来自两方:政府和有组织犯罪。

RSF每年发布《世界新闻自由指数》,以比较180个国家和地区的记者和媒体享有的新闻自由水平。2022年的指数涵盖了2021年1月至12月的时期,墨西哥在该指数中排名第127位,得分为47.57(满分100),因此将记者的处境分类为“困难”。然而,这与2021年的指数相比有所改善,当时墨西哥排名第143位。考虑到2022年发生的事件,很有可能该国在2023年的指数中再次下滑。

威胁和恐吓是针对记者的最普遍的攻击形式,其次是身体袭击和绑架。此外,最近和最令人担忧的挑战之一是针对记者及其消息来源的数字攻击、社交媒体骚扰和未经监控的秘密监视。正如美洲人权委员会所说,剥夺言论自由权利的最极端和暴力的方法是谋杀记者。这取消了受害者的生命权利,并带来了其他后果:对记者同行的威慑和沉默效应;影响受害者家庭在心理和道德完整性方面的权利;侵犯个人和社会寻求和接收信息的权利。
《世界新闻自由指数》包括五个指标:政治背景、法律框架、经济背景、社会文化背景和安全。需要注意的是,在2022年的指数中,墨西哥在安全指数中排名第179位,这并不令人意外,因为墨西哥连续四年是记者最危险的国家。从2000年到2022年,共有163名记者被谋杀,其中大多数是男性。此外,截至2023年1月,还有27名记者失踪,其中包括于2022年7月21日失踪的Cándida Cristal Vázquez,她曾在锡那罗亚州马萨特兰担任记者和广播新闻播音员。自2018年12月AMLO成为总统以来,已经记录到38起谋杀案和5起失踪案;仅在2022年,就有18名记者被谋杀。此外,国际独立非政府组织“新闻徽章运动”在其2022年年度报告中发现,墨西哥与乌克兰一起成为2022年记者最危险的国家。

在墨西哥,就像世界上大多数地区一样,没有人为记者的谋杀负责。《保护记者委员会》在其2022年全球免责指数中表示,绝大多数杀害记者的凶手仍然逍遥法外。该指数将墨西哥排名第六,如果考虑到墨西哥相对较大的人口,它的排名将更高。尽管如此,《保护记者委员会》认为墨西哥是西半球最危险的记者国家,因为在过去十年中,墨西哥有最多未解决的记者谋杀案,共有28起。

墨西哥的政治暴力

的确,新闻媒体失去了人们的信任,我们生活在“假新闻”的时代。年轻人现在选择社交媒体作为他们获取新闻的主要来源,取代了记者,转而追随影响者。但在墨西哥,记者与公众之间的联系进一步削弱,因为总统每天都会进行攻击。

每天早上,从周一到周五的上午7点,AMLO进行新闻发布会,被称为“mañaneras”,他在其中谈论他认为与墨西哥最相关的问题。他包括有关安全、免责和其他问题的部分,包括一个名为“Who’s Who”的环节,其中总统和《东方早报》的网络内容协调员Ana Elizabeth García Vilchis指出他们认为不专业的记者和出版物以及他们认为不真实的文章。

在这些发布会上被点名的一些记者表示,在总统批评他们之后,他们在网上遭到骚扰。作为回应,他们指责总统利用他的发布会来压制独立媒体。但总统有自己的观点,将媒体分为两类:他所称赞的“好”媒体,即珍视他的政策的媒体;以及他称之为新自由主义、腐败和精英主义的“坏”媒体。

洛佩斯·奥夫拉多尔总统特别批评了几位记者和媒体机构,最常见的是《改革报》。他甚至将《纽约时报》和《华盛顿邮报》等外国媒体称为“不道德”。2019年,一些接受《保护记者委员会》采访的记者表示,AMLO营造了一种敌对氛围,他的言论似乎是攻击或威胁。另一位自由记者表示,即使“他一直有点威权主义”,AMLO比以前的政府更好,尤其是在“尊重媒体可以发布的内容”方面。

2022年12月15日,在著名的Grupo Imagen记者Ciro Gómez Leyva遇刺未遂事件发生后,180名记者、记者、编辑和其他媒体专业人士签署了一封信,指责总统对此负有“政治责任”,并要求结束对他们职业的骚扰。签署这封信的记者大多来自Grupo Imagen、TV Azteca、Latinus、El País、Reforma、El Universal、ADN和Foro TV,他们自认为是批评性记者,但其他一些人,包括总统在内,认为他们是PRI政权的老仆人。因此,当AMLO在mañanera中回应他们的信时,他指责签署者是“保守派的发言人”,为特殊利益服务,并批评他们在对待AMLO及其政权方面缺乏平衡。他甚至借此机会指出,对他的政府进行了激烈的攻击,而这次谋杀未遂可能是试图破坏政府的一种尝试。他还评论说,信息不应该留在记者手中,并向观众保证他没有参与袭击,他不领导一个压迫性的国家。

AMLO说的一些话是正确的:新闻媒体有时确实为精英和强大团体的利益服务。但在Gómez Leyva遇刺未遂事件发生的两天前,AMLO说,听Gómez Leyva的节目对健康有害,如果你听得太多,甚至可能在大脑中长肿瘤。截至撰写本文时(2023年1月),尚未有与此案件有关的逮捕,但墨西哥城司法总检察长办公室正在处理此案。无论如何,这次袭击对整个新闻界的信息是,知名度并不能保证安全。

墨西哥当局倾向于说,对记者的攻击与他们的工作无关。然而,洛佩斯·奥夫拉多尔总统在2021年对记者不仅进行了攻击,还对国际组织ARTICLE 19进行了攻击。ARTICLE 19是一个国际组织,致力于记录审查制度、打败审查者并帮助受审查者。洛佩斯·奥夫拉多尔在一次mañanera中表示,该组织和其他“保守派”团体正在对他发动一场“保守派”运动。ARTICLE 19在一篇文章中回应说,这次攻击凸显了他在免责方面的“可怕记录”,98%的记者谋杀案没有得到解决。

与跨国犯罪组织和毒品贩运组织相关的暴力和选举暴力

墨西哥的跨国犯罪组织(TCOs)存在于该国70%的地区,并参与各种超越毒品贩运的犯罪活动。在2006年之前,只有四个主要的毒品贩运组织(DTOs),但在前总统费利佩·卡尔德龙·伊诺霍萨对毒品的战争之后,它们分裂成了九个主要组织:

CJNG是该国存在最多、增长最快的组织。它控制着东部和西部的各个区域,并在北部和南部各州扩大其影响力。墨西哥当前的犯罪格局主要由新兴的CJNG和历史上在墨西哥占主导地位的西纳罗亚卡特尔之间的斗争所主导。

这些组织还充当许多较小的当地犯罪团伙的伞形组织;计算所有这些团伙,TCOs的数量增加到数百个。其中许多团伙涉及勒索、人口走私、武器走私、石油盗窃、绑架和谋杀等犯罪活动。这些较小的犯罪团伙是大型卡特尔的战略的一部分,被称为“代理战争”,通过这种战略,国家卡特尔控制着墨西哥各地的毒品分销。

有组织犯罪的特点是它试图通过腐败来中和政府和国家,阻止对其成员或其利润的调查、逮捕、起诉和拘留。因此,DTOs的一部分利润被用于胁迫公务员、恐吓政治家和影响选举;犯罪组织负责大部分地方层面的政治暴力。

在2017-18年的联邦和地方选举过程中,当地和联邦级别的3400多个职位正在竞选,包括总统职位,共发生了1203起针对政治家和非当选官员的攻击。其中导致了523起谋杀:152名政治家和371名公务员。这是墨西哥近期历史上最暴力的选举过程。

第二暴力的选举过程发生在几年后的2020-21年选举过程中:1066起攻击导致265人死亡,其中大多数是公务员和政治家,有时还包括他们的同事和亲属。值得注意的是,75%的被攻击的候选人和竞争者是竞选市政职位的,而且75%的候选人是反对州政府的候选人。韦拉克鲁斯州是受到最严重攻击的地区,有117起案例。

DTOs试图通过多种方式影响选举,包括在投票地点的暴力、对选民的恐吓和胁迫,以及对候选人选拔的控制,例如通过竞选资金。最后一点是一个重大问题,包括未报告的捐款和使用非法资源来资助政治竞选等问题。这导致墨西哥在选举诚信感知指数中排名第64位。

通过控制市政府,DTOs可以获得特权信息和公共资源,并获得市警的保护。
2015年选举日,ARTICLE 19在墨西哥不同州的选举过程中记录到27起针对记者的攻击事件。这些攻击包括设备被盗、记者被非法要求删除照片、威胁、身体攻击、社交媒体身份盗窃、信息封锁、任意拘留和对新闻门户网站的网络攻击。攻击最多的五个州分别是瓦哈卡(五起)、普埃布拉(五起)、韦拉克鲁斯(四起)、格雷罗(三起)和坎佩切(两起)。

此外,在2016年选举日,同一组织记录到19起攻击事件,包括骚扰、任意拘留、恐吓、威胁和身体袭击。这些攻击发生在奇瓦瓦(五起)、墨西哥城(四起)、锡那罗亚(四起)、阿瓜斯卡连特斯(三起)、普埃布拉(两起)和韦拉克鲁斯(一起)。在韦拉克鲁斯,选举前一天,当地报纸《拉联盟德梅德林》的记者胡尔赫·桑切斯接到了一通死亡威胁电话。桑切斯是人权捍卫者和记者保护机制的一部分,也是记者莫伊塞斯·桑切斯的儿子,莫伊塞斯·桑切斯于2015年在韦拉克鲁斯的梅德林德布拉沃市被谋杀。

在2015年和2016年选举过程中,其他遭受袭击的媒体机构包括韦拉克鲁斯的《拉联盟德梅德林》、普埃布拉的《普埃布拉太阳报》、《状态报》和《e-consulta》、阿瓜斯卡连特斯的《Yradiamos》、《Notimex》和《阿瓜斯卡连特斯先驱报》、《La Revista NCG》、《El Diario del Noroeste》、《Akronoticias》和《Más Noticias》(奇瓦瓦)、《Noroeste》(锡那罗亚)和《Reforma》(墨西哥城)。

在2015年选举过程中,有四起攻击事件是由政党人员或活动人士实施的,而在2016年,记者们也受到了政党雇员或成员的骚扰和恐吓。2021年选举日(6月6日),共有16起针对记者的攻击事件,自4月19日ARTICLE 19启动记录此类事件的标签“#RedRompeElMiedo”以来,总共有55起攻击事件。这些攻击主要发生在下加利福尼亚(六起)、阿瓜斯卡连特斯(五起)、哈利斯科(五起)、瓜纳华托(五起)、格雷罗(四起)、锡那罗亚(四起)和尤卡坦(四起)。

许多地方记者报告了这些 DTOs 的犯罪行为,以及腐败和政治家与犯罪分子之间的联系。因此,不足为奇的是,在选举过程中对记者的暴力行为增加,以及这种暴力行为与毒品卡特尔在某个地区的存在之间存在直接关联。

此外,我们可以看到,记者谋杀率最高的州通常是墨西哥最贫困的州之一。以韦拉克鲁斯为例,在哈维尔·杜阿尔特(2010年12月至2016年11月)担任州长期间,该州是记者最危险的地方,有18名记者被杀害。

墨西哥政府和墨西哥媒体机构在统计谋杀案件时经常有不同的统计方法,这是由于对报道的限制以及犯罪团伙试图掩盖受害者数量和身份(尽管有时他们会炫耀自己的犯罪行为,以恐吓或指控其他团伙)。此外,还存在着所谓的“沉默区”,政府和记者都无法进入。在记者被杀后,由于常态化的不受惩罚,结果是记者的沉默和自我审查。

目前,有一点需要强调:近年来被杀的大多数记者都在从事地方新闻工作。与拉丁美洲其他地区类似,95%的记者被杀案件发生在小城市、农村地区、交通要道或边境地区。许多被谋杀的记者报道安全和政治问题,成为有组织犯罪的受害者。有时记者在被杀之前会收到死亡威胁,比如洛德斯·马尔多纳多·洛佩兹(Lourdes Maldonado López),她于2022年1月被杀害,甚至在2019年曾在总统的早间新闻发布会上呼吁政府提供保护。

正如我们所看到的,对记者和传媒工作者的暴力行为来自政府和 DTOs 的两个“方面”。腐败使人们很难知道哪个是首要问题,但事实是,最近的谋杀、失踪和绑架记者的案件大多集中在有组织犯罪势力强大的州份。正如美洲人权委员会所指出的,最常受到攻击的记者是那些报道腐败、毒品走私、有组织犯罪、公共安全和相关事务的地方新闻记者。

受到暴力和恐吓的记者中,一些人可能选择与某个强大的利益集团结盟,这有时意味着不报道或保持沉默。但是,对于那些在收到威胁后仍愿意继续报道敏感新闻的人来说,人权捍卫者和记者保护机制应运而生。下一节将讨论这一机制。

由于墨西哥联邦政府未能对犯罪组织采取有效应对措施,并负责保护、促进和保障人权,包括记者的权利,因此在2012年,墨西哥成立了人权捍卫者和记者保护机制。该机制是内政部支持的联邦机构,由同年颁布的《保护人权捍卫者和记者法》支持。

尽管该机制保护记者和人权捍卫者,但本章节将仅关注记者。该机制将记者定义为:

个人以及公共、社区、私人、独立、大学、实验或任何其他类型的传媒和传播媒体,其工作包括收集、生成、处理、编辑、评论、表达观点、传播、发布或提供信息,通过任何印刷、广播、数字或图像传播媒介。

该机制承诺通过三种类型的措施保障记者和人权捍卫者的生命、安全和人身完整性:

当记者报告受到攻击或威胁时,机制评估风险并设计保护计划。截至2019年,根据联合国人权事务高级专员办事处应墨西哥内政部人权副秘书要求发布的诊断和加强机制建议,共有903人受到其保护。总人数包括人权捍卫者和记者。

总结一下,联合国人权事务高级专员的建议包括:

由于机制的主要目标是避免发生攻击或伤害,预计到2024年,将有2,400人需要机制的保护。这个数字可能是不可持续的,并且会使机制变得更加低效;目前已经没有足够的人员来处理当前受保护人员的档案。

联合国人权事务高级专员指出,机制没有解决风险的根本原因,并建议采取新的范式:预防为主。此外,报告建议消除风险的原因,因为机制不能是对抗针对人权捍卫者和记者的暴力的唯一回应。

在撰写本章节时,我们采访了一位记者,他在2017年和2019年收到死亡威胁后加入了保护机制。这位记者认为机制是对复杂情况的积极但有限的回应。在他看来,机制是由联邦政府为少数特权人士而设立的,考虑到整个国家所面临的暴力状态。

他说,在他生活在机制保护下的“五年、一个月和四天”里,他的生活完全改变了。他被安保人员陪同,尽管这是“每天提醒你处于危险之中”的一种方式,意味着他的生活没有隐私。他补充说:“即使是去酒店和女士一起,你也要有护卫。”

受访者告诉我们,为了保护他们的生命,一些同事被从墨西哥的不同地区转移到墨西哥城的安全屋中,在机制的保护下,尽管许多人因此失去了记者的工作。然而,尽管这位受访者指出了机制的局限性,并且尽管保护对个人和职业生活都带来了困难,但他明确表示,如果没有机制的保护,他的许多同事可能已经死了。

这位受访者在墨西哥还发现另一个局限性,即尽管记者生活在危险的环境中,媒体行业本身并没有准备好应对。他们没有保护协议或心理援助,没有提供培训课程,也不知道在面临即将到来的危险时应该去哪里或做什么。他还说,有时媒体组织承诺提供支持,但从未传达给记者。

即使由于缺乏资金和其他运营不足,受访者认识到机制是保护记者和人权捍卫者的重要措施。他对检察机关,特别是负责处理针对言论自由犯罪的特别检察官办公室提出了大部分的抱怨,该办公室不仅未能推进他自己案件的调查,甚至试图关闭该案。受访者表示,机制不应该存在,政府应该提供司法保障:“应该立法,使威胁成为严重犯罪。没有正义,机制就无法保护所有人权捍卫者和记者。”

看起来讽刺的是,洛佩斯·奥夫拉多尔(López Obrador)对 DTOs 的政治策略是“拥抱而非子弹”,这意味着他不会对抗 TCOs,而是针对允许犯罪团伙滋生的社会条件。但在2023年的头几天,与黑手党头目的两次暴力冲突导致十几人死亡,西纳罗亚州的库利亚坎市再次成为战区。更讽刺的是,AMLO的早间新闻发布会经常用来指责记者,而不是犯罪头目。

记者既是政府的受害者,也是 DTOs 的受害者。正如我们的受访者和联合国人权事务高级专员所说,必须关注解决暴力的根本原因,并在此期间加强保护机制,以确保言论自由代理人的生存。

墨西哥正面临严重的人权危机。人权捍卫者和记者每天面临的暴力是危机的一种表现,而这种暴力发生在几乎绝对的不受惩罚的背景下,这鼓励了其系统性的复制。对记者的暴力和其对新闻自由的影响主要被研究为墨西哥两个主要潜在问题的结果:不受惩罚和对暴力的失败策略,主要是由 TCOs 实施的暴力。

结束不受惩罚的一种方式是在执法机构中建立更大的能力,包括数量和质量上的提升,提高调查能力。这种能力建设需要政治意愿和资金,大量的公共资金,以及时间和耐心。但是,当存在积极的不受惩罚时,即一系列旨在破坏调查并不产生结果的行动时,实施国际机制监督墨西哥司法行政是有用的。

关于对抗暴力的失败策略,安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔政府采取的安全措施,尽管他保证他的策略是解决暴力的根本原因,但实际上是将武装部队作为国家公共安全的主要工具。有必要加强地方警察,将国家安全挑战交给联邦机构,将军队从目前的职能中撤出。只要这些问题没有解决,对记者的暴力将成为统计数据:哪一年更糟糕?哪个选举期间更暴力?加强地方警察机构需要更好的薪资和社会保障网络,更多(和更现代化)的装备和武器,持续的身体和武力使用培训等。这样的资源投资将通过更安全的社区在长期内得到回报。因此,政治家和决策者必须向整个社会解释需要多长时间才能出现客观改善。但是,由于似乎很难达到墨西哥的人权侵犯危机(其中包括对记者的暴力)得到全面解决的程度,或者进行深层次的检察制度改革,因此有必要保持和加强保护机制,以防止造成更大的伤害。由于机制是基于自愿加入的,因此无法真实覆盖整个处于风险中的人口。机制应该有一个来自内政部的战略性、主动性的组成部分:如果通过风险分析发现记者或团体处于高风险状态,机制将自动启动。

但是,措施还需要更加敏感,以便受保护的人不会失去工作,他们的隐私可以得到尊重,并且他们的心理健康得到关注。媒体公司需要在面临风险时做好准备:他们必须拥有自己的保护协议,并提供培训,使记者和媒体工作者能够在更安全的条件下发挥作用。而且,当情况变得危险时,媒体公司应该尽一切可能保护他们的同事和合作者。

应该指出,特许和奖励制度已经扭曲了墨西哥媒体的表现。只需说许多媒体机构报道早间新闻简报,无论它们有多荒谬,无论他们自己的记者在AMLO的“Who’s Who”环节中受到多少指责;不这样做就会面临失去特许的风险。记者和人权组织表示,总统和他的发言人的这些早间新闻发布会加剧了记者的困境,增加了他们的风险。

的确,社交网络的广泛使用和信息的不断轰炸使过滤内容变得更加困难。正如我们所看到的,在大流行病期间以及2017年的地震等类似危机中,假新闻和虚假信息激增。但是,有像“Verificado”这样没有意识形态偏见的专业工具,供公民区分真实新闻和虚假新闻。


https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/books/violence-against-journalists-a-tool-to-restrict-press-freedom-in-mexico/

东欧的自由与繁荣

大西洋理事会

23-09-18 16:11


这篇论文的早期版本于2022年11月由阿斯彭罗马尼亚在一本名为《动荡中的世界:走向新欧洲建筑》的论文集中发表,由阿丽娜·伊纳耶(Aspen Institute,2023)编辑。

这是有史以来最重要的发展问题之一:国家是否需要自由才能实现繁荣?我们的论文通过分析从1990年代初以来一些东欧国家的发展来探讨这个问题。

我们研究的国家在1990年代初有许多相似之处。在政治上,它们都在上世纪80年代末之前一直处于共产党统治之下,有些国家甚至在苏联和南斯拉夫解体之前从未独立过。在经济上,它们在80年代末和90年代初东欧民主革命时期的发展水平相当。

但到2021年,这个群体已经不再是同质化的:它们的自由程度不同,有些国家经历了强劲的繁荣,而其他国家则停滞不前。通过使用大西洋理事会的自由和繁荣指数的评分和排名分析,我们展示了经历更多政治、经济和法律自由的国家享受了更大的繁荣。相反,那些在自由之路上取得较少进展的国家也较不繁荣。

自由和繁荣之间的相关性问题始终值得研究。但乌克兰战争使发展模式的辩论具有了新的时效性。

2014年俄罗斯入侵克里米亚之前,乌克兰内部发生了一场危机。当时总统维克多·亚努科维奇拒绝了与欧洲联盟(EU)更紧密融合的协议,俄罗斯支持亚努科维奇对不同意他的决定的乌克兰公民的抗议进行暴力镇压。俄罗斯不希望乌克兰变得繁荣和民主。这将与俄罗斯和白俄罗斯的经济停滞和政治压迫的专制政权形成对比,并可能激励这些国家的人民要求变革。2022年俄罗斯入侵是为了完成2014年开始的工作。普京试图让乌克兰保持在俄罗斯的影响范围内,并使其在政治和经济上与俄罗斯相似。

本质上,乌克兰战争关乎东欧的两种愿景:俄罗斯是否能够使用政治颠覆和军事力量来强制实施其专制模式?这种模式中,民主反对派被监禁和杀害,经济活动充斥着腐败和专制精英的任意干预。还是东欧的人民能够在没有干涉的情况下选择自己的政治和经济体系,并采用欧盟所代表的民主和自由市场模式?

这是东欧的一个关键时刻,与苏联解体的重要性相似。研究过去三十年来几个前共产主义国家取得的进展可以为该地区和其他地方的国家提供有用的经验教训。

我们首先从欧洲的前共产主义国家中选择了一组在1996年具有相当经济发展水平的国家,这是世界银行为所有后共产主义国家提供数据的第一年。根据世界银行当年的分类,我们只选择了被归类为中等偏低收入的国家:阿尔巴尼亚、白俄罗斯、保加利亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、黑山、北马其顿、罗马尼亚、俄罗斯、塞尔维亚和乌克兰。

我们排除了分析中的中等偏高收入的前共产主义国家:波兰、克罗地亚、捷克共和国、匈牙利、斯洛伐克共和国和斯洛文尼亚。这些国家在当时更为发达,并且走的道路与选定的国家不同。

为了更好地进行比较,我们还排除了低收入的前共产主义国家:摩尔多瓦和波斯尼亚和黑塞哥维那。由于追赶效应,低收入国家往往增长更快,这可能会扭曲我们分析的结果。

然后,我们使用大西洋理事会的自由指数中2021年的得分对选定的国家进行排名。该指数为174个国家的经济、政治和法律自由程度进行评分,后者反映了一个国家法治的强度。根据得分,国家被分为自由、大部分自由、大部分不自由和不自由四个类别。

然后,我们创建了两个国家组。第一组包括选定组中在“自由”类别的所有国家。第二组包括我们选定组中的其他国家。

接下来,对于两组国家,我们比较了它们在1996年和2021年的人均GDP水平,并计算了每个国家和两个组的GDP增长倍数。

我们还检查了哪些国家在2021年之前摆脱了“中等收入陷阱”。这个术语指的是多年来,许多发展中国家成功地从世界银行的低收入类别进步到中等收入类别,但没有跨越高收入类别的门槛。

我们分析的最后一个要素是查看2021年的发展指标,除了人均GDP之外。我们使用大西洋理事会的繁荣指数,该指数衡量健康、环境、幸福和政府对少数群体的待遇,以及人均GDP(表1)。

探索两组国家的表现的另一种方式是使用过去十五年(2006-2021年)的自由指数和繁荣指数得分(图2)。在这段时间内,第二组国家在自由指数和繁荣指数的平均得分分别提高了2%。但第一组国家的得分分别提高了5%和11%。

更高且不断提高的自由得分与实现增加繁荣的国家相关。这种情况会产生良性循环的相互强化,其中更多的自由建立了一个繁荣的中产阶级公民,他们要求更多的自由,进而促进更多的人类繁荣。

我们的数据表明,想要增加繁荣的国家应该增加经济、政治和法律自由,其中法律自由被定义为公正的法治;透明、无腐败和高效的政治机构;以及良好的治理。

我们的分析还指出了欧盟的积极作用。第一组中的所有国家都是欧盟成员国,保加利亚是第二组中自由得分最高、繁荣得分第二高的国家。第二组中的其他国家都是欧盟成员国候选国,只有俄罗斯和白俄罗斯除外。这两个国家在我们的样本中自由得分最低,繁荣得分第二和第三低。

欧盟成员国的吸引力来源是明确的。2021年,欧盟成员国的平均自由得分为82,而我们的欧盟候选国组的平均得分为62,高出32%。相应的繁荣得分分别为75和55,高出37%。使用更狭窄的繁荣度量,2021年的人均GDP分别为44,024美元和16,851美元,高出161%。

加入欧盟的前苏联集团国家摆脱了政治压迫、低效的中央计划经济和腐败的司法程序的共产主义世界。相反,他们进入了一个政治和经济自由、尊重法治和繁荣的世界。欧盟为这些国家的公司提供了一个追求业务增长的自由贸易区,为他们的公民提供了寻求教育和工作机会的自由流动。

在为加入欧盟做准备的漫长岁月中,候选国必须实施许多深刻的改革,并在远离共产主义过去的进程中表现出坚持不懈的进展。腐败尤其是一个普遍存在的问题。目前的欧盟成员国候选国将需要具有坚强政治意愿的领导人,他们准备推动有意义的改革,特别是在国家司法和执法系统方面。

一些西方民主国家的分析师和公众评论家抱怨欧盟的领导层没有经过选举,对选民没有问责制,欧盟过于官僚化,并且经常对成员国的文化传统不敏感。对于英国的大多数脱欧公投选民来说,这些和其他对欧盟成员国的认知上的不利之处超过了其好处。英国是一个发达国家,拥有悠久的民主传统。

但对于东欧的前共产主义国家来说,欧盟的许多规则和标准催生了国内对深刻改革的共识,以便摆脱邪恶和失灵的共产主义政治和经济体系。如今,欧盟对候选成员国的改革提供支持和指导,促进了这些国家的自由和繁荣。

这使我们想到了乌克兰,乌克兰强烈希望加入欧盟和自由世界,这是俄罗斯对其的侵略的主要原因之一,无论是在2014年还是在2022年。乌克兰人民英勇地证明了他们永远不愿受制于俄罗斯国家的坚定决心,俄罗斯国家在政治和经济结构上仍然困扰着许多苏联的病态。

2022年,乌克兰要求加快考虑其加入欧盟的进程,欧盟授予其候选国地位。但乌克兰还有很长的路要走才能达到欧盟的标准。根据大西洋理事会的指数,这一点非常明显:在2021年,乌克兰在第二组国家中的自由得分排名第三,繁荣得分最低。

战争将会结束,乌克兰将会重建。乌克兰在重建过程中将需要进行深刻的社会改革,特别是在腐败方面。在这项任务中,乌克兰人民将不得不展现出与他们在战争中所展现的同样的勇气和决心。但他们对自己的选择非常清楚。他们相信更大的经济、政治和法律自由是通向繁荣的最可靠途径。欧盟在帮助他们走向繁荣的道路上发挥着重要作用。

丹·内格雷亚(Dan Negrea)是大西洋理事会自由与繁荣中心的高级主任。

约瑟夫·勒莫因(Joseph Lemoine)是大西洋理事会自由与繁荣中心的副主任。

约姆纳·加法尔(Yomna Gaafar)曾是大西洋理事会自由与繁荣中心的助理主任。

图片:乌克兰外交部长德米特罗·库莱巴(Dmytro Kuleba)和德国外交部长安娜莱娜·贝尔博克(Annalena Baerbock)在乌克兰基辅举行联合新闻发布会的当天,2023年9月11日。Efrem Lukatsky/Pool via REUTERS


https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/books/freedom-and-prosperity-in-eastern-europe/

自由与繁荣的方程式:尼日利亚政府的干预

大西洋理事会

23-09-18 16:10


作为对繁荣影响最大的机构,政府必须确保正确平衡干预措施,以确保公民的经济、政治和法律自由得到维护。

以下文章将探讨尼日利亚联邦政府目前对经济和法律自由的平衡,以及扩大或减少政府干预的论点,以最终确保尼日利亚公众的整体繁荣。为此,本文将分为两个部分:第一部分评估联邦政府对经济自由的方法,特别强调补贴和补贴改革在减贫中的作用。第二部分将讨论秩序和安全的核心重要性(大西洋理事会的自由与繁荣指数所确定的“法律自由”),以及它们在支撑社会繁荣方面的作用。

在撰写本文时(2023年1月),尼日利亚即将举行一次大选。在经历了一个世纪之后,尼日利亚公众将在2023年2月和3月返回投票站,选举新总统和国民议会,以及州长和州议会。任何一次选举周期都会带来对新政府将如何寻求解决这一难题的审查和猜测。涉及的问题非常重要:过去几年,尼日利亚的安全形势急剧恶化,非国家武装分子和土匪不断侵入国境,威胁生计和公民自由。从经济上看,这个曾经被誉为西非“崛起之星”的国家已经停滞不前,到2020年,贫困人口已经达到8000万,比十年前的6800万增加了1200万。

显然,尼日利亚人民的整体繁荣明显不足,从政府参与和干预的角度来看,尼日利亚的经济和法律自由之间的平衡需要进行调整。通过关注经济自由、安全和繁荣之间的相关性和因果关系,尼日利亚政府可以实现经济成功的回归。

这个曾经的“崛起之星”的经济潜力仍然存在,部分问题在于重新调整这种难以捉摸的平衡,以释放这种潜力。虽然有很多方法可以解决这个问题,但从私营部门的角度来看,政府的第一步应该是重新评估与经济自由的关系,并关注国家愿意放弃的干预程度,以创造中长期经济增长的空间,从而实现更大的繁荣。

目前,尼日利亚在对自由贸易的谨慎态度上并不孤单。近年来,保护主义政策在全球范围内增加,预计这一趋势将在乌克兰战争持续的情况下继续。在尼日利亚,过去二十年来,进口禁令、关税和外汇限制减缓了商品流入该国,最终导致2019年关闭陆地边境,这与尼日利亚同年加入非洲大陆自由贸易区(AfCFTA)的推动形成了鲜明对比。政府关闭边境的理由是为了遏制跨境非法贸易,并遏制那些希望增加生产的商品的走私。当时的世界银行分析发现,这一决定实际上导致了通货膨胀的上升,特别是与大米等食品相关的通货膨胀,尽管该政策对农业产出的影响相对较小。到了第二年,尼日利亚人为同样的商品篮子支付了100%的额外费用,导致消费的负面影响。

的确,世界银行2022年5月汇总的关税对家庭影响(HIT)分析数据(考虑到家庭生产和消费的价值)表明,如果尼日利亚全面自由化贸易,家庭收入将平均增加3.8%,同时贫困人口比例将减少2.3%。具体而言,HIT数据表明,除了Cross River州外,所有州的平均收入都有望增加,而贫困预计只会在36个州中的四个州(Benue、Cross River、Edo和Ondo)增加。在这四个州,自由贸易可能对一些弱势尼日利亚人产生可控的负面影响,部分原因是这些地区普遍存在的收入生成活动的组合。Lain和Engel认为,缓解这些潜在风险因素可以采取多种形式:在短期内,政府可以通过社会保护计划来支持那些处境危险的人。在中长期内,更深层次的改革,部分得益于自由贸易本身,可能包括改善基础设施,如果与来自国外的增加的私人投资相结合,将导致重要且急需的国内就业机会。

政府对经济自由的控制也体现在一系列补贴政策的持续存在上,这些政策被广泛认为对整体繁荣具有抑制作用。这一点在政府对燃油补贴的处理方式上表现得最为明显。尽管这一历史性补贴的理由是让公民从其作为石油生产国的事实中受益,但普遍认为,这些好处远远被对联邦政府财政储备的消耗所超过,而在经济波动时(如乌克兰战争持续期间),这种消耗只会加剧。此外,广泛认可的是,这些补贴对较低消费支出的贫困家庭几乎没有好处。根据世界银行的估计,2021年汽油补贴的名义成本达到了惊人的1.43万亿奈拉,约占GDP的0.8%,是该年度卫生和社会保护支出的两倍。

目前,政府计划在2023年中期之前花费约3.36万亿奈拉,届时补贴将结束。自1982年以来,几届政府一直试图改革补贴,但屡次失败说明了补贴改革挑战的规模和复杂性。然而,牛津能源研究所的朱恩·埃里克·伦奇勒等人认为,在其他国家,类似补贴政策的过去改革表明,如果灵活处理,成功的改变是可能的。他建议,如果取消100%的现有补贴,并通过直接现金转移给贫困人口重新分配资金,将会立即显著减少贫困水平。

虽然任何概括都应谨慎,但上述措施确实为取消补贴和重新分配收入以改善短期和长期繁荣(特别是以家庭收入为衡量标准)提供了有力的论据。

在自由与繁荣指数对法律自由的定义中,有两个关键指标:秩序和安全,它们“评估国家保护公民免受伤害的能力”。这些因素在任何社会中的缺失可能是对更具体的短期因素(如健康、教育、一般权利或公民幸福)缺乏繁荣的最直接指标。然而,为了本文的目的,我们将强调秩序和安全与收入作为繁荣的衡量标准之间的相关性。尽管前一部分主张通过贸易自由化增加经济自由,但可以提出一个论点,即在安全和秩序方面,政府应该加大干预力度。换句话说,不惜一切代价更决定地应对安全和秩序问题,并确保尼日利亚人民的法律自由是确保更大经济繁荣的基本手段。

这在尼日利亚北部的博科圣地叛乱案中最能说明问题,该叛乱案对该地区的农业部门产生了明显影响,持续了十多年。该组织已被发现向农场征税,并对其控制地区的农产品销售征税,其存在还导致“农业生产急剧下降,农民遭受资产破坏、失去农业投入品的使用权,并在某些情况下面临完全流离失所的后果”。根据世界银行的一份报告,2010年至2015年间,东北地区累计损失了83亿美元的产出。预料之中的是,由于该地区持续的袭击导致的工作丧失和农业产出严重减少,对普通家庭食品成本产生了重大影响。这反过来导致通货膨胀,随后导致人们收入的减少,最终导致整体繁荣的减少。

从长远来看,这些长期存在的安全挑战和困难的经济条件导致了对繁荣的更普遍影响,即所谓的“人才流失”,因为有技能的尼日利亚人寻求离开该国,寻求安全和经济回报。正如阿德比西·阿德尼佩昆在他关于人才流失现象的文章中所指出的:“尼日利亚的推动因素超越了医疗保健系统的挑战……医疗保健提供者及其家庭对该国的通货膨胀、增加的土匪率和绑架率的影响也不例外。”随着那些有能力离开的人大量离开(仅在2021年至2022年间,英国就接收了来自尼日利亚的13,609名医疗工作者),而那些选择留下的人在经济福祉上遭受了重大影响,毫无疑问,纠正尼日利亚的安全和秩序平衡是其政府的优先事项。

然而,过去二十年来,尼日利亚的安全部队出现了巨大的资金缺口,阻碍了任何改进。2022年,尼日利亚的军事国防支出预算约为1.19万亿奈拉(28.7亿美元),占GDP的0.6%。同年,全国范围内的燃油补贴支出约为4.4万亿奈拉(100亿美元),占GDP的2.2%。目前,尼日利亚的军事人员与人口比例在全球范围内属于最低水平,尼日利亚军队人数为22.3万人,人均军事人员为1.14人。相比之下,美国军队人数为213万人,人均军事人员为6.5人,中国军队人数为402万人,人均军事人员为2.9人,埃及军队人数为130万人,人均军事人员为13.21人,印度尼西亚军队人数为110万人,人均军事人员为4.11人。这些数据突显了尼日利亚与这些国家在军事人员数量上与人口规模之间的显著差距。面对东北地区的叛乱威胁、西北地区牧民和农民社区之间的冲突以及全国范围内高发的绑架和土匪活动,为了保证尼日利亚公众的秩序和安全,这支军队需要相应的资金支持。

对身体安全的更具体威胁以及由此产生的食品安全和大规模移民等长期问题,导致以下结论:需要重新评估和加强政府在塑造国家法律自由方面的作用,特别是秩序和安全方面,以确保短期和长期的繁荣。最终,如果不考虑到这些安全需求,那么关于贸易自由化或取消补贴的假设将是无意义的。


https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/books/the-freedom-and-prosperity-equation-government-interventions-in-nigeria/

七分之一的议会接受了被拒绝的伊斯兰恐惧症定义,原因是担心言论自由。

英国每日电讯

23-09-18 21:35


根据智库Civitas的一份报告,英格兰七分之一的地方议会已经采纳了一项被英国政府拒绝的伊斯兰恐惧症定义,原因是担心言论自由。该定义将伊斯兰恐惧症描述为一种针对“穆斯林特征或被认为是穆斯林特征”的种族主义形式,已经被52个地方政府通过。该报告警告称,接受这一定义,这一定义已被工党和伦敦市长采纳,可能会限制言论自由。

https://www.telegraph.co.uk/politics/2023/09/18/councils-islamophobia-definition-government-free-speech/
从安全到繁荣:加强跨大西洋伙伴关系,促进东欧的经济韧性

大西洋理事会

23-09-18 21:07


自2022年2月24日俄罗斯入侵乌克兰以来,跨大西洋社区严重关注该地区的安全问题。除了乌克兰的军事战线外,俄罗斯和中国的恶意政治和经济影响多年来一直存在于整个东欧地区,无论是在欧洲联盟(EU)内部还是在更广泛的黑海地区。

当前挑战的性质需要采取全面行动,不仅要更加关注地区威胁和脆弱性,还要关注经济、社会和政治维度上的多样性。在过去三十年里,东欧地区与欧洲其他地区经历了经济和政治一体化的稳定过程。逐渐地,直到2016年,中东欧国家加入了欧盟;在此之后,东方伙伴关系国家与欧盟签署了关联协议,表明加入欧盟的道路是可行的。

像保加利亚和匈牙利这样的中东欧国家,以及格鲁吉亚或亚美尼亚等东方伙伴关系国家,长期以来在与西方社区的对齐方面一直存在分歧。一些政治领导人对民主价值观的承诺似乎不够,这引发了对乌克兰、摩尔多瓦和格鲁吉亚等东方伙伴关系国家选举公正性的质疑。在中东欧,法治问题,甚至在匈牙利的情况下,威权主义的上升,不仅影响了民主的质量,还影响了经济政策领域的制度审查和平衡的公正性。相比之下,对于更加与美国政治对齐的国家来说,脆弱性表现为经济形式:关键基础设施(如能源、交通或数字技术)的大量投资缺口使波兰、捷克、罗马尼亚、斯洛伐克或摩尔多瓦等国家容易受到供应链中断和能源价格上涨的影响。欧洲面临着经济和能源危机的重叠,如果每个国家都单独面对这些脆弱性,可能会加剧西方盟友之间的政治不和。

因此,正如本章所主张的,实现中东欧和东方伙伴关系国家的自由与繁荣需要欧盟和跨大西洋社区的西方盟友明确的战略参与,将对乌克兰战争的即时回应与该地区整体发展的明确长期前景联系起来。从安全到经济伙伴关系的扩大将是稳定中东欧所需的努力,以实现所有伙伴的长期繁荣。

本章以望远镜式的方式构建,从全球趋势的角度审视繁荣追求,将这些趋势应用于当前的东欧背景,并进一步关注罗马尼亚的案例研究,以反映特定的发展机制。本章还涉及三个主要的增长轨迹:通过经济一体化,通过国家和地方层面可持续增长模式的发展,以及通过地方发展联盟。在我们看来,这三个增长轨迹应被视为一个全面发展模型的重叠层次,该模型对重叠危机具有韧性,以自由为基础,实现长期繁荣。

大西洋理事会的自由和繁荣指数使我们能够追踪增长轨迹与经济、政治和法律自由之间的明确联系。欧洲一体化巩固了中东欧许多国家的经济、政治和法律自由,从而使它们能够发展更复杂的经济模式。虽然该地区许多国家经历了经济增长,但自由和繁荣指数的数据引发了一个问题,即他们的发展轨迹有多可持续:自由的改善同样重要,确保更大和更持久的繁荣。

与西欧不同,后者经历了经济放缓时期,对于中东欧国家来说,过去十年是经济增长和繁荣的时期。该地区的整体收敛是明显的,对于需要填补发展差距的国家(如罗马尼亚、立陶宛、拉脱维亚)来说,收敛程度更大,对于在区域供应链中更好整合的经济体(如匈牙利、捷克、斯洛文尼亚)来说,收敛程度较小。该地区的欧盟成员国实际上是欧洲资金的净受益者,他们获得的资金远远超过他们对欧盟预算的贡献,主要以凝聚资金的形式提供。然而,由于经济收敛的大部分基于外国直接投资(FDI),从东欧流向西欧成员国的利润超过了欧盟对中东欧的资金援助。然而,欧盟资金为中东欧成员国在吸引高附加值外国投资方面提供了非常强大的杠杆作用,一些国家在这个游戏中表现得很好(如匈牙利、捷克、波兰),而其他国家则表现得较差(如保加利亚)。基本上,欧盟资金被用于在中东欧地区向关键战略部门的大型外国投资者提供直接国家援助(如汽车制造、信息和通信技术(ICT)、能源),或者用于为外国投资提供基础设施(如道路、铁路,甚至是航空运输设施、数字基础设施,或者在科学、技术、工程和数学等特定专业领域进行人力资源培养)。

但是,大规模的地方差异意味着经济一体化的有益影响并不均衡,中东欧某些地区的相对经济贫困与日益增长的反自由政治情绪有关。例如,捷克最贫困的地区是衰落的煤炭产业的据点,是ANO(不满公民行动)民粹主义党的大本营,而波兰贫困的农村地区在上次总统选举中都投票支持PiS(法律与公正)党。欧洲资金对地方发展做出了贡献,但也给政府带来了沉重负担,这些政府往往在技术能力和资金方面都不足以满足共同融资的要求。

地方韧性可以定义为“社区在危机或破坏性事件后抵抗、适应和恢复其功能和结构的能力”。根据对几个现有韧性指标的审查,本章的作者们在2022年开发了一个关于罗马尼亚和摩尔多瓦地方韧性的试点指数(以罗马尼亚社会经济支柱的结果为例,图2显示了结果)。我们的地方韧性指数(LOCRES)包括三个维度:经济、社会和安全。对于经济地方韧性,我们使用了三个支柱:社会经济政策(即适应性经济政策和针对当地社区特定背景的有针对性社会政策),基本服务的获取(即服务质量的基本水平,以及社区内部和社区之间的联系),以及当地经济机会(即就业前景、流动性或可获得的金融资源、创业和私营部门发展)。这三个社会经济支柱都通过混合数据集进行了测量,包括统计指标和人口调查数据。我们发现,在罗马尼亚的情况下,政策满足当地需求的能力和获得公共服务的能力之间存在平衡水平(见图2)。然而,繁荣差距大与经济机会之间存在巨大差异,首都布加勒斯特地区的人们拥有的经济机会是东部边境附近瓦斯卢伊县的人们的9倍(见图2)。

在LOCRES指数上落后的地区极易受到经济冲击的影响,韧性低,恢复能力较低,无论是政治、安全还是经济方面的韧性。这些地区通常具有一些共同特征:缺乏关键基础设施和医疗用品;基本教育的获取困难;数字化水平低;社会分裂和社会极化普遍存在;腐败和客户主义在地方层面上高度存在;以及虚假新闻和虚假信息等非常规威胁的高水平。低人均国内生产总值(GDP)和有限的劳动力市场机会进一步削弱了当地的能力。此外,这些地区对公共当局存在明显的不信任,而公民文化(以在地方层面参与公民行动的个人参与表达)往往有限。

恶意的经济和政治影响已经席卷该地区的民主国家很长时间了,跨大西洋社区在应对这些影响时存在一种自满的态度。首先,我们花费了太长时间才能将各种政治行为者与克里姆林宫支持的人具有相似的叙述和策略联系起来,这在中东欧和其他地区都是如此。其次,多样化的选举和对外国直接投资的追求意味着恶意干预往往被视为自由经济的内生元素而受到欢迎。第三,西方不愿承认一些恶意影响(如俄罗斯和中国)针对的是突出的经济和政治脆弱性:在国际关系中的低政治影响力和在关键战略部门(如能源、基础设施、数字技术)中的大量投资缺口。我们的数据显示,关注东欧民主国家的地方层面对俄罗斯的恶意政治影响的脆弱性以及解决地方层面持久存在的经济分歧的重要性。

新的经济模型中的增长轨迹

尽管最初的经济收敛是建立在经济增长的基础上的,但持续存在的不平等水平凸显了对欧洲收敛采取更全面方法的需求。因此,与国际趋势保持一致,有关人类发展水平的证据使决策者能够制定有针对性、明智的政策,帮助人们充分利用经济增长所创造的机会。

过去十年,全球经济发生了几个层面的转变,这些转变正在改变东欧的增长模式。所有这些都可以与商业战略的传统底线的变化联系起来。转型的一个方面与实现生产力的方式以及竞争力的定义更多地与可持续性而不是利润率相关。为此,越来越多的公共资本被用于降低私人投资在可持续和竞争目标方面的风险。第三,基础设施、技能和治理等使能资源与利润率同样重要。最后,利润率越来越成为地缘政治联盟的次要优先事项。

在欧洲和美国,已经做出了努力将经济政策重新定位为以气候行动为基础的新方向。正如欧盟所称的“竞争性可持续性”,可以定义为“经济、公司和产业生态系统在向可持续经济转型中相对于国际竞争对手的卓越能力,以气候中立为核心,通过投资必要的创新来实现”。因此,欧洲委员会将经济增长和繁荣与“公平、公正、绿色和数字化转型”明确地联系起来。同样,美国正在全面努力将经济转型与减少碳排放等气候行动目标相联系(例如,在2022年的通胀减少法案中可以看到这一点)。随着经济和能源危机日益相互关联,追求繁荣和可持续性的双重目标可能对东欧提出新的经济挑战。

将竞争力与可持续性相结合的新愿景需要越来越多的混合融资。公共资本越来越多地用于利用私人资源(包括金融和智力资源)发展领先经济体(如美国、欧盟或中国)的新技术领域。这种新形式的产业政策并不是由国家主导的,而是一个共同设计的过程,一些作者将其描述为“华尔街共识”,“国家资本主义”或“隐藏的投资国家”。无论哪种方式,较小经济体由于国家预算较差而处于劣势,西方盟友经济之间的协调行动的需求非常大。

在欧盟内部,欧洲统计局区域竞争力指数的基本竞争力指标存在东西部分歧:机构质量、宏观经济稳定性、基础设施、卫生服务和基础教育。“欧洲区域竞争力指数2.0-2022版”,欧洲委员会,2023年2月14日访问,https://ec.europa.eu/regional_policy/information-sources/maps/regional-competitiveness_en。东欧在技术创新方面也远不如西方竞争力。这些指标在中东欧国家的值平均比老成员国(如丹麦的最大值0.89与罗马尼亚的最小值-1.44在区域竞争力指数的国家平均值上)小两倍。“欧洲区域竞争力指数2.0-2022版”。尽管中东欧地区最近的增长模式显示出劳动生产率的增长,但该地区在创新和技术方面并没有取得进展。

在过去的十年中,地缘政治重新定位变得越来越明显,乌克兰战争使盟友之间的联系更加紧密。这些重新定位在COVID-19大流行期间暴露出的全球价值链(GVC)脆弱性的严峻现实进一步加剧了。在这种背景下,东欧正在寻求来自跨大西洋空间的安全盟友对其经济的支持。罗马尼亚和波兰等国家的地缘政治定位伴随着加强经济联系的期望。这不仅仅是国家外交中的交易逻辑,而且对于确保政府保持对其所作安全承诺的人民支持来说是一个重要的政策承诺。到2023年初,根据耶鲁大学管理学院的监测数据,超过1000家西方公司已经削减了在俄罗斯的业务。“Over 1,000 Companies Have Curtailed Operations in Russia—But Some Remain”。


https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/books/scaling-up-the-transatlantic-partnership-from-security-to-prosperity-economic-resilience-in-eastern-europe/

特鲁斯是正确的-但她必须独自一人为自由而战吗?

英国每日电讯

23-09-18 20:22


前英国国际贸易大臣利兹·特拉斯是为自由市场经济和自由而站出来的少数政治家之一,据《每日电讯报》的朱丽叶·塞缪尔称。塞缪尔认为,特拉斯认识到西方正面临危机,因为它已经失去了对自由的追求,而英国的经济问题不是因为脱欧,而是因为它是一个“依附于农业土地的城市国家”。塞缪尔表示,英国需要解决长期存在的问题的是高度专注的研发、大规模的放松管制和降低税收,而不是补贴、集中的产业计划和欧盟一体化。然而,她补充说,在一个摇摇欲坠的中产阶级更关注安全而不是自由的世界中,右派缺乏对自由的情感论证。塞缪尔建议,右派需要提出一个包括积极自我实现和通过人工智能和3D打印技术改变教育和粮食贫困的未来愿景。

https://www.telegraph.co.uk/news/2023/09/18/truss-right-but-must-she-stand-alone-in-fight-for-freedom/
中国召见德国特使,因德国外长称习近平为独裁者。

南华早报

23-09-18 19:41


中国召见德国大使,抗议德国外交部长安娜莱娜·贝尔博克最近在美国电视节目中将习近平主席描述为独裁者的言论。贝尔博克在接受福克斯新闻采访时发表了这些言论,她在采访中讨论了俄罗斯在乌克兰的战争以及对包括习近平在内的其他独裁者的潜在影响。中国外交部称这些言论“极其荒谬”和“政治挑衅”。德中外交关系一直紧张,德国最近宣布了一项新的中国战略,旨在减少对中国的依赖,同时保持经济联系。

https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3234991/china-summons-german-envoy-after-foreign-minister-calls-xi-dictator
是BBC首先建立了布兰德的品牌

英国每日电讯

23-09-18 19:13


BBC目前正在调查与罗素·布兰德的过去关系,此前有关该主持人及其同事乔纳森·罗斯在2008年的行为的揭示。这对组合在演员安德鲁·萨克斯的电话答录机上留下了露骨的留言,声称布兰德与萨克斯的孙女发生了关系。BBC因为促成了布兰德能够剥削年轻女性的“文化”,并帮助他建立了事业而受到批评。这些揭示出现在该广播公司已经因处理性骚扰指控而受到审查的时候。

https://www.telegraph.co.uk/news/2023/09/18/it-was-the-bbc-that-first-built-brands-brand/
特朗普在机密文件上写下“待办事项清单”-最新消息

英国独立报

23-09-19 04:42


据报道,前白宫和马阿拉歌助手莫莉·迈克尔告诉联邦调查人员,唐纳德·特朗普在离任后在机密政府文件上写了待办事项清单。这一指控是在特朗普面临滥用政府文件指控之际提出的。特朗普的发言人否认了任何不当行为,并表示他“按照法律的规定采取了适当的行动”。尽管有越来越多的证据指向他,但特朗普表示他并不担心,并最近表示如果再次当选可能会赦免自己。 乔·拜登在马里兰州的一所社区大学演讲时抨击了唐纳德·特朗普的就业纪录。他表示,美国历史上只有两位总统在离任时比上任时少了就业机会,他们就是赫伯特·胡佛和“唐纳德·胡佛·特朗普”。拜登声称特朗普在任期内失去了200万个工作岗位。这发生在拜登推动他的经济议程“拜登经济学”之际。 在与《Meet the Press》主持人克里斯汀·韦尔克的一次备受争议的采访中,唐纳德·特朗普声称如果他在2024年再次当选,他将在24小时内结束乌克兰战争。他对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的赞扬表示欢迎,并表示这证明他在解决战争问题上是正确的。特朗普多次提出这一主张,但没有提供任何细节。他还拒绝透露自己在1月6日国会骚乱期间的行动,称他会在“适当的时候”告诉人们。

https://www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/trump-indictment-biden-classified-documents-latest-b2414013.html
学校维修计划“在2012年停止”

BBC

23-09-19 07:42


据称,由于预算削减,2012年起,一项拯救埃塞克斯郡学校免于崩溃的计划已经被取消。该计划旨在修复受到加固高压蒸汽养护气泡混凝土(Raac)影响的学校。英格兰147所学校中有超过三分之一被确定为存在Raac问题。埃塞克斯郡议会表示,它在2006年已经解决了受影响最严重的学校的问题,并且自那时以来,许多学校已经成为学院。由于从教育部获得的资本拨款减少,该议会的学校维护预算在2012年被削减了三分之二。

https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-essex-66778041
从伊朗获释的美国人在返回美国后谈到了他们的宽慰之情

卫报

23-09-19 12:44


在伊朗被拘留数年的美国人在被释放后返回家园,这是作为一项交易的一部分,拜登总统同意解冻价值近60亿美元的伊朗资产。这些囚犯抵达弗吉尼亚州贝尔沃瓦堡,他们受到了亲人的欢迎。他们的自由成功谈判受到了家人的感激,但拜登的共和党总统竞选对手和其他反对者对货币安排表示批评。由于伊朗核计划和其他问题的持续争议,美国和伊朗之间的紧张局势预计将保持高涨。

https://www.theguardian.com/us-news/2023/sep/19/freed-americans-prisoners-iran-return-us
外交部长称习近平为“独裁者”,德国大使被召见

英国独立报

23-09-19 11:58


中国召见德国大使以抗议德国外交部长安娜莱娜·贝尔博克在一次电视采访中称中国国家主席习近平为“独裁者”。中国外交部称这些言论是“公然挑衅”和“严重侵犯中国政治尊严”。中德两国因台湾问题和所谓的人权侵犯问题而关系紧张。此前,美国总统乔·拜登称习近平为“独裁者”,导致美中之间的口水战。

https://www.independent.co.uk/asia/china/xi-jinping-annalena-baerbock-dictator-b2414171.html
新加坡取代香港成为世界上最自由的经济体

日经亚洲

23-09-19 11:36


根据弗雷泽研究所编制的指数,香港已经失去了世界最自由经济体的地位,被新加坡取代。该智库认为,香港法律体系和司法的公正性受到侵蚀是导致这一下降的原因。由于司法独立性和公正法院的减少,以及军队干预的增加,香港的整体得分下降。失去最佳位置可能会对香港政府造成打击,因为长期以来,香港一直被宣传为世界上最自由的经济体。弗雷泽研究所预计,由于自由受到限制,香港的得分将继续下降。

https://asia.nikkei.com/Spotlight/Hong-Kong-security-law/Singapore-replaces-Hong-Kong-as-world-s-freest-economy
个人自由与公共安全法修订中的威慑力相互竞争

日经亚洲

23-09-19 10:40


中国正在修订《治安管理处罚法》,以将更多的治安违法行为归类为违法行为并受到惩罚。修订法律的目的是对被认为是破坏性的、危害公共安全的行为采取更严厉的措施。修订草案自9月份以来一直向公众征求意见,已经收到了超过11万条在线提交的建议,其中包括许多法律专家的意见。目前的法律列出了四种类型的治安违法行为:扰乱公共秩序的行为、侵犯个人和财产权利的行为、干涉社会管理的行为。修订草案保持了这四种违法行为的不变,但增加了一些新的违法行为,如考试作弊、组织和领导传销活动、伤害为国家服务而牺牲的英雄和军人,以及“伤害中国民族感情”的行为。

https://asia.nikkei.com/Spotlight/Caixin/Personal-freedom-vies-with-deterrence-in-public-security-law-revamp
香港失去了经济自由的骄傲地位,被竞争对手新加坡取代。

南华早报

23-09-19 16:28


根据加拿大智库弗雷泽研究所的一份报告,香港已经失去了世界上最自由经济体的头衔,被新加坡取代。香港政府对此指责中国在香港事务中的“更大干预”。弗雷泽研究所的报告根据监管、贸易开放度、政府规模、法律体系和产权等方面对全球165个司法管辖区进行排名。报告称,香港出现了新的准入监管壁垒和对外劳工的限制,以及军方对其法律体系的干预增加和产权下降。

https://www.scmp.com/news/hong-kong/hong-kong-economy/article/3235116/hong-kong-loses-pride-place-economic-freedom-league-table-rival-singapore-first-time-more-50-years
英国公共调查要求将移民拘留最长期限设定为28天。

金融时报

23-09-19 15:25


一项公共调查建议英国移民拘留中心的拘留时间限制为28天,原因是该中心存在“有害文化”。对苏塞克斯郡的布鲁克豪斯进行的调查发现,2017年4月至8月期间,工作人员的19个行为违反了欧洲人权公约。此次调查是在BBC的纪录片《全景》播出证据显示工作人员对待被拘留者存在种族主义虐待和暴力行为后启动的。调查主席呼吁引入一个目前无限期的拘留时间限制,因为政府计划将无证移民定为犯罪。

https://www.ft.com/content/a0ce588f-9dff-47f7-aefe-729acefa16e3
晚间更新:印度驱逐加拿大外交官,原因是涉及在不列颠哥伦比亚省杀害锡克活动人士的指控。

加拿大环球邮报

23-09-19 20:59


印度对加拿大驱逐一名高级印度外交官作出回应,驱逐一名高级加拿大外交官,并声称加拿大指控新德里涉嫌在加拿大境内杀害锡克活动人士的指控是“荒谬”和“无根据”的。保守党领袖皮埃尔·波利夫雷要求加拿大总理贾斯汀·特鲁多提供指控的确凿证据,这些指控导致印加关系陷入冷淡。据称,哈迪普·辛格·尼贾尔(Hardeep Singh Nijjar)在不列颠哥伦比亚省的一名著名锡克分离主义领导人被“印度政府特工”杀害。与此同时,加拿大8月份的年通胀率上升至4%,高于7月份的3.3%。央行现在面临加息压力,此前宣布暂停收紧货币政策。年通胀率远高于央行的2%目标。

https://www.theglobeandmail.com/canada/article-evening-update-india-expels-canadian-diplomat-following-allegations/
“她们带来的是如此罕见和特别的东西。”琳达、辛迪、娜奥米和克里斯蒂终于在《超级模特》中讲述了她们的故事。

多伦多星报

23-09-19 20:25


一部名为《超级模特》的四集纪录片系列将于9月20日在Apple TV Plus上首播,该系列以琳达·埃文格利斯塔、辛迪·克劳馥、娜奥米·坎贝尔和克里斯蒂·特林顿为主题,回顾了这些标志性超级模特在20世纪80年代和90年代主导时尚界的职业生涯和生活。该系列包括对模特本人以及设计师、时尚记者和其他见证超级模特崛起的行业内部人士的采访。这部纪录片系列探讨了这些女性在巅峰时期和之后的胜利和挣扎。该系列还深入探讨了超级模特对时尚界和流行文化的影响和影响力。超级模特目前正在重新流行,四位模特都登上了《Vogue》杂志的封面,并在伦敦时装周的《Vogue》世界时装秀上担任主角。该系列旨在揭示她们的职业生涯以及她们对时尚界产生的持久影响。

https://www.thestar.com/life/beauty-and-fashion/fashion/what-they-brought-was-so-rare-and-special-linda-cindy-naomi-and-christy-finally-tell/article_d2c7d584-1c33-53f1-b87c-5b0f11d33502.html
阿里安娜·格兰德、阿曼达·戈尔曼等人签署反对禁书的信件

卫报

23-09-19 18:37


超过175位演员、艺人、作家、活动家和其他人签署了一封公开信,呼吁好莱坞利用他们的影响力反对美国学校的书籍禁令。这封信由利瓦·伯顿发起,并由MoveOn Political Action发布,信中将书籍禁令描述为“限制性行为”,与言论自由和表达相对立。信中警告称,这种禁令可能对更广泛的创作领域产生“寒蝉效应”,并呼吁签署者“加入我们,反对这些书籍禁令”,“阻止这些禁令在他们的学区实施”。

https://www.theguardian.com/books/2023/sep/19/celebrities-sign-letter-book-ban-ariana-grande-amanda-gorman