【香港法庭】“二胡伯伯”奏《荣光》被控无牌演奏 控方将召专家证歌曲与社会事件相关
因在街头拉奏《愿荣光归香港》而被多次票控的“二胡伯伯”李解新，被控三项“没有许可证而奏玩乐器”罪，周四（26日）于九龙城裁判法院再次提堂，控方庭上表明决定继续检控，并将传召专家证人出庭，以说明涉案歌曲与社会事件相关，或令现场“引致其他事件发生”。
同样是因为在街头拉奏《愿荣光归香港》，李解新曾于去年10月获法庭判其罪名不成立，但他另涉多宗同类案件尚未处理。在周四的案件，被告继续没有聘请律师自行应讯，庭上质疑控方继续检控“政府资源就这样被白白浪费”，又指就算最终罪成，自己最多都是被判罚款2000元。裁判官余俊翔最后批准控方申请，把案件押后至3日23日作审前复核。
专家证人将说明演奏或令现场“引致其他事件发生”
控方在庭上表明，决定继续检控，并无须新增控罪，但因应较早案件的裁决，会在案情中增加指控内容，又透露控方将传召11名证人，包括一名街外证人、7名警员及两名专家证人，故需要申请押后以准备专家证人有关演奏内容的证供。
至于专家证人证供与控罪元素之关系，控方庭上指出，专家证人届时将就演奏内容说明是跟社会事件相关，或会在演奏现场“引致其他事件发生”，并欲以此证明，被告的演奏没有合理辩解。
被告指政府资源被白白浪费 反问旁听公众“值得吗？”
一直没有聘请律师代表应讯的李解新，继续在庭上亲自陈词，用普通话回应指本案属简单案件，与西九龙法院的同类案件“只是在不同地点”，而案情相同，认为西九龙法庭早前已就案件有明确定案，判他罪名不成立，继而不满指自己“现在我已是第三次站在这里，政府资源就这样被白白浪费，所以我强烈要求案件今天定案。”
他之后一度转身面向旁听席反问：“就算我有罪，最多都是判罚2000元，大家觉得值得吗？”
裁判官余俊翔就解释，指本案案情、事发地点均与西九龙法庭审结的一案不同，而检控属控方决定，强调法庭需要对各方公平，由于需要给予控方时间举证，故难以在即日定案，并形容是“太仓猝、不切实际”，建议被告先阅读控方新增的文件，再待审前复核时讨论。李之后表示尊重法庭决定，没再作争辩。余官就宣布把案件押后至3日23日作审前复核。
资料又显示，李解新另亦涉及多一单同类案件，因3度在大围站外及中环演奏《愿荣光》歌曲，被控3项“未经批准在公众地方进行筹款活动”传票控罪，案件本月初已于沙田裁判法院进行首次审前复核，案件同需押后，将在2月28日作第二次审前复核。
案件编号：KCS38409-38411/2021
记者：吴婷康 责编：方德豪 网编：刘定坚
Thu, 26 Jan 2023 12:05:46 GMT 原文链接🔗：