白宫前高官呼吁：美国需要在乌克兰制定终局策略！媒体非但没有启发性，反而加剧了乌克兰的战争迷雾
评论简报
来自全球媒体的精彩分析、评论，为您呈现不同视角。六度簡報的網址是:6dobrief.com
美国需要在乌克兰制定终局策略
《外交事务》杂志
2022年2月，俄罗斯入侵乌克兰，这一事件使得美国及其盟友意识到当务之急：协助乌克兰应对俄罗斯的侵略并惩罚莫斯科的过错。尽管西方国家的反应一直比较明确，但这场战争的终局——也就是这场战争的目标——仍然模糊不清。
这种模糊性更多地是美国政策的特点，而非缺陷。正如国家安全顾问杰克·沙利文在2022年6月所说：“事实上，我们确实没有明确阐述我们认为的终局……我们一直关注的是如何在今天、明天、下周加强乌克兰人的实力，首先是在战场上，最终在谈判桌上。”这种做法在冲突初始几个月是有道理的。当时战争的走势还不明朗。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基仍在谈论他与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京会面的准备工作，而西方尚未向基辅提供复杂的地面火箭系统、更不用说坦克和远程导弹了。此外，美国无法就一场自己的军事行动的目标发表意见，因为战争的牺牲品是乌克兰人，无论华盛顿想要什么，他们最终可以决定何时停止战斗。
但现在是美国制定战争终局策略的时候了。15个月的战斗清楚地表明，无论是哪一方，甚至在外部援助的帮助下，都无法在军事上取得决定性的胜利。无论乌克兰军队能够解放多少领土，俄罗斯都将保持对乌克兰构成持久威胁的能力。乌克兰军队还将有能力威胁俄罗斯占领的乌克兰境内的任何地区，并对俄罗斯本土的军事和民用目标造成损失。
这些因素可能导致一场毫无结果的持久冲突。因此，美国及其盟友面临着一项关于未来战略的选择。他们可以在未来几个月开始试图将战争导向谈判终结。或者他们可以几年后再行动。如果他们决定等待，冲突的基本情况可能不会改变，但战争的代价（包括人员、财务和其他方面的代价）将会增加。因此，有效的战略需要美国及其盟友转变注意力，开始促进战争的终局。
胜利的模样
到5月底，乌克兰军队正准备进行一次重大反攻行动。考虑到基辅在2022年秋季两次先前行动的成功，以及这场冲突的普遍不可预测性，可以肯定的是，这次反攻可能会取得实质性的进展。
西方政策制定者的注意力主要集中在提供军事装备、情报和训练上，以确保乌克兰有机会进行成功的攻势。尽管战场上有许多不确定因素，有人可能会认为现在还不是西方开始讨论终局的时候。毕竟，给乌克兰人提供成功的攻势机会的任务已经使西方国家的资源不堪重负。但即使进展顺利，反攻也不会产生决定性的军事结果。事实上，即使战线发生重大变化，冲突也不一定会结束。
更广泛地说，当一方军队在地图上达到某个临界点时，国际间的战争通常不会结束。换句话说，领土征服或重新征服本身并不是战争结束的形式。乌克兰也是如此：即使基辅能够取得超出所有预期的成功，迫使俄罗斯军队撤离到国际边界，莫斯科也未必会停止战斗。但西方很少有人期望在任何时候实现这一目标，尤其是在近期。相反，人们对未来几个月抱有乌克兰在南部取得一些收获的乐观预期，例如重新夺回扎波罗热和赫尔松地区的部分地区，或者在东部击退俄罗斯的进攻。
这些潜在收获将是重要的，当然也是可取的。更少的乌克兰人将遭受俄罗斯占领的不可言喻的恐怖。基辅可能会重新夺回对欧洲最大的扎波罗热核电站等重要经济资源的控制权。俄罗斯将遭受对其军事能力和全球声望的进一步打击，进一步增加了对莫斯科而言的战略灾难的代价。
西方首都的希望是，基辅在战场上的收获将迫使普京坐到谈判桌前。如果乌克兰的进展使克里姆林宫更愿意妥协，那么唯一的办法就是通过正常的外交渠道来了解这一点。建立这样的渠道不应该让乌克兰或其西方伙伴减轻对俄罗斯的压力。有效的战略需要既有威慑又有外交手段。两者不能以损害对方为代价。
而等待来为谈判铺平道路也是有代价的。盟友和乌克兰越久没有制定外交战略，采取第一步的政治代价就会越高。随着时间的推移，采取行动开启谈判渠道的政治代价将会上升。已经可以肯定的是，美国及其盟友采取的任何开启外交渠道的行动（即使得到乌克兰的支持），都必须小心处理，以免被描绘为政策的逆转或西方对基辅支持的放弃。
开始准备意味着在战斗中继续帮助基辅，并开始与盟友和乌克兰讨论终局的问题。原则上，与俄罗斯开启谈判的同时，应与在战场上施加压力的行动相辅相成，而不是相互矛盾。如果乌克兰的进展使克里姆林宫更愿意妥协，唯一能知道这一点的方法就是通过一个有效的外交渠道。建立这样的渠道不应该让乌克兰或其西方伙伴减轻对俄罗斯的压力。有效的战略需要既有威慑又有外交手段。两者不能以损害对方为代价。
总之，乌克兰冲突的终局将是一个复杂而艰难的过程。无论是通过军事手段还是外交途径，解决这场冲突都需要国际社会的共同努力。在这一过程中，西方国家需要密切与乌克兰合作，同时寻求与俄罗斯进行对话，以寻求持久的和平解决方案。唯有如此，才能为乌克兰和整个地区带来真正的和平与稳定。
媒体非但没有启发性，反而加剧了乌克兰的战争迷雾
南华早报评论版
如果你在过去一年里一直在读这些人的文章，你可能会认为乌克兰人现在应该已经把俄罗斯人消灭得七零八落了。
最糟糕的情况下，他们应该正在进行收尾行动，清除乌克兰领土上剩余的俄罗斯军队。
随着乌克兰主要水坝被摧毁，国际上的警觉心不断增长。那为什么他们没有这样做呢？为什么基辅一直不得不寻求更多的援助和武器，而西方领导人也一再犹豫同意提供更多的援助，认为上一批重型武器应该已经完成了任务？现在对于读者和公众来说，又出现了另一个严重的后果。
如果你相信他们的叙述，认为基辅正在取得胜利，那么你自然不会支持谈判。
毕竟，当你可以夺回一切并获得更多时，为什么要进行谈判和妥协呢？如何努力实现让弗拉基米尔·普京的政权崩溃，并将他绳之以法在海牙受审的目标呢？我不是军事专家，但作为一个长期从事媒体工作的人，我认为这个叙述有很多漏洞。
也许我们可以将其与权威期刊《外交事务》提供的一些分析进行比较。
我没有订阅这本期刊，因为太贵了，但我的朋友阿尔伯特与我分享了一些在线的副本，希望不要起诉我！阿尔伯特刚刚给我发来了一篇批评性评论，抨击美国对外关系委员会（该委员会出版该期刊）是美国政治、媒体和军事机构的核心。
也许正是因为这个原因，它可以发表更客观的分析。
统治者需要的是事实，而不是宣传。
当然，这本期刊也曾发表过一些呼吁推翻普京的作者的文章，但它也经常提供更为现实的评估。
这篇期刊的最新文章对我来说非常有道理。
文章的标题很简单：“一场无法获胜的战争——华盛顿需要乌克兰的终局”，作者主张迫切需要为谈判和平铺平。
他写道：“许多评论家将继续坚持认为这场战争必须仅在战场上解决。”“但这种观点忽视了战争的结构性现实不太可能发生变化，即使前线发生变动，这本身也远非确保。”“美国及其盟友应该能够在战场上和谈判桌上同时帮助乌克兰。现在是时候开始行动了。”如果你认为双方都陷入了僵局，互相牵制，那么这将是一个理性的立场，因此再投入更多人员到战斗中对结果几乎没有什么影响。
但我们怎么知道到底是怎样的情况呢？也许通过参观前线、采访北约最高指挥官，或者相信我们的直觉或道德偏好？也许我们可以多看点BBC和CNN？好运吧。
我们生活在一个充满媒体的世界，拥有自己构建的现实，没有逃脱的可能性。
謝謝收看《评论簡報》！這是由六度簡報團隊為您制作的內容。六度簡報的網址是:6dobrief.com，專門面對全球精英、專業人士。