这篇文章相当精彩
不过本人仍有一些不同点需要阐述。
- 西方说的自由主义其实有两个词，
a. Liberalism 可译为古典自由主义，朴素自由主义
b. Libertarianism 自由主义（放任自由主义）
这只是个人的浅见，欢迎指正
在左右光谱中，Liberalism比Libertarianism左，Libertarianism比Liberalism右。
中国人说的自由主义可能涵盖了两者，但更多层面指的是Libertarianism，其实西方是有区别的，中国的理论届也很少谈及这种区别。Liberalism在西方他应该占有大多数，Liberalism更偏向中间派，他源于宗教意识形态，强调对个人最基本权力的保护，这是西方价值观的底线，或者说保底的存在。中国没有这个底线，所以中国的中间派没有理论论述，那些没有选边站的统统叫做中间派。所以综上所述，中国右派崇尚的右实际比西方传统的右更右一些。
还有，西方的民主来自Liberalism，即在宗教、教会时期就产生了民主，最显著的证明就是宗教革命，而不是在亚当斯密写成《国富论》后，有了经济自由才产生民主的。中国经济学家和自由主义者常常在此偷换概念。西方的自由主义一开始就受到宗教的约束，并不是无限度的自由放任。
中国的毛左，老左以毛泽东为坐标，新左又以毛左、老左为坐标，这就狭隘了。中国的左派急需与世界接轨，因为中国的右派是世界坐标的。