大家好！歡迎來到我們的美國大選深挖挖節目！在最近的副總統辯論中，JD Vance和Tim Walz之間的激烈對決引發了選民的強烈反應，尤其是在移民、民主和墮胎等關鍵議題上。專家小組實時評價了兩位候選人的表現，揭示了選民對他們性格和政策的看法。Vance的言論雖然獲得部分共和黨支持，卻因對特朗普過去的贊美和對移民問題的模糊回答而受到質疑。而Walz在辯論中的一些失言則讓他失去了不少支持，特別是他對槍擊事件的處理和對過去抗議的扭曲回應。這場辯論不僅是兩位候選人的政策展示，更是選民關注當前政治議題的一次縮影。隨著選舉的臨近，這些反應將成為候選人們制定策略的重要參考。請大家繼續收看詳細內容！
觀看：選民即時反應Vance-Walz辯論中的移民、民主和墮胎關鍵時刻
近期的一場副總統辯論在俄亥俄州參議員JD Vance和明尼蘇達州州長Tim Walz之間進行，成為全國矚目的焦點。這場辯論不僅吸引了無數媒體的關注，更在選民中引發了激烈討論。福克斯新聞組織了一個涵蓋共和黨人、民主黨人和獨立選民的焦點小組，實時追蹤他們對辯論中關鍵時刻的反應，為即將到來的選舉提供了寶貴的見解。
在主持人李·卡特的引導下，參與者使用儀器顯示他們對Vance和Walz的好感、不滿或中立反應。這些反應揭示了選民對兩位候選人的舉止、性格和政策的看法，因為其中一位將成為下一任副總統。
辯論中，Walz的一句話引起了網絡的轟動，他提到自己與「校園槍手」成為朋友，這一失言讓他在選民中失去了不少支持。而Vance在談到移民危機時表示「停止流血」，這一說法引發了選民的褒貶不一的反應。當他提到在討論驅逐出境前必須先「停止流血」，並指責副總統哈里斯想要推翻特朗普的邊境政策時，共和黨選民對他的回答表示支持，而民主黨選民則持反對態度。
Walz則在移民危機的回應中，強調大多數人希望解決這一問題，並批評特朗普政府的政策。他提到特朗普早前推動的兩黨移民法案，並為哈里斯在加州的表現辯護，這一表現獲得了民主黨和獨立選民的高度評價。
當談到氣候變化時，Vance聲稱他和特朗普支持「清潔空氣、清潔水源」，這一說法在獨立選民和民主黨選民中引發了負面反應。然而，當他提到恢復美國製造業和能源生產時，獨立選民的支持又有所回升。
但Walz在面對一個棘手的問題時顯得支離破碎，當被問及他在1989年天安門廣場抗議活動中的參與時，他的回答讓他在選民中失去了不少支持。最終，他承認自己說錯了話，這一表現讓他的支持率降至最低點。
Vance對於特朗普的過去批評表示「我錯了」，這一表態在共和黨選民中獲得了高度讚賞。而當Walz被問及是否支持在懷孕九個月時進行墮胎時，他強調這不是法案的內容，並表示「這是一項基本人權」，這一說法在民主黨選民中獲得了支持。
辯論的最後，Vance對Walz的兒子曾目睹槍擊事件表示歉意，這一表現獲得了所有選民的正面反應。然而，當被問及特朗普在2020年選舉中的表現時，Vance表示他專注於未來，這一回答讓獨立選民的支持率大幅下降。
共和黨人在辯論中因事實查核JD Vance而憤怒
然而，這場辯論的另一個引人注目的插曲發生在事實查核的爭議上。Yahoo US報導，在俄亥俄州斯普林菲爾德的辯論中，主持人對Vance關於海地移民和2020年選舉的言論進行了事實查核，這引發了共和黨人的不滿。特別是因為CBS在辯論前曾聲明不會進行事實查核。
當Vance重申一些無根據的主張，稱「非法移民」在斯普林菲爾德引發爭議時，主持人瑪格麗特·布倫南立即反駁，指出許多海地移民「擁有合法身份」。這一舉動讓Vance感到不滿，他辯稱「規則是你們不會對我進行事實查核」，隨後CBS切斷了他的麥克風。
這一事件引發了廣泛的社交媒體討論，共和黨人紛紛發聲批評媒體的偏見。佛羅里達州參議員馬可·魯比奧抱怨自己的社交媒體帖子中出現了「多餘的編輯聲明」，而福克斯新聞的布里特·休姆甚至表示，這場辯論感覺像是對Vance的「3比1」比賽。
事實查核的問題在選舉季節中一直備受關注。記者們感到有責任壓制毫無根據的主張，即使這樣會使共和黨基層對媒體產生敵意。保守派將事實查核視為對特朗普的武器，並利用它來批評媒體的自由派立場。
JD Vance在副總統辯論中美化唐納德·特朗普的極端計劃
華盛頓的報導中，JD Vance在周二晚上的副總統辯論中，試圖淡化前總統唐納德·特朗普在第二任期中的一些極端計劃，包括墮胎、移民和醫療保健等問題。然而，當Walz直接問他特朗普是否在2020年選舉中失利時，Vance的迴避回答「我專注於未來」引發了廣泛的負面反應。
Vance曾經稱特朗普為「美國的希特勒」，但在辯論中為自己的搭檔辯護，聲稱特朗普在1月20日和平地將總統權力移交給拜登，儘管特朗普在1月6日煽動了一場暴力襲擊，導致140多名警察受傷，甚至幾人自殺。
這場辯論是副總統候選人的首次也是唯一一次會面，並且很可能是今年選舉周期的最後一場總統辯論。Vance和Walz都專注於捍衛和支持他們各自候選人的立場，甚至在Vance對Walz分享他兒子目睹槍擊事件表示同情時，還互相說了一些好話。
然而，當涉及政策問題時，Vance這位在美國歷史上最不受歡迎的副總統候選人之一，試圖改善自己的形象，但大部分時間都在掩蓋特朗普的極端政策計劃。
Vance拒絕回答有關特朗普計劃使用美國軍隊進行大規模驅逐的問題，也不直接回答是否會將美國出生的孩子與父母分開。他聲稱「我們面臨著歷史性的移民危機」，但隨即轉向談論芬太尼。
稍後，當再次被問及他和特朗普是否會將父母與美國公民的孩子分開時，Vance再次閃避，並掩蓋了他的搭檔計劃在邊界設立營地，以創紀錄的速度驅逐數百萬人。
在討論墮胎問題時，Vance否認自己曾支持全國性墮胎禁令，但他確實在15周時支持過，並曾表示，任何反對這種禁令的人都會使美國成為「全世界最野蠻的墮胎政權」。當被問及為何改變立場時，Vance嗤之以鼻，聲稱「我從來沒有支持全國性禁令」。
在當晚的辯論中，Vance對氣候變化的問題避而不答，並稱其為「奇怪的科學」。他還發表了一些誤導言論，聲稱特朗普「拯救了」平價醫療法案，儘管事實上特朗普不斷試圖摧毀它。
整體而言，這場辯論不僅展示了兩位候選人的政策立場，也反映了選民對當前政治議題的關注和反應。隨著選舉的臨近，這些反應將成為候選人們制定策略的重要參考。
歡迎大家進入六度探索的辯論環節！我們從正反兩個角度，對本節目進行辯論，請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪！
我是楚天舒。
我是謝琪琪。
大家好，我是楚天舒。首先，讓我們談談Vance在辯論中的表現。他的『停止流血』言論確實引起了很大的共鳴。這樣的直接和勇敢的表態正是我們需要的。再說了，特朗普在移民政策上的強硬立場，無論你是否喜歡，都確實在某種程度上控制了非法移民的數量。數據顯示，2019年非法移民的數量確實有所下降。這是有目共睹的事實，不是嗎？
哦，楚天舒，你真是特朗普的忠實粉絲！但是，讓我們回到現實。Vance的『停止流血』言論只是吹牛而已。實際上，特朗普的移民政策使數千兒童與父母分離，造成了人道主義災難。這種政策根本不可取。而且，你提到的數據，只是表面現象，實際上只是非法移民轉為其他途徑，而不是完全消失。
謝琪琪，你說的這些聽起來像是標準的CNN評論員稿件。事實是，當你強硬執行法律時，必然會有一些負面影響。但這並不意味著整個政策是錯誤的。現在說到事實查核，Vance在辯論中強調了很多真實的問題，比如芬太尼危機和邊境安全。這些都是實際存在的問題，不是陰謀論。
楚天舒，你真是有趣，一邊說著『陰謀論』，一邊卻支持一個推廣『海地移民吃寵物』這種荒謬說法的人。Vance的很多言論根本沒有事實根據，主持人事實查核是完全必要的。說到芬太尼危機，這不只是移民問題，還涉及到美國內部的毒品需求和政策失敗。把所有問題都推給移民，這種簡單粗暴的思維，也只有你們這些特朗普的粉絲才會信。
謝琪琪，看來你是喜歡將所有問題都歸咎於特朗普，無論他是否上台。關於海地移民的言論，的確有些過火，但這並不代表他所有的政策都是錯的。你提到毒品危機，正是因為邊境管控不力，才使得毒品流入美國。特朗普時代的強硬政策至少在某種程度上遏制了這種趨勢。相比之下，拜登政府的開放邊境政策，只會讓問題更加嚴重。
楚天舒，你還真是忠實的特朗普代言人。你提到了拜登政府的『開放邊境政策』，這完全是誤導。實際上，拜登政府的邊境政策同樣強調安全和秩序，只是在處理方式上更加人道和有效。反觀特朗普的政策，更像是一場鬧劇，不僅沒有解決問題，反而製造了一大堆新的問題。只會盲目指責而不尋找真正的解決方案，這樣的態度只會讓問題永遠無法解決。
謝謝大家收看六度探索！這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體，網友與六度Ai參與、合作完成各種內容，這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式，我們希望得到大家的支持，修正錯誤。網友可以參與討論，也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題，六度世界網址是6do.world！請介紹給你的親朋好友！