大家好!歡迎來到我們的六度解析節目!今天我們要探討的主題是特朗普2.0政府中對中國的政策走向,尤其是那些對中國的“鹰派”立場是否真正具有意義。隨著特朗普的第二任期逼近,分析家們不斷將潛在參與者劃分為不同的派系,如“超级鹰派”和“鸽派鹰派”,似乎想要從中揭示政府的對華戰略。然而,這種簡化的分析無疑是在浪費時間。
事實上,特朗普政府的內部矛盾使得統一的對華策略幾乎不可能實現。從馬爾科·卢比奧的強硬立場到埃隆·馬斯克的商業實用主義,這種意識形態的碎片化反映了美中關係的複雜性,並不僅僅是簡單的“鹰派”或“鸽派”之爭。北京對美國的運作和其內部挑戰的看法,顯示出他們並不認為美國的優勢地位是永恆不變的。
在這個多變的全球格局中,中國也在面對自己的挑戰。儘管經濟復甦緩慢,北京已經在加強與其他國家的聯繫,以減少對美國市場的依賴。未來的美中關係將不再由表面的貿易戰和關稅政策所主導,而是由兩國內部的結構性轉變所決定。這場競爭不僅僅是短期的策略博弈,而是長期的韌性建設。
我們將深入探討這些議題,揭示美中關係的真正動態和未來走向。請大家繼續收看詳細內容!
在特朗普 2.0 政府中计算中国鹰派毫无意义
美中关系的未来将取决于内部的清算,而不是鹰派和鸽派
日经亚洲 李其
随着唐纳德·特朗普的第二个总统任期越来越近,关于特朗普2.0是否会给美国带来对中国更加鹰派的政策的争论愈演愈烈。分析人士将潜在参与者分为“超级鹰派”、“埃隆·马斯克(Elon Musk)这样的”鸽派鹰派“、”关税强硬派“和潜在的努钦2.0,仿佛组建一个由内阁理论家组成的幻想联盟可以以某种方式揭示政府的中国战略。
然而,这种“多少鹰”的计数练习是徒劳的分散注意力。考虑一下特朗普第二任期内阁的可能组成。像马尔科·卢比奥(Marco Rubio)这样的人物代表了强硬派,他坚定地倡导禁止中国平台、遏制投资和谴责新疆的人权侵犯——这些举动为他赢得了北京的制裁。与此同时,埃隆·马斯克 (Elon Musk) 决定扩大特斯拉在新疆的业务,尽管受到广泛批评,但凸显了商业实用主义和意识形态僵化之间的紧张关系。
这种意识形态不和谐的中心是特朗普本人,他在“关税战士”的角色和自封的与“伟大领袖”习近平的交易撮合者之间摇摆不定。这些矛盾表明,第二届特朗普政府将像第一届政府一样在意识形态上保持碎片化,这使得统一的“鹰派”对华战略极不可能。
更重要的是,这种简单化的分析危险地过度简化了一个复杂得多的现实。美中关系无视简化框架。将双边关系的复杂性简化为幻想中的鹰派选择、GDP 增长或股市表现记分牌,甚至像一些人所说的“百年马拉松”的概念,完全错过了地形和距离仍未定义的点。这不是一场单一的比赛,而是一个由不断变化的规则、不可预测的参与者和不断发展的全球潮流塑造的多面元游戏。全球格局已经发生了变化 - 随之而来的是游戏本身。
北京不仅仅是依靠特朗普的前后矛盾来驾驭未来的动荡。在中国的顾问和学者中,人们普遍认为国际天平已经倾斜——而不是对华盛顿有利。在他们看来,美国现在的运作处于实力下降的地位,政治两极分化、经济停滞和制度漂移削弱了其投射持续实力的能力。北京将这些脆弱性视为胜利主义的机会,而不是对美国维持单边施压野心的现实检查。
也就是说,北京自身也面临着重大挑战。新冠疫情后的经济复苏一直缓慢。然而,在对外贸易冲击领域——尤其是在美国的压力下——北京已经建立了一个错综复杂的缓冲和对策系统,以吸收、转移和减轻干扰,让人想起特朗普的第一个任期。它对美国贸易的依赖度有所下降,占总出口的份额从 17% 下降到 11%。与此同时,北京加强了与南半球的联系,并在金砖国家等多边组织中发挥领导作用。华盛顿仍然是一个主导者,但它支配全球规范和制度的能力已经减弱。
alt
唐纳德·特朗普和马可·卢比奥于 2024 © 年 11 月 4 日在美国北卡罗来纳州罗利市多顿竞技场举行的竞选活动中做出反应 路透社
在国内,北京已经重新调整了其经济和战略策略,以减少外部脆弱性。预计将对半导体和先进制造业等高科技行业重新征收关税,以及撤销中国“最惠国待遇”地位的企图。虽然这些措施可能会产生摩擦,但它们被认为是可控的。美国国内依赖中国市场的行业的反对也有望缓和激进政策的影响。
除了这些战术演习之外,北京仍然专注于长期游戏。中国的学者和顾问强调需要进行制度改革,以促进创新并确保在人工智能和可再生能源等关键技术方面的领导地位。经济学家主张简化法规和加强知识产权保护,以展示北京的竞争力,而不是作为对外部压力的让步。区域全面经济伙伴关系协定 (RCEP) 等协议正在将中国嵌入越来越独立于华盛顿影响力的贸易生态系统中。
北京的战略家明白,真正的挑战是美国重振旗鼓的可能性。“真正的竞争,”一位中国顾问指出,“是美国能否整顿好自己的家,有效地治理,大胆创新,并在政治上统一。这并不是将竞争描述为一系列短期的战术胜利,而是哪个国家能够建立持久的韧性的问题。正如同一位顾问所观察到的那样:“这不是一场通往终点线的比赛。这是关于谁能跑得最远,无论地形如何变化。
尽管存在这些细微差别,但关于美中关系的大部分讨论仍然陷入了过于简单化的泥潭。媒体叙事放大了特朗普的言论,营造了脱钩迫在眉睫的错觉。历史的相似之处提供了一个发人深省的提醒:在冷战期间,针对中国的巨大核威胁最终让位于务实的外交。今天,尽管存在噪音,但贸易流动仍然存在,在气候变化和人工智能等关键问题上的合作机会仍然存在。
美中关系的轨迹将不是由夸夸其谈来塑造的,而是由两国内部的结构性转变所决定的。对北京来说,更大的挑战在于重新点燃可持续增长,同时解决长期以来被忽视的系统性低效率问题。新冠疫情后的经济衰退暴露了地方政府财政的弱点、对债务驱动的基础设施的过度依赖以及私营部门信心的减弱。通货紧缩和劳动力萎缩迫在眉睫,需要大胆的结构性转变。北京的领导人已经认识到促进国内创新、提振消费需求以及重新调整国有企业和私营企业之间平衡的紧迫性。然而,实施仍然受到政治惰性和利益争夺的阻碍。
同样,扩大全球影响力需要的不仅仅是填补美国的真空。中国的国际影响力取决于投射的可靠性和互惠互利,即使一些合作伙伴对债务依赖越来越谨慎。北京的真正考验在于将经济影响力转化为持久的软实力——这是它仍然落后的领域。
对 Washington 来说,重新发现战略领导力从国内开始。必须解决使美国治理陷入瘫痪的严重两极分化问题,美国才能在全球舞台上有效竞争。经济韧性需要对基础设施、劳动力培训和技术创新进行再投资,尤其是在人工智能和绿色能源等中国正在缩小差距的领域。重建对美国领导地位的信任同样重要,因为多年来反复无常的外交政策和交易外交已经削弱了全球信心。分裂的国内战线甚至有可能破坏最好的国际战略,因为盟友质疑美国的可靠性,而对手则利用其分歧。
利害攸关。北京和华盛顿之间的竞争不仅仅是关于关税或贸易协议,也不是一场耐力赛。这是一场适应技术、气候和地缘政治发生翻天覆地变化的世界的竞赛。美中关系的未来将更多地取决于每个国家必须面对的内部清算,而不是鹰派和鸽派。
請大家繼續收看節目的六度百科,對關鍵內容進行背景介紹。
鹰派
鹰派通常指的是在政治、经济或军事领域中,持有强硬立场和主张使用武力或强硬手段解决问题的个人或团体。这个术语源于对鹰的看法,因其象征攻击性和主动性的特质,常用于描述那些倾向于支持军事行动、增加国防预算或采取严厉政策来实现国家目标的决策者或政策立场。与之相对的是鸽派,鸽派代表着更为温和和倾向于通过外交途径解决问题的立场。
在国际关系中,鹰派通常强调国家安全、主权和威慑力,认为通过显示强大的军事力量和意志,可以防止冲突并确保国家利益。这样的立场可能会支持增加军费开支、发展尖端军事技术以及结成强有力的军事联盟。此外,鹰派在面临国际危机或冲突时,可能更倾向于使用或威胁使用武力以达到战略目的。
在经济政策方面,鹰派也可以指那些主张紧缩政策的人,尤其是那些关注于控制通货膨胀的中央银行官员。这样的经济鹰派通常支持提高利率以减缓经济增长,从而防止经济过热和物价水平失控。
历史上,鹰派的影响力在不同的国家和时期可能有所不同。比如在冷战时期,美国内的鹰派势力影响了国家对苏联的政策,使得核武器竞赛和军事扩张成为可能。同样地,在一些地区冲突中,比如中东,鹰派的决策往往左右了军事行动的进程和结果。
在现代政治中,鹰派和鸽派之间的争论仍是许多国家政策制定过程中的核心争论之一。鹰派常被认为在国会或政府中占据重要席位,能推动更强硬的外交政策或军事开支。然而,这样的立场也可能导致国际紧张局势的加剧,甚至是军事冲突的升级。
从数据来看,美国在冷战时期的军费开支急剧增加,从1950年的约130亿美元,到1953年时达到500亿美元以上,充分反映了鹰派政策的影响。这一趋势在21世纪初的反恐战争中再次显现,美国的军费开支从2001年的约3300亿美元上升到2011年的近7000亿美元。
总体而言,鹰派象征着一种强调力量、主权和国家利益优先的政治哲学,这种立场在面对国际挑战时,往往通过施加压力或采取直接行动来维护国家的安全和利益。
謝謝大家收看六度探索!這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體,網友與六度Ai參與、合作完成各種內容,這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式,我們希望得到大家的支持,修正錯誤。網友可以參與討論,也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題,六度世界網址是6do.world!請介紹給你的親朋好友!