不需要皇权和党主立宪,中国现行体制已经是美利坚2.0版!

说说中国式现代化

公元前231年,靠法家商鞅变法富国强兵的秦,统一六国,书同文 车同轨,统一度量衡。中央集权郡县制帝国初成。可惜,秦二世而亡,成为儒家几千年咒骂的对象,因为秦始皇焚书坑儒……

楚汉相争,刘邦赢。虽然搞了分封的那一套,但实质上还是留在了秦的结构上。直到汉武帝刘彻朝董仲舒独尊儒术的形成,稳定在儒表法里的结构上,千年未变其本质。也就是从秦始皇到汉武帝的由来!

这就是毛教员说的,千年行秦制。

农耕社会,这套社会治理体系很有风险规避能力和成本优势,而且选贤任能的需求发育出了科举制度,而不是贵族世袭。

而最近30年中国知识精英津津乐道的罗马帝国,比大秦帝国晚出生了一百年左右,自其崩溃后,在欧洲一直无法恢复,直至经过镀金时代的美国的出现,才算复活。

所以,东方,西方,这组对比是西方学者硬造的一个简单黑白的概念。最近20年,已经有不少有宏大思考能力的西方学者提倡全球化视野,并得到广泛认同。

1492年哥伦布发现美洲大陆,是划时代的具深远影响的历史大事件,也就是全球化进程的里程碑。在此之前,中华帝国都是令人向往的富裕文明之地,特别是马可波罗一类的旅行家的夸张描述之下,更成为葡萄牙探险家突破自然限制的最大动力!

而航海大时代的明朝,出于各种因素影响,实行海禁,并用白银作为交税结算方式。而儒家的治理体系也走到了极限,党争激烈,社会治理效率低下,以崇祯皇帝吊死在景山象征大明王朝的覆灭。当然还有残留的南明小朝廷继续在中国南方时隐时现,成为清初必须面对的平乱军事行动。

大清王朝,是宋明以来逐渐活跃和崛起的中国东北的满族力量。他们建立的大清,其汉化,或者说儒化的程度,是超出很多人的想象的。大清对中华帝国的贡献简单归结为两个:1、统治疆域扩大到明朝的两倍2、人口在乾隆年间达3.2亿。

但是,大航海时代,葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、奥斯曼、美国,都在海上逐步占据优势。特别是1750年左右的英国工业革命,大大加强了英国全球车间的份量。大英帝国成为海上霸权,日不落帝国!

李鸿章说三千年未有之大变局,正是指的中华帝国首次受到外来国家力量的冲击。我所谓的回光返照的儒家治理体系。

变法,是中国治理的传统。史上也有著名的变法案例,不赘述了。

这一次,该怎么变?儒家官僚体系内部众说纷纭,也有行动,例如与大英帝国签订《南京条约》,开始五口通商。建立北洋水师。直到1895年甲午战败,才在精英阶层形成了必须系统变法的基本共识。

从某种程度上说,正是西法练兵,加速了大清王朝的覆灭。1911年辛亥革命,各地宣布起义,清室和平退位,标志着举国共识,帝制必须亡。

在诸多革命和改良势力中,孙中山众望所归,被选为中华民国临时大总统。这个国体的蓝本正是美利坚合众国。

既是摇摇摆摆,进两步退一步,但是美式共和国的结构一经建立,也就很难再变,即使有袁世凯称帝和张勋复辟……中国的联省自治陷在了军阀混战里。

1927年,黄埔校长蒋介石率军北伐成功,以东北王张学良易帜为标志,这个美式共和国得到再次稳固。

中国当时有三股主要力量,国民党、共产党和第三方打着民主旗号的组织。国民党在北洋被驱逐杀戮的惨剧,促使他们认识到武装力量在实现自己组织目标上的重要性。中共更有一句经典:枪杆子里面出政权。只有第三方仅仅靠口诛笔伐。

国共是打打谈谈,谈谈打打,在1945年第二次世界大战同盟国胜利后,进入最后一战。

1949年10月1日,毛泽东宣告中华人民共和国成立。标志着中共取得了中国主体的执政权!国民党退到了台湾孤岛。

中共并没有改变国体,还加上了人民,这是个联合政府起步的逐渐与时俱进的政体,三权分立的结构依然存在。宪法也有了新的版本。毛拿着党章和宪法声讨邓和刘,这不是做戏,更不是儿戏,而是依法行权。

所以,根本不需要什么党主立宪!

新中国,其内在本质是大秦帝国叠加马列主义,这个毛所谓马克思+秦始皇是更通俗易懂的版本。中共是中国的精英,更是民国的最终产物,他们艰苦奋斗28年,为了什么?为了中国的现代化!

而作为精神领袖的毛教员,深知革命尚未成功,必须只争朝夕不断革命。建重工业基础,斩断中国乡村的传统伦理,向千年老妖儒家官僚体系宣战,几十年不懈努力要加入联合国。直至1972年美国在任总统尼克松访华,才算有了解除外在封锁的实质突破。

而1949年后的30年,中国基本完成了低成本的基础教育,广大乡村也是初中毕业程度了……

华国锋邓小平领导的改革开放,是某种程度的水到渠成,顺势而为。没有毛周打开与美国建交的大门,中国跟谁开放?

而促使中国加快改革开放步伐的是中国精英传统的对国家强大的责任感和奉献精神。邓不是说过吗,搞不好会被开除球籍……

中国人在过去的两千年间,一直维系着中华文明,也有天朝大国的优越感,一旦落后,精英的使命感和固有的智力优势被大大激发出来。

回顾自1840年以来,多少中国富裕家庭地主的儿女们赴洋求学?最近的过去40年,又有多少海外学子,特别在美国,可以说,都是不甘人后的中华基因的作用。

最近的40年,是中国全面系统学习美国为主的科学、科技、金融和社会治理体系的过程。以中国人的智力、勤奋和毅力,让优越感满满的美国被严重打击了,怎么加入WTO不过20几年,中国就这么强大了?

在我看来,是美国人根本不了解中国人,以为中国真是第三世界的拉美国家,其实现在的中国既是大秦帝国2.0,也是美国政体的2.0。

美国的惊慌,也在情理之中了。

我非常同意何频先生的看法,没有什么东方西方,中美也没有本质上的冲突……

中国式现代化,会为人类带来更文明的治理秩序,就是人类命运共同体,多极世界,合和共生!

10 Likes

如果中国的治理被认为就是美国2.0,甚或世界2.0,那美国的担心就很有道理。

哪有什么马列主义,充其量是列宁和捷尔任斯基的改良型高度利益捆绑组织化社团,加上祖传的科层官僚传统

3 Likes

大秦帝国2.0,岂不是更恐怖?

3 Likes

一个对本国的弱势族群残酷压制(新疆),对本国的青年群体残酷镇压(香港),连本国最发达的地区都没有基本的法治保障(上海封城)的国家,会构建一个怎样的“人类命运共同体”?恐怕会把大部分人类吓死吧。人类命运吓死体。

5 Likes

上周出差,偶然遇到了群友Rachel Sheng。聚会中,Rachel 批判了孟老先生周六八点中中国需要皇权,也批判了胜平兄中国需要党主立宪的观点,她提出的观点如标题所列,在我看来是偏红的,更是石破天惊,因为比北京在自我肯定的道路上走到更远!:smile:

我当然不尽同意她的观点,可仍然要承认她的观点经过了长期的思考,有着很不同常人观察的角度。在上周六的节目中我也提到了她的一些观察。聚会中我邀请她写出来,可以在争论和探讨中继续完善。上周就有了一篇雄文。我和云水兄有幸先读,我督促Rachel再锤炼一番,就有了这篇2.0​:smile:

征得她同意后,我贴在这里并标上她的名字,以示不敢贪天功为己有:smile:。欢迎群友拍砖和点赞。贴出来前,我鼓励Rachel:堡垒只有在攻防中在能建的坚固。因为我可以想见会有大量的批评。坦率的说,在类似推特的环境中我是不会贴这样的帖子,更不会鼓励Rachel发这样的言论,因为除了谩骂一定一无所获…在这里贴出是因为相信六度群友们的宽容和宽广!

谢谢大家!

7 Likes

还以为杨天大哥被盗号了呢,风格大变。原来是别人的文章。刚才的批判有点太收着了…

1 Like

不得不说,有时候保守主义有它的优点。看某些知识分子一思考起来,让人觉得。。。。。。怎么做才能让他们停止思考啊?

建议您在标题中加上作者姓名,这样读者点进来之前就有一个心理预期

坦白的说,在看到您的补白之前,我头脑完全处于短路状态,因为这个宏大叙事体和您往常的文风迥然不同,需要自行脑补的地方实在是太多了,而这种脑补是以您过往累积的信用作为代价的,不宜平白损耗:joy:

3 Likes

其实你是想看她被锤吧

继续贴上Rachel文章1.0版,现在重读,可以是Rachel上文观点的铺垫和解释。贴出来供大家阅读讨论。

中国人的百年美国梦

1911年10月10日发生的辛亥革命,使得大清皇室在次年初就退位了。

1912年的中华民国是亚洲第一个共和国。孙中山由于巨大的声望被选为临时大总统。它的蓝本就来自美国。

可以说,中国人没有选择君主立宪,而是直接用了最先进的美国政体,是很先进的。

但是,毕竟运行了千年的秦制,新生的共和国摇摇晃晃,特别是宋教仁节外生枝地扭到了法国的总统+内阁总理制。这既是袁世凯称帝的主要肇因之一,也成了后续的北洋政府,持续不断府院之争的结构性因素。

蒋介石率军北伐胜利,在1927年基本实现中国南北方统一。而支持蒋执政的,则是江浙财阀和宋氏家族的美国势力。

可惜蒋在位21年后,在1949年将中国大陆输给了毛泽东领导的中国共产党。由此新中国诞生,在联合政府和苏联影响下,政体还是人民共和国,直到去年召开中共二十大和今年人大政协会议后新一届政府核心领导团队履职。府院之争的结构性隐患才算基本消除,中国政府成为我称之为美国政体2.0。

从1912年成立中华民国到2012年习近平接任,恰好是100年。而经过两个任期的持续改革,中国全面优化了政府的运作效率,在疫情期间经历各种考验,在2023年显现了综合国力美国的巨大可能性。

其中,有个问题需要特别强调,就是习到底是不是皇帝?尤其是有不少海外华人屡屡说到中国的皇权传统惯性……

在我看来,既然袁世凯都不可能称帝,毛也没任何意愿做皇帝,更强调为人民服务。那今天的习,已经没有任何可以成为皇帝的中国土壤!

中国历史上,从周经历春秋战国到秦统一六国,秦始皇建立的是中央集权郡县制,而不是诸侯分封的封建制度。可以说大秦帝国比罗马帝国还早了一百年左右。这个制度在汉武帝的独尊儒术后稳定下来,形成儒表法里的结构,也即一软一硬。直至大清覆灭。

之后则是一个全新的美国政体结构的人民共和国,在经历了孙中山的民国1.0版本,蒋介石的民国2.0版本,到毛泽东则是更优化的人民共和国3.0版本。毛自谓“马克思+秦始皇”,我理解是一个新社会结构。就是中国转型的现代化。类似茅草屋改建成摩天大楼。理念、技术、结构和习俗都会因此而改变!

那么再经中国几代领袖的发展,习近平就是新结构下的汉武帝,他再交班,现代中国繁荣稳定几百年,基本可以期待。

在现在的中国,皇权意识不能说不存在,但皇帝这样的政体是不可逆转的一去不复返了!

从某种程度上说,从留美幼童开始,从庚子赔款开始的清华留美预备学堂,再到政体的美式共和国,无数的中国精英赴美留学、生活、研究,使得中国人渴望像美国一样文明法治民主富强的梦想,在习近平时代已经实现!

从而开启全新的中国梦!

1 Like

这个时代,无论是谁还提什么美国梦,中国梦,负责任的态度是赶紧给他(她)(它)摇醒。

1 Like

这话草率了。既然这些梦想都已经实现了,习主席还有什么理由向天再借五百年?难怪第二版改成了中国式现代化,看来背后另有高人指点。

2 Likes

我自愿替Rachel贴这篇文章当然知道会被别人疑问。:smile:在外面的世界老何也经常被万众侧目?我在六度被人人误读当然不算什么啊,不过我也没勇敢到会去推特贴Rachel的雄文:smile:

不过我可以证明:1 Rachel不出身于受这个体制的偏爱的家庭, 2 Rachel也不是体制中人 所以我相信她的观点不是出于利益而是出于思考 3 您可以不认可她的观点,但我知道她绝不是那种闭门造车的学究式左倾,在交谈中也不偏激固执,在我看来是职场商场中冷静而精明的经理人。所以我觉得她的观点值得探讨和评判…

4 Likes

一个简单的问题:她以前对中国的判断准吗?例如清零和放开的时间节点…:face_with_peeking_eye:

我估计这篇文章收到的评论中支持和批评应该是3:7?这应该也反映了群的政治分布。没聊过她对政治的判断,但她对新加坡的观察,对香港的观察,她对中国各地经济基本面,各地行政优劣的观察和判断是挺准确的,至少比胜平要好很多!:smile:

3 Likes

对美国了解如何?

问这些没有别的意思,是想知道她基本的政治学素养。做企业的,对经济了解是正常,对中国的历史地理了解也正常,就跟田闲一样,猴精猴精的,什么都能扯。不过思想的穿透力,不是靠想当然的,要掌握一些基本的资料。香港和新加坡都太简单了。美国的事就比较能考验人的见识和判断力。

这什么逻辑,以前再准以后一定准吗?以前不准以后就不能说话了?

3 Likes

对文章本身我没有什么意见,之所以建议您把作者名字放在标题里,问题出在我自己的阅读体验上。

您平时发表的高见,我基本还是能够理解的,而且受益良多(借此机会表示感谢哈!)。上面这篇文章篇幅不算太长,却高度浓缩上下五千年,纵横数万里,还比较几种政体国体,我捋了好几遍,短时间内还是理解不来其内在逻辑。

在家工作三年了,闺女说我有老年痴呆的早期迹象。刚才我这个五十好几的大叔坐在沙发上,绝望地想着:短短几天工夫,我怎么就读不懂杨先生的文字了呢?是杨先生跃上新台阶,还是自己脑子退化够快?

1 Like

大厨,回复海博要“稳准狠精炼”。提醒您一下,四个字的海博体:partying_face::partying_face::partying_face::partying_face::partying_face:

2 Likes

非常棒的思考:face_with_monocle:者。清早读来,大有“开瓮正逢陶谢,抚琴听者知音”的赶脚。

这位女士定是秦晖的深度读者。

待我处理一下俗务,发文声援她的思考。

感谢老杨的发帖!:pray:

3 Likes