要不你们两位一起上无论上下游我都负责救生
护逗互捧。
六度世界来了一位真共产党+新左派+川粉+习粉
1
周锋锁 Fengsuo Zhou
@ZhouFengSuo
8小时
复旦大学学生倪心怡没有被抓，推特上的传言让她受到很大困扰，请不要再传。从现有信息，我可以确认和她本人通了话，她的生活正常，她希望对此有责任感的人关心更值得关注的人，有力气用在刀刃上。 而且最早的电报上爆料的人在事发之后不再回答问题。 我是最早转发的人之一，已经删除，向她道歉。
造谣唯恐天下不乱的人实在太多了，其实现在比毛时代好多了
1
@石爺 报告老何，作业写完了
如果博弈是个形容词，那云水先生说的都对。
1转给冯胜平先生看看？
看到最后才看懂。
云哥你标的1，2，3太误导人了
没事，讨论是正常的，关键是理解对方在说什么，博弈叫什么名字不重要，关键看它的定义
2关于规则的问题昨天杜先生讲了一遍，我第三个问题也讲了
1
原來我在睡覺時，被你們説壞話啊？難怪今天醒的早，還讓人睡不？還有許多活，比如听听海博的玉音，看看雲水的大作，還要給老田添磚，太多事了。
4
1这就是把博弈当成形容词来用了。
跟“斗争”也没什么区别。已经不是一种学术理论了
1云哥，您这句话没有错。最后那句，也可以说是斗争多了才有规则。
对的。冯先生跟云哥的错误之处在于，将“博弈”当成了形容词，而不是Game Theory
1博弈是个动词
但您跟冯先生现在就是把它当成一个形容词在用
1其实说政府跟商家一直在博弈，中国与美国一直在博弈，我觉得这句话没有错。但如果套用这句政府一直在跟商家Game Theory，中国一直在跟美国Game Theory。那么就错得离谱了
1来教一下语文课，博弈本身是动词，也可以用作名词，但是不可能是形容词或副词
云哥，俺大学都没读过。
您就别取笑我用词不当了
原来是给杜先生和我拉广告
是指你們用作了形容詞
其实我对老何和一众能力出众的群友在“博弈”问题的误读和狭隘理解非常不解，所以我非常怀疑老何作为媒体人是在主动制造争议焦点，引起话题讨论，而不惜牺牲自己
2博弈這個詞，來自哪裡，与博弈目前的涵義，是兩個不同的問題，可以有不同意思。博弈詞根來自遊戲，可是已經遠遠超出遊戲範疇，如雲水先生説的，博弈論是經濟學的重要思想（學派）之一。利益相關者對利益的獲取、爭奪，就是博弈，遊戲當然是，戰爭也是，經濟競爭也是，戀愛也是，家庭地位也是，等等等等，有利益被競爭，就有博弈。這也是博弈論大行其道的原因。
1