六度网友聊天记录 2024年3月总备份

system · 2024 年4 月 1 日 20:58

最初在六度世界聊天区202403中发送。

舔点

小弟，我是核算估值不会去判断价格的，至于概率对的大小问题

一叶_窥

那您应该说，我认为英伟达估值过高了。
而不是说”不要看到英伟达大涨起来，就认为未来还会大涨“

舔点

我是提示别看到大涨以为后面还会大涨的意思，至于大涨后是否高估，要数据支持的，不像你这样随便说

阿嘉韦隆

怕高层心理明白就是死活不认，突然有一天像疫情一样一百八十点杀个回马枪。然后说关是对的，放开也是对的

Leon_Wang

野蜂先生，麻烦解读一下李强取消记者发布会的原因

野蜂狂舞

個人理解，這是進一步強化新的中央體制，類似于毛時代，主席是最高地位，其他常委是領導班子的分工不同，是下一級。

舔点

看看老何今晚咋理解

Zimin

強化又強化，到最後自己想轉身也沒空間了。

野蜂狂舞

也可以這樣說，回到毛時代的中央體制。

Zimin

奈何今日中國，既便頭能回，身也不能過。

舔点

那就门推掉

Leon_Wang

只办事，不出风头

Zimin

門推不推得掉不知道，這樣搞下去就會身首異處。

野蜂狂舞

幸虧走的夠遠，否則真可能退回去。鄧早就提醒過，中國左的危險更容易。

Zimin

也是與中共自己提倡的法制背道而馳。

取消記者會，相信只能由李強自己提。
這時候習應該大氣些，不是自己人嗎？
開次記者會搶些風頭又如何？

野蜂狂舞

是。實際上，如果開記者會，我相信，李能夠非常好的處理好關係，不會給人以習李體制的感覺，而是會像當年周恩來与毛關係一樣處理。

Zimin

毛周是合作關係，習李是上下關係。

沒有可比性。

野蜂狂舞

毛周在延安整風以後，就不是合作關係了。建國後，周的位置，只在林彪事件后，短暫的到過第二位。

Zimin

周在黨政軍各界的實力（人馬）完全不亞於毛。這也是毛幾次想搞周未成的根本原因，所以才有他那句感嘆「反周民必反」。

喜仔

這個不需要解讀吧說了等於白說不如不說何況自己人說多錯多難以補鑊香港社團老大也是這樣教手下的！

舔点

或许老何有另一洞见

喜仔

他又不是社團老大說了也是白說

一叶_窥

金融战，根本就是一个引起联想的词语。
耸人听闻罢了。

如果要您这么解读”金融战“。
全世界全都在打。

关系好一点点，就是摩擦，关系稍微有点问题，就是战争？

而且请问，中国跟美国是敌人？

且不说其他，如何界定，敌人与盟友？

封锁以色列经济，也就称为封锁而已。
战争，是以摧毁为目的的。

照您的说法，美国对于中国发起金融摧毁为目的地金融战争？

那还寻思什么词语合适。
反正就往这些高大上的词语上扯就行了。

一个词语能耸人听闻就行了。

还不能反驳，反驳就是你跟我词语定义不同。

野蜂狂舞

您這就是胡攪蠻纏了。

同一個事實，我認為是戰爭，您説不是，這難道不是關於戰爭，我們的定義不同嗎？

我沒有讓你不能反駁，您不是反駁了十倍以上的文字了嗎？

討論問題，扣帽子不好。

一叶_窥

难道我说的是错的么？

这个帽子是我扣的，这点要道歉。

打字快了。逻辑思维跟不上。

阿嘉韦隆

出来说只会徒增尴尬，多说多错，反正多为指责，不如讳莫如深

代伟_谭

野蜂先生杭州人黑农夫山泉背后逻辑判断一下

舔点

商业上互黑不正常吗

野蜂狂舞

農夫山泉，起家時，与哇哈哈起過巨大衝突，鬧到人民大會堂。全國的新聞媒體，幾乎分成兩大陣營，後來雖然被地方領導勸和，瑜亮之爭難免。尤其是，宗慶後在浙江企業界地位崇高，甚至有點教父味道。而另一位，後起之秀，居然成為霸主，在中國文化中，顯然容易被詬病。這些恐怕都是一些原因。

舔点

又是一个大话题供异议人士大吐槽

一叶_窥

难道您不是将正常的经济摩擦，全都定义为金融战么？

照您这种解释。
我想请问，哪个国家对哪个国家没有您所谓的”金融战“？

舔点

这次加息的影响及资金流动的烈度已经不止是磨擦了

一叶_窥

照您的解释，美联属加息降息，就是在对全世界打”金融战“咯。

野蜂狂舞

是。當年索羅斯對英鎊的攻擊，就是因為利率。對泰銖的攻擊，就是由於升息。

一叶_窥

那您的意思，亚洲风暴也是因为美国发起的金融战导致的？

野蜂狂舞

那是索羅斯發起的。

舔点

那当然只是别人被动受伤害

一叶_窥

美联属加息降息？是不是在对全世界发动金融战？
如果是，那么话题不用讨论了。
”金融战“就是被定义成可以解释任何金融行为的说法。
没有任何意义。

如果不是，那么哪种金融行为是金融战？

Zimin

強化是為了集權。

集了權就不要再強了。

舔点

中国自己资本市场太嫩，不规范，缺陷太多，被人家利用，如果崩盘当然是大事，这种可以称是，无烟的战争

Zimin

亢龍有悔。

一叶_窥

很好，野蜂先生扯到索罗斯。

不，照严谨的说法，是索罗斯为前台小丑的金融集团。

舔点

当年的亚洲金融风暴十足的金融战

野蜂狂舞

美國阻擋俄羅斯swift，就是金融戰。

代伟_谭

谢谢野峰先生这次发难的节点也耐人寻味

舔点

媒体文章有时看多真的不好，会不自觉受影响

野蜂狂舞

一將成功萬骨枯，一個企業成功，一路上也得罪了許多人，總有人記著，過了幾代才能泯恩仇。

代伟_谭

我揣测的

确实时间到了才可能会相逢一笑

舔点

你老是强调谁发起的，有时就是自然发生的

一叶_窥

如果是自然发生，那”美国对中国发起金融战“这个说法，就不成立

不，照您的逻辑和说法，发起人只是美国。

舔点

我一直看好农夫，作为长线配置很好的，只是一直太贵，没有低估的机会，食品饮料，吃的不好喝的

一叶_窥

美国的美联署。

怎么发起人成了索罗斯为前台的财团了呢？

野蜂狂舞

美聯儲的政策，當年被索羅斯利用了。而美國的國家意志，美聯儲是會心領神會配合的。中國作為美國兩黨，議會，媒體，智庫，行政，共同認為的敵人，發動經濟戰爭，有什麼不能理解的。

一叶_窥

等等，您这句话跟您的说法完全不符。

应该是，美国发起了金融战，然后索罗斯参与了。

这才跟您前面的说法相符合。

中國作為美國兩黨，議會，媒體，智庫，行政，共同認為的敵人，發動經濟戰爭，有什麼不能理解的。

这个说法也不对。
竟然美国一直在发动金融战。

那么为何说中国别认定成敌人，才发动战争。

这个说法也完全不对。

野蜂狂舞

好吧。您説不對就不對。我已經説過了，話語系統不同，不説啦。

舔点

美联储自保导致的

一叶_窥

这逻辑完全讲不通。
一方面说是美国发起的，美联署发起的金融战。

一方面说是索罗斯为前台的金融财阀引起的。

那金融战到底是谁打的？

野蜂狂舞

貿易戰，科技戰，是誰打，金融戰就是誰打。

一叶_窥

是一个人一个群体，还是国家？

舔点

二极管

一叶_窥

老大不怪您，毕竟您也不懂金融

看得出来

Jisle

不开记者会这帮“吃饱饭没事干”的外国人就没机会发言作妖了吗

一叶_窥

竟然美联储每次升息降息都是金融战，那么肯定是美国发起的嘛

野蜂狂舞

是，美聯儲加息，是對全世界的金融戰。對泰銖，是索羅斯在大戰役中開闢的小戰場。

一叶_窥

野蜂狂舞19:59

美國阻擋俄羅斯swift，就是金融戰

照您的解释，美联属加息降息，就是在对全世界打”金融战“咯。

野蜂狂舞19:57

是。當年索羅斯對英鎊的攻擊，就是因為利率。對泰銖的攻擊，就是由於升息。

Jisle

战这个词，特别没有回旋余地。某种遏制政策是可以谈的，一旦讲战，就是零和博弈。

3

Zimin

取消記者會+《求是》定性文章，不可能都是下面的自選動作。

Fuchs

简单的来说, 金融战是金融博弈的升级版,金融战是为了伤害敌人，一般性质金融博弈是为了利益自己；金融战是激烈的，金融博弈是温和的；金融战是波及全球的，金融博弈是局限于双方的；金融战是零和博弈,金融博弈是非零和博弈

金融战典型的例子是美国对伊朗的打压,以及对美国对俄罗斯的打压

对于中国是不是金融战,我认为是. 取决于中美这两年在金融方面的博弈的信息了解

4

Zimin

若是如此，習還有多少空間值得想象？

一叶_窥

一直都在发生的事情，您说因为某个原因，发动战争。

这个说法完全不同哦。

照您对于金融战的定义，应该是美国一直在打金融战啊，跟世界所有国家。

那就结了啊。

这样子为何说是现在才发动战争。

这个您所谓的金融战，是一直在发生。

您所谓的“金融战”，就没停止过。

谈何现在发动战争呢？

Jisle

利用铸币权谈不上什么战，只是割韭菜而已

Fuchs

当拥有铸币权的一方,觉得有人用手段要推翻他的铸币权时,必须一战了

Zimin

3

1

阿嘉韦隆

美国对日本的广场协议，是不是金融战？仁者见仁智者见智

一叶_窥

不是。

Jisle

周恩来，就是毛的囚徒，什么合作那是想多了

Zimin

毛也是毛自己的因徒。

一叶_窥

不用有共同点认知的敌人。

一直在发生您所谓的“金融战”。

因为任何国家经济手段的行为，从税收到升息降息，都是您口中的“金融战”啊。

Jisle

目前没看到美国铸币权有什么问题

一叶_窥

如果照野蜂先生的说法，肯定是1

野蜂狂舞

對，我認為是。

一叶_窥

因为您认为所有的经济行为，都是金融战。
当然所有的行为都是金融战咯。

le

在词语定义问题纠缠半天，多讨论些事实和数据不好吗

一叶_窥

很重要。
如果“金融战”这个词语被泛化。
而且被使用。

那么对于不懂的人来说，金融战=曾经的亚洲危机。