大家好！歡迎來到我們的澳大利亞看天下節目！今天，我們將深入探討一起震撼全球的法律案件——香港的國安案件。在這起案件中，45名支持民主的活動人士因參加2020年的非正式初選而被判處長達十年的監禁，這一判決引發了國際社會的廣泛譴責與反思。
這些活動人士的故事不僅是個人的悲劇，更是整個香港民主運動的縮影。他們曾經是推動民主改革的核心力量，如今卻因為中共強加的國安法而受到重創。從邁克·泰到喬舒亞·黃，這些勇敢的靈魂在法庭上為自由與正義奮戰，卻最終面臨嚴厲的刑罰。
在這個充滿挑戰的時代，香港的未來依然充滿不確定性。這些被捕的活動人士不僅是制度下的受害者，更是全球民主運動面臨的挑戰象徵。隨著國際社會對此事件的高度關注，或許未來的某一天，香港的民主運動將重獲新生。
請大家繼續收看詳細內容！
這個故事的開始讓人不禁心生寒意。在香港，一場改變命運的法律案件落下帷幕，45名民主支持者被判入獄，刑期長達十年。他們的罪名是參與了2020年的非正式初選活動，這被視作違反北京所頒布的國家安全法。這項法律的範圍之廣，讓人頗感驚訝，且在國際間引起了廣泛的關注和討論。
這起案件的背景可以追溯到2021年1月，當時香港警方進行了一次大規模掃蕩，逮捕了超過40名活動人士，最終有47人被控以顛覆國家政權的罪名，而這一罪名的最高刑罰是無期徒刑。法庭的審理持續了相當長的時間，直到今年5月才有了初步的裁決。最終，法院清除了兩名被告的罪名，但其他45人於本週接受宣判。判決當天，香港法院外排起了長長的隊伍，大家都想聽到這些活動人士的最後結果。然而，最終只有五名觀眾被允許進入法庭，讓人不禁感到不安。
在這些被告中，邁克·泰（Benny Tai）無疑是最引人注目的人物之一。這位曾經的法律學者，如今的活動家，因為策劃這次初選而被判處十年有期徒刑。他曾是2014年雨傘運動的核心人物之一，2013年曾在一篇文章中呼籲市民佔領市中心，以要求實現香港行政長官的直接選舉。雖然這一目標並未實現，但他的勇氣和堅持一直為人所稱讚。
與邁克·泰一同被判刑的，還有在2014年雨傘運動中崛起的青年學生領袖喬舒亞·黃（Joshua Wong），他被判刑4年8個月。其他被告還包括前記者格溫妮絲·霍（Gwyneth Ho），判刑7年，以及護理學生兼抗議者奧文·周（Owen Chow），因參加非正式初選而被判7年9個月。
在國際社會中，這一判決引發了強烈反響。澳大利亞政府特別發表聲明，要求中國停止壓制言論、集會、媒體及公民社會的自由。其中一名被判刑者，戈登·吳（Gordon Ng），是一位擁有雙重國籍的香港公民，被判刑7年3個月。這一事件也使得許多曾經支持香港民主運動的人士感到震驚。
香港民主委員會的主任安娜·郭（Anna Kwok）在判決後發表聲明，稱這是對敢於站出來為自己權利發聲的香港人的決心壓制的敵意示範。這一系列的判決不僅是對個人的懲罰，更是對整個社會自由的重大打擊，讓人不禁思考，香港的未來將何去何從。
這一事件不僅在香港引發轟動，也在全球範圍內引起了關注。德國之聲報導指，這些民主活動人士曾是香港繁榮民主運動的中堅力量，然而，隨著國安法的實施，曾經蓬勃的民主運動遭受重創。這些活動人士被控試圖癱瘓香港政府，迫使特首辭職。然而，這場審判以及判決背後的故事，是一個個為民主奮鬥的勇敢靈魂的縮影。
對於許多活動人士來說，國安法的實施是一個巨大的轉折點。這項法律的出台，讓香港的民主運動幾乎被徹底摧毀，許多曾經活躍的民主活動人士被迫隱退，甚至逃亡海外。這些被判刑的活動人士，無疑是這場運動的犧牲品，他們的故事將成為未來人們反思香港民主運動的重要一環。
在這樣一個充滿挑戰的時代，香港的民主運動仍然在艱難地掙扎著。即使面對著重重困難，仍有許多人在默默支持著這場運動，期待著有一天能夠重見光明。這些活動人士的堅持與勇氣，將激勵著未來的世代，繼續為自由與民主而奮鬥。
同樣，澳大利亞廣播公司也對這一事件進行了報導，指出這一案件是香港在2020年國安法實施後最大的國安案件。這些被告的非官方初選投票原本是為了提高親民主候選人在2020年立法會選舉中當選的機會。然而，三名國安法法官卻認為該團體的目的是削弱政府，並可能導致憲政危機。
在西九龍裁判法院外，數百人早晨排隊，希望能進入法庭聽取判刑。有些人甚至通宵露營，還有一群人從週末就開始等候。在這些人中，有當地活動家呂玉琳，她聲稱排隊的人中有許多人是被支付來阻止其他人進入法庭的。她在某個時候被警方帶離隊伍，並被搜查了個人物品，雖然在大約十分鐘後她又被送回了隊伍中。
這一事件不僅是香港政治局勢的縮影，也反映了全球對於民主與自由的持續關注與爭議。國安法是由北京於2020年推出的，旨在鎮壓在香港持續數月的抗議活動。這項法律因其對政治自由的影響和對任何異議的打壓而受到包括澳大利亞在內的各國政府和全球人權組織的譴責。
然而，當局堅稱這是防止進一步動亂所必需的。少數抗議者與警方之間曾發生過暴力衝突。這一事件無疑是全球民主運動面臨的挑戰。隨著國際社會的關注與支持，或許未來的某一天，香港的民主運動能夠重獲新生，讓這片土地再次充滿希望與活力。
請大家繼續收看節目的六度百科，對關鍵內容進行背景介紹。
香港《國家安全法》，全稱《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》，於2020年6月30日由中國全國人民代表大會常務委員會通過，並即時在香港實施。該法律的制定目的是為了填補香港在國家安全方面的法律漏洞，並旨在防範、制止和懲治危害國家安全的行為。
這部法律主要涵蓋四大類罪行：分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動及勾結外國或境外勢力危害國家安全。對於被認定犯有這些罪行的人，法律規定了相應的懲罰措施，最高可判處無期徒刑。
法律的出台背景源於2019年香港的反修例運動，以及隨之而來的社會動盪和政治不穩。中國中央政府認為，這些事件顯示出香港現有法律制度在應對國家安全威脅方面的不足，因此有必要通過新的立法來加強對香港的國家安全保護。
該法律的實施引發了國際社會的廣泛關注和爭議。支持者認為，該法有助於恢復香港的社會秩序和穩定，並保護中國的國家安全。然而，批評者則認為，該法削弱了香港的高度自治，對香港一直以來享有的自由和人權構成威脅。許多西方國家和國際組織對此表示譴責，並認為該法律違背了《中英聯合聲明》中承諾的“一國兩制”方針。
在法律實施後的影響方面，許多與反對運動相關的團體和媒體受到了壓力，一些政治活動人士被捕或選擇流亡海外。此外，香港的政治環境和言論自由空間也受到顯著影響。這些變化對香港的國際地位和營商環境也產生了一定影響。
數據顯示，自國安法實施以來，香港的國安法案件數量逐漸增加，至2023年已有數十人因涉嫌違反該法而被捕和起訴。這些案件通常涉及政治活動人士、新聞工作者及普通市民。
總體而言，香港《國家安全法》的出台和實施是一個複雜且具爭議性的議題，它在保護國家安全與維護香港的政治、社會自由之間引發了激烈的討論和分歧。該法律的長期影響仍有待觀察，特別是在其如何影響香港作為國際金融中心的地位以及國際社會與中國的外交關係方面。
歡迎大家進入六度探索的辯論環節！我們從正反兩個角度，對本節目進行辯論，請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪！
我是楚天舒。
我是謝琪琪。
這是一個明顯的政治迫害案例，無辜的民主活動人士因為行使他們的基本權利而被判重刑。這不僅是對民主的打擊，更是對基本人權的侵犯。這種情況讓人聯想到歷史上的威權統治，比如過去的蘇聯和中國的文化大革命，當時異議人士被無辜鎮壓。香港曾經是自由的堡壘，現在卻淪為了極權統治的實驗室。這樣的判決是不可接受的，應該受到國際社會的譴責和抵制。
你這樣說實在過於情緒化。先不談這些所謂的民主活動人士是否真的無辜，我們需要注意的是法律是法律，無論你喜歡與否。國安法是為了維持香港的穩定與安全，這些人在明知法律存在的情況下，仍選擇挑戰它，這難道不應該承擔相應的法律後果嗎？這就像你開車闖紅燈被罰款一樣，法律的存在不是用來討好的，而是用來遵守的。再者，當混亂與無序開始取代法律與秩序時，那才是對自由的真正威脅。
法律應該是公正和合理的，而不是用來打壓異議的工具。這些活動人士僅僅是參加了一場非正式的初選，這並不能構成顛覆國家政權的理由。想想美國的1960年代，民權運動的領袖們因為抗議不公正的制度被逮捕，但正是他們的勇氣推動了社會的進步。我們不應該因為害怕而放棄追求正義和自由的努力，民主是需要人們不懈追求的一個理想，而不是被威權法律壓制的犧牲品。
楚天舒，你的理想主義非常值得讚賞，但我們也不能忽視現實的複雜性。香港的情勢並不僅僅是由於幾場初選引發的，它背後有著更深層次的經濟和政治因素。當我們談論過去的奮鬥者時，別忘了，那些改變都是在合法的框架下進行的，正如馬丁·路德·金所說的"非暴力抗爭"一樣。這些活動人士的行為已經越過了法律的紅線，可能會引發更深遠的混亂。在這樣的時刻，穩定與秩序應該被優先考慮，否則將對整個社會造成更大的損害。
若穩定與秩序是以犧牲自由和公民權利為代價，那這樣的穩定本身就是不穩定的。歷史告訴我們，鎮壓異議最終只是積累了更大的不滿與反抗。看看過去的東歐社會主義國家，政府對異議者的鎮壓並沒有帶來長期的穩定，反而加速了政權的崩潰。因此，我們應該支持和保護那些願意為自由和民主挺身而出的人。我們需要的是對話，而不是鐵腕手段。
你提到的歷史確實有一定的借鑒意義，但每個時代和地區有其獨特的背景和挑戰。香港的情況更為複雜，這不僅僅是關於自由和民主的問題，還涉及到一國兩制的實施和實際的國家安全考量。任何地方都需要一個穩定的社會環境來保證市民的生活，這也是政府存在的意義。對於那些挑戰法律底線的人，法律的懲罰是不可避免的。而所謂的對話，也必須在一個尊重法律的框架下進行，否則只會是無序和混亂的。
我是評委何理，我想對兩位精彩的辯論做出評論。在這次辯論中，楚天舒和謝琪琪分別代表了支持民主自由與維護法律秩序的兩種觀點，他們的論點都十分有力，但同時也暴露了當前社會中自由與安全之間的緊張關係。
楚天舒強調了政治迫害對於民主與人權的侵害，引用歷史例子來指責當前的現狀，試圖引起觀眾對於自由的重視。他所提到的「無辜的民主活動人士」概念，固然激起了對於受迫害者的同情，但這一表述未免過於情緒化，缺乏對具體事件的深入分析。正如謝琪琪所指出，法律的制定與執行是基於社會的穩定需求，而非一味迎合某些群體的情緒。
謝琪琪的立論角度則更加務實，她認為無論個人的理想多麼崇高，法律的存在本身就要求每個公民遵守。她的例子「開車闖紅燈」形象地強調了法律的必要性，這使得她的論點具有可操作性。然而，謝琪琪也未能充分考慮到個體權利與集體安全之間的張力。她的觀點固然重要，但過於強調穩定，似乎忽視了自由在社會發展中的重要角色。
在辯論的後半部分，楚天舒進一步指出，鎮壓異議者的結果往往是積累不滿，最終導致更大的反抗。他引用過去的歷史事例，意在提醒我們維護自由的重要性。然而，他的論點中可能存在理想化的成分，未能充分考慮到當前香港的複雜情況。
而謝琪琪則回應了這一點，強調每個時代和地區的獨特性，並提到香港的「一國兩制」以及國家安全的必要性。她的論述從現實出發，雖然理性，但在某些時刻似乎缺乏對人權的充分尊重，這點需要引起重視。
總結而言，楚天舒與謝琪琪的辯論揭示了當前社會面臨的自由與法律秩序之間的矛盾。自由與安全並不應該是對立的，如何在這兩者之間尋求平衡，才是未來社會發展的關鍵。希望未來能有更多理性而深刻的對話，以促進我們對於自由與法律的雙重理解。
謝謝大家收看六度探索！這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體，網友與六度Ai參與、合作完成各種內容，這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式，我們希望得到大家的支持，修正錯誤。網友可以參與討論，也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題，六度世界網址是6do.world！請介紹給你的親朋好友！