“真伪鉴定”版面中，提到了国产疫苗可能的ADE效应。在这边开个转帖，欢迎继续来打擂台。
4 Likes
原来专帖在这。
咱俩都属于相关专业研究者，在真正本专业人士眼中，可能很好回答，所以欢迎专业人士前来发表看法。
我懒得查文献，我仅凭常识先下几个武断的结论。1.灭活疫苗产生的ADE效应，无论是原始毒株还是Omicron，一定都有人研究，尤其在已经被广泛接种的前提下，我对你“灭活疫苗没有相关数据”的说法存疑。2.ADE效应原本就是小概率事件，目前发现的引发此效应的病毒也屈指可数，要不然体液免疫还有什么意义，人类也早灭绝了。3.当然很多研究都表示可能存在这种效应，但其严重程度不宜过分夸大，这些研究写写文章可以，实际意义到底有多大值得商榷。4.当然一切皆有可能，不然也就没有探讨的必要了。
做研究，切忌想当然。要有一分数据说一分话。
我就只针对你的第一点来说说。“灭活疫苗产生的ADE效应，无论是原始毒株还是Omicron，一定都有人研究，尤其在已经被广泛接种的前提下，我对你“灭活疫苗没有相关数据”的说法存疑”。
- Omicron 爆发时，大部分国家接种的是mRNA疫苗。即使之前接种过灭活疫苗的国家，例如巴西，智利等，包括香港/新加坡，加强针都倾向采用mRNA疫苗。使得灭活疫苗针对Omicron 的研究大幅度减少，更不用说特别针对ADE 的研究。
China’s COVID vaccines have been crucial — now immunity is waning
- 只有中国才是基本以灭活疫苗为主，对抗Omicron 的国家。然而中国Omicron疫情的大规模爆发，刚刚发生不超过一个月。这对于采集和分析数据还是远远不够的。现阶段不可能有可靠的数据。事实上，WHO 明确说，灭活疫苗针对60岁以上人群的安全数据是比较缺乏的。
- 我提出的命题，“没有相关数据”，是一个很容易被证伪的命题。如果能找出一篇相关文章，就可以证明我错了。问题是，能找到吗？
5 Likes
我以前的观点是不会引起ADE效果的，原因有很多，罗列以下，
1.灭活疫苗也在阿联酋，土耳其，智利，巴西等国家都有数量不少的接种，如果有ADE效果，肯定隐瞒不住的，疫苗数据或许可以修饰，但出现ADE效果这种大事情，应该不容易隐瞒，
2.灭活疫苗中和抗体比较低，几个月后中和抗体基本检测不出，而且形成免疫记忆的可能性不大，几个月后中和抗体都没了，你还要怎么来抗体依赖？
3.如果有ADE效果，必然是普遍性的，很容易通过抗体培养液验证
但最近观察到国内心肌炎死亡案例比例特别高，是其他国家的10倍以上，我对自己以上观点做如下修正
1.观察到打过疫苗的老人，普遍症状比较轻，所以灭活疫苗虽然防感染能力几乎为零，但细胞免疫记忆应该是被激发而存在的，也因为这个原因，所以灭活疫苗防重症和死亡作用还是有的，可以参考香港数据
2，ADE效果，对于Delta病毒没有产生，不意味对omicron 也同样没有ADE效果，这次心肌炎比较那么高，可以是怀疑方向之一，
结论：还是存在有ADE效应的可能，但目前没有任何证据和数据支持
3 Likes
很好，难得海博这么认真的回复。那我也得相对认真的回复一下。
首先，我不是想当然，我也是基于一定的知识积累，只是我没有贴参考文献，显得没那么有说服力，这是我聊天的一大风格，我向来喜欢“吃进去再吐出来”，而不喜欢照本宣科，这点你应该了解，见谅。其次，贴了文献，形式上更客观，但不代表论据有效，也不代表能得出正确的结论，更不代表可以用正确的结论反驳另一个正确的结论，这在我们以往交锋中上演过。善于引用文献是个好习惯，在外行眼里比较高大上，能够获得好感，但在成熟的研究者眼里，更多关注的是文献引用是否合适以及背后的逻辑，术业有专攻，但逻辑是通用的。
说了一堆题外话，让我们回归正题，你回复中的表述很棒，我基本同意，因此我之前说“存疑”，而不是彻底否定，我想我的表述是相对严谨的。而证伪的工作可以交给专业人士，有人看到或许就会回复，或者哪天有空我也查查文献，当然只有50%的可能能找到，毕竟我已经说了我也是存疑的。我的第一点你回复了，我也解释完了，2～4你没回复，看来是同意了？
如果一篇文章的Figure 1就是站不住脚的，我一般就不会读Figure 2-figure x了
这里显然不是Figure，而是Discussion部分，还有比“存疑”更严谨的表述？ 
1 Like
不过说句客观的话，你那个事实核查做得不错。尤其指出了那个文件是两年前的。这个我还真没注意到。
我就是看到大家都来六度世界了，今天刚好有空逛逛帖子，随便看到一个就回复了。其实很多信息稍加用心就能一辩真伪，根本不需要专业知识。我也说句客观的话，你今天的这几次表述不同以往，结论不重要，思维方式和表述方式符合我心中博士的样子，你博士的人设在我这里又立住了 
2 Likes
2 Likes
摘译：新的 COVID-19 疫苗会导致 ADE 吗？
COVID-19 疾病和新的 COVID-19 疫苗均未显示导致 ADE 的证据。 感染 SARS-CoV-2（导致 COVID-19 的病毒）的人在重复接触后不太可能发生 ADE。 其他冠状病毒也是如此。 同样，在动物实验室或人体临床试验中对疫苗的研究也没有发现 ADE 的证据。
根据登革热疫苗的经验，在 COVID-19 大流行初期，对 ADE 的担忧成为首要考虑因素。 在此期间，一些科学家试图通过评估基因的异同来预测 ADE 是否会发生。 虽然在我们没有太多关于人类可能发生的情况的信息的时候，这是一种有用的方法，但我们已经积累了几行临床证据，证实 ADE 不是 COVID-19 或疫苗的问题：
感染 SARS-CoV-2 或其变体的人不会变得更容易感染 ADE。
许多接种疫苗的人都接触过该病毒及其变种，其中大多数人没有发病或出现轻微症状。 极少数人经历了更严重的疾病（“突破性感染”），这些人没有表现出 ADE 的证据。
不幸的是，一些人继续散布错误信息，暗示 ADE 是 COVID-19 疫苗持续关注的问题； 然而，科学家和临床医生正在继续监测 COVID-19 感染，迄今为止，还没有证据证实这一担忧。
2 Likes
目前不知道國內是否還在做基因測序？大家全靠猜
阿联酋，土耳其，智利，巴西等国家都打過mRNA加強針，是否能作為滅活疫苗與ADE無關的證據？
1 Like
单纯阿联酋就是几十万例注射了灭活疫苗，如果有ADE效应就足够被监测到了
现在讨论灭活疫苗貌似意义已经不大了，接下去的问题是今后怎么办了？当然我是门外汉，就当我是来灌水的。
每次看到自媒体谈论ADE和后遗症，或者过分夸大病毒变异出更强毒株的可能，我就一声叹息
这个费城儿童医院的声明，谈不上特别的专业