“他们”是谁？
我提到的拉美，大部分就是西方人呀…
人不自救，把责任推到别人身上，可能是“他们”的一种习惯吧…
话难听，但现实是，你建立不了秩序，那就会有人帮你建立秩序。至于这个过程，有人用仇恨解读，有人坦然接受。
另外，我浅薄的觉得，一个媒体，有一个频道客观中立就可以了。没观点没价值观的媒体，基本没太多受众。
我没有得出任何结论，我只是说数字通常可以随意解读，你永远得不到客观结论。不过俄罗斯破坏秩序是实实在在的，现在的问题就是你想美国搞霸权还是俄罗斯搞霸权？
1 Like
他們就是貧困之國。
2 Likes
黑天鹅是数据分析不出来的，数据是线性的，意外事件不存在于数据中。
非常同意野蜂老师的看法。
深得吾心……懒得给他总结……而且误读李其的原义，不知是有心还是无意……
记得一次讨论，张鹤慈先生说：但凡支持乌克兰的，都是盼着xx倒台的。话粗理不粗。所谓数据、尤其是民调，都得看是谁作的。二战时，德国和苏联作的，结果可能相反；美国由于有孤立主义者，可能要准确些。幸亏有何老板、李其博士这样，起码是试图客观冷静的人，否则都陷于民粹主义的喧嚣中。当然，想出于泥而不染，就得当屈原。
1 Like
楼主强调：“我全文都在告诉你，通过数字是得不到真正完备的结论了，不要随意扭曲别人的意思。”，昨天的节目恰恰是Eric死死抓住民意调查数字不放。李博的观点是，除了“大多数人”的想法，更要关注一下与战争最接近的人的真实感受，这样才能有whole picture。跟你商榷一下。
3 Likes
逻辑清晰，很牛逼
粉一个
1 Like
我觉得小泽之所以受到美国的强力支持，恰恰是他能把反战的声音压下去。这个算我的猜测
1 Like
他们加入谴责和调停，有什么用？有人听吗？
最后谁赢就跟谁站一起才是最明智的选择，现在远不到定输赢的时候。