海涯
February 1, 2023, 8:48am
1
何频先生在“点点今天事“中提到，中国成功的一个秘诀是“低成本”，而非“低人权”。成本是可以量化的，而人权很难量化。为了把这个问题讲清楚，不让何老板抓住小辫子，可以用比较方便定量的“福利”，近似模拟“人权”，稍微做个分析。考虑到社会福利与税负直接相关，尝试从“税收/福利比”这个角度分析。看一看中国到底是“低成本”，还是“低福利”。
我在中国和以福利制度闻名的北欧都有工作经历，简单比较一下两边“工资/税负/支出/福利”等等的情况。
工资水平。初来北欧时，我的工资比在中国是要高出一些的（30%-50%）。不过根据我了解到的情况，这些年国内本行业收入水平上涨是蛮快的。现在同等水平的人才，在中国的收入（平均）已经跟北欧差不多（差别估计在20%以内），甚至比北欧更高。
税负水平。中国的工资部分，需要先扣掉住房公积金12%，养老保险8%，医疗保险2%，然后再扣除个人所得税（10-20%，阶梯式）。理论上，公积金在买房后会返还。如果不买房，就有许多提取的限制。总体税负算下来是20%-30%。瑞典的情况就相对简单，只扣除个人所得税，大概在30%-35%。没有其他个人税负。另外，每年还会有些退税，但是一般不多。
基本支出情况。在中国时的主要支出是房租，占到税后收入的1/3左右。交通/水电网等等的支出比较低，基本可以忽略不计。加上其他日常开支（吃穿娱乐等），可能占到收入的20%左右？买房后的情况可能也差不多，只不过房租部分变成了银行利息（这部分利息甚至有时候比房租更高？）不过，据说孩子的教育支出也会占很大一部分，这就不清楚了。
瑞典的房租/房产负担一般也占税后收入的1/3。交通/电/网络/通讯费用会比中国高一些。其他日常开支比中国会高一些。一般占到收入的20-30%。
福利制度。这个差别就比较大了。从几个方面比较下吧。
a. 医疗体系。这可能是差距最小的。瑞典是全民（所有合法居民，不限于公民）免费医疗，而且医疗资源比较平均。当然有时候排队也会比较久。中国现在的医疗保险+商业保险，覆盖也比较全面，尤其是在大城市。当然，医疗资源会倾向某些特权阶级，这是难免的。
b. 失业保障。只要在瑞典合法工作一年以上，都会享受失业保障。保障期一年，失业金水平是上年度工资水平的80%左右。所以这边有些华人餐馆会钻这个空子，老板签一年的合同，员工工作两年，其中第二年算失业，拿政府的失业保障金。
c. 生育福利。夫妻双方共享420天的育儿假期，这个假期在孩子8岁前有效。假期期间享有工作期间80%的工资。孩子每个月会收到政府补贴（1300克朗/月），家庭里孩子越多，补贴幅度越大。中国的生育福利如何，我不太清楚…
d. 教育福利。瑞典本国居民（含欧盟居民）读本科生/研究生期间，是不用交学费的。博士生可以拿工资，工资水平比社会最低工资要高一些（28000克朗/月起步）。瑞典鼓励继续教育，会为成年人提供各种继续教育的补助。如果在瑞典读某些语言或者技术培训/国际交流类的课程，不仅不用交费，还可以拿钱。瑞典虽然也有学区房，但是差别没有那么大。教育资源是基本平均的。
中国的教育负担本身倒是并不太重。义务教育阶段跟北欧一样，也是不收费的。大学学费也不高。主要是学区房和培训班的压力比较大。
总结一下：中国和北欧的税负是基本相当的。但是北欧的社会保障（福利）体系更加全面，覆盖面更广，更加公平。在同等税负下，中国的劳动者享受的福利是比较低的。
上面是根据我自己的观察和体验得到的结论。如果有不准确的地方，欢迎补充和指正。
13 Likes
海涯
February 1, 2023, 12:06pm
4
反正我的立论就是：中国是“低福利”社会。
至于低福利，算是低成本，还是低人权，那就让老何跟其他人打去吧
4 Likes
人心向善
February 1, 2023, 12:09pm
6
随便说几点，给海博打个地基。中国的人均gdp和瑞典相比差距巨大，但却有个无比庞大的政府及党组织，所以指望中国能够建立起瑞典那样的社会福利体系在可预见的未来都是不可能的。你提到的住房公积金并不能计算进税负之中，因为住房公积金是由个人和企业各交50%组成，其所有权归你个人所有，当你买房或者租房时可以提取出来使用，国家拿走的不是你的本金，而是在你不使用时所产生的高于活期存款的利息。中国的个人所得税其实税率不低，超额累进，最高税率可达45%，最主要的是起征点很低，5000元相当于不到800美元，而且可以抵扣的项目很少。关于医疗保险这块，从面上来看，中国的医疗保险制度已经初具规模，一般普通疾病去医院个人实际需要承担的比例并不高，而且常用药价这些年价格下调幅度非常大。但最核心的问题是医保所涵盖的药品和治疗方式是有限的，很多药品、器械、检查项目、治疗方式都没有包含在基本医疗的范围内。因此一个家庭如果有人得了重病，为了求生常需要使用医保以外的药品等，这笔费用完全或大部分要自己承担，这就造成一些家庭因病返贫。关于教育，实际上你如果只计算学校内的收费，一个孩子从小到大到研究生毕业所需要的支出和很多发达国家相比并不高。但可怕的是社会对教育的畸形竞争，一个孩子不能输在起跑线上，就让无数家庭的大量财富流入了各种校外培训机构的口袋。打压教培机构的政策虽然粗暴，但我是很支持的，大家不能只看到教培机构作为企业的困境和从业人员的失业，没有看到这个教培产业的畸形膨胀已经间接造成了巨大的社会不平等问题和家庭负担的持续加重。海博别杠我，我是给你做补充的。
4 Likes
海涯
February 1, 2023, 12:12pm
7
感谢您提供的信息！
关于医疗保障部分，瑞典也有某些项目是自费的，比如美容/减肥等等。不过总体来说，覆盖范围比中国还是要广得多，也公平得多。
3 Likes
Zimin
February 1, 2023, 12:13pm
8
低成本中除了低福利，還包括資源調配效率、集體主義分攤機制等其它因素。這些其它低人權國家未必有。
4 Likes
Zimin
February 1, 2023, 12:17pm
10
高稅收有點籠統。
在稅率上，中國不低於西方。但在起實質作用的稅種上，對個人而言，中國還太少太少。
3 Likes
海涯
February 1, 2023, 12:23pm
11
不知道您说的“起实质作用的税种”，指的是什么。不过我作为一个工作者，在中国和北欧，到手后的工资基本都是税前的70%左右。当然在中国有一部分在公积金里面，不过我也没钱买房，就当烂掉了…
1 Like
一叶_窥
February 1, 2023, 12:23pm
12
海牙对于中国的税务了解太不清晰了。
企业的税负也很重。
都在做两本账。
任何企业只要完全交税，那么直接去打工好了，没必要办企业了
1 Like
海涯
February 1, 2023, 12:27pm
15
我这边的房产税似乎不高。都包含在物业费里了，我也没具体查。因为这些年瑞典的贷款利率极低，所以相同价格的房子和贷款，我的“物业费+贷款+房产税”反而比国内单独的贷款费用都要低很多。
至于资本利得，对我这种无钱投资的人，相当于没有
3 Likes
wuxian
February 1, 2023, 12:30pm
19
没有教培才会更不平等，有钱人能请1对1的家教，更多普通家庭就只能干瞪眼，或者是咬咬牙自己也请家教，结果成本更高，事实上我觉得时间长了私人家教大规模出现是必然，只要有需求根本是压制不住的。背后主要的原因是学历歧视严重，技工地位低下，在加上中国的职校技校教育确实极其垃圾，孩子进去就废了一半了。头疼医屁股，这种政策要是能有用，母猪都能上树。
5 Likes
