他该给自己改名：Secretary of Postpone.
阿爷要面子是它自己的僵化，这不是新闻。它哪天不僵化才是新闻。
今天的新闻是美国也变得如此僵化，像阿爷一样。电门效应，一拉电闸必定跳起来。这才是真搞笑了。
1 Like
这是我说的 
外交部早就承认了啊，说是气象探空气球，受季风影响失去控制。气象探空气球一般都是不回收的，鬼知道会飘到哪里去。
1 Like
Oh yeah, this is super exciting. Soon people are gonna see a battalion of PRC troops crossing US boarder BY BICYCLES.
美国都要承认中国比自己 HIGHER Tech了？这得桑了多少反贼的心。
我的意思是有這次訪問。
亮點難道不是這篇文章作者認為這個氣球對美國人來說是stark relief
来了也谈不出啥。还是别来算了。
哈哈哈，港真，我就看到头那段儿就没往下看了。
卡爷突突突讲一通，基本没看清楚问题的实质。除了情绪性发泄以外，鸟用没用。
卡爷的逻辑一贯是：中国虽然横，但是牛逼呀，产业链世界第一嘛。你日本美国能离得开中国？还不是要跟中国谈？但问题是：我们看到的是越来越多的对抗，压制和切割，而不是对话和合作。问题出在哪？按卡爷的话，美日傻呗。恭喜卡爷实现逻辑闭环。
卡爷虽然批判冯胜平先生，实际在逻辑上跟老冯越来越惺惺相惜：现实跟逻辑冲突的时候，现实很可能是错的，卡爷的逻辑才是对的。
批判得差不多了，讲讲我的观点：
-
政客或怂或傻，都是常态。要不然也不会去当政客。（当然，按卡爷的逻辑，中国的情况不同，中国的政客素质高。中国人就没事偷着乐吧… ）认识到这一点，就不会对他们有幻想，也才能看到问题的实质。
-
上面有位网友寥寥几个字，点出了关键点：这次的气球，关键不在于是不是间谍用途，而在于，为什么这个消息偏偏现在被暴露出来，还被炒作得这么厉害？这才叫洞察力。
-
这事本来可大可小，但是中美关系现在太敏感。美国民众的反华情绪和政客们的煽动，在这事上起了基本的作用。不是布林肯怂，是美国这种氛围和现实，让他不得不做这样的选择。
简单结论一下：对抗中国已经成为美国基本的基调。这种基调，在短期内已经不能改变。如何应付这种局面，才是中国的课题。把问题归咎到某个政客的操守或水平，有点浅薄了，浅薄了…冯先生这么说说也就算了，卡爷的水平，应该不至于此吧…
加一点：日本的政客虽然傻，大局看得是不错的。毕竟跟美国人斗了那么多年…
石爺不是已經定調了嘛。四個字。
到目前為止执行得不錯。
2 Likes
关于这个事情发生节点，不需要洞察力，傻子都了解两边都有捣乱的势力，而且主要是在美国。这不是新闻，从川普执政就是如此。有人小题大做，难道布林肯就得闻歌起舞吗？
美国的那些氛围、共识，这也不需要扫盲吧？这也是第一次中美贸易战时就开始的吧？这个事实一直都在，为了顺应这个氛围，那是不是布林肯从第一天就没必要访华？什么叫可大可小？连大、小布林肯和DOD第一控制不了，那他们还干个啥？
布林肯推迟当然是要给国内压力作秀，这还用洞察力？还用文字里写出来？那布林肯穿衣服来北京是不是我也得写出来才能证明我对着装文明是有常识了解的？
我完全没要去讨论中国的应对，因为中国已经应对完了。我已经说了，阿爷已经把（气）球踢到老美这一边了，现在的问题是美国如何应对的问题，而不是阿爷的应对问题，in fact目前为止，我觉得阿爷的应对没问题。老美至少现在这个“推迟”应对，就很下策。
是的，俄乌的莫斯科访问取消不赖布林肯，中美的北京访问也不赖布林肯。按照海外一贯的逻辑，一人的战争，都赖普京。一人的气球，都赖习近平。
海博对我的理解偏差越来越大的。基本上每一句以“卡爷”开头的结论，都来自海博的主观，而并没有事实支持。我之前的结论都来自于我很严谨的事实举例的论证，不是凭空白扯。如果海博认为这些结论不符合事实，可以举出例子，而不是像现在这样直接跳到给我的结论。
我之前说了，我写这些文字，基本上来自我很严肃且严谨的思考，一定不是情绪发泄，我想这个大多数人都能看得出来。我也介绍过，每次写下来的过程也要做尽量完整的事实搜集。所以，这也不是为了满足谁的喜好或观点而写的，因此对于简单的结论性意见，我也真的疲于回应，实在精力有限，而且对于别人几句没有事实的批评，我还得搜集资料回复，于情于钱都不划算。
我刚补习到2月02号的节目，何老板说海博是个严肃的人，所以从来不批评海博。。。。。。
那就给你讲讲事实。
- 间谍问题。是有不少骗子和乌龙，但是间谍问题就都是假的？江苏国安局被抓的徐延军，最近的纪超群，遍布欧美的“警侨中心”，统统视而不见？都是骗子？都是乌龙？
-
关于气球。你的“气象”/“unintentional”/“各国…类似” 是基于事实，还是基于你的假设？
-
我的观点很明确：气球根本就不是问题所在。这次是气球，下次可能是别的。原先不是问题的问题，现在这个敏感时期，就成了关键问题。这时候还在纠结气球是谁做的，是不是intentional ，不是被媒体牵着鼻子走？独立思考体现在哪？还要研究什么“外太空问题”（布鲁金斯专家说的？）？那您的洞察力就跟这专家一个水平？
我可都留着情面，没好意思揭穿呢。非得逼着我出手…
1 Like
你們倆都歇歇，lantern festival truce ok?
我就是逗他玩…
何老板给我扣得帽子太大了，都不敢开玩笑了。郁闷
阿爺畢竟不是相聲皇后…
将以上长文总结中心思想,并列出五个关键词作为tag
Hi ：
中心思想：用户名6doai，中文名叫"小六子"
Tag：用户名、中文名、6doai、小六子、昵称
感恩！
”小六子是你的伙伴了！別忘了給我加油！ 6do.world | 6DO.World (提供 Donorbox) ”
简述以下文字的中心思想并总结5个关键词作为tag:
关于这个事情发生节点，不需要洞察力，傻子都了解两边都有捣乱的势力，而且主要是在美国。这不是新闻，从川普执政就是如此。有人小题大做，难道布林肯就得闻歌起舞吗？
美国的那些氛围、共识，这也不需要扫盲吧？这也是第一次中美贸易战时就开始的吧？这个事实一直都在，为了顺应这个氛围，那是不是布林肯从第一天就没必要访华？什么叫可大可小？连大、小布林肯和DOD第一控制不了，那他们还干个啥？
布林肯推迟当然是要给国内压力作秀，这还用洞察力？还用文字里写出来？那布林肯穿衣服来北京是不是我也得写出来才能证明我对着装文明是有常识了解的？
我完全没要去讨论中国的应对，因为中国已经应对完了。我已经说了，阿爷已经把（气）球踢到老美这一边了，现在的问题是美国如何应对的问题，而不是阿爷的应对问题，in fact目前为止，我觉得阿爷的应对没问题。老美至少现在这个“推迟”应对，就很下策。
是的，俄乌的莫斯科访问取消不赖布林肯，中美的北京访问也不赖布林肯。按照海外一贯的逻辑，一人的战争，都赖普京。一人的气球，都赖习近平。
海博对我的理解偏差越来越大的。基本上每一句以“卡爷”开头的结论，都来自海博的主观，而并没有事实支持。我之前的结论都来自于我很严谨的事实举例的论证，不是凭空白扯。如果海博认为这些结论不符合事实，可以举出例子，而不是像现在这样直接跳到给我的结论。
我之前说了，我写这些文字，基本上来自我很严肃且严谨的思考，一定不是情绪发泄，我想这个大多数人都能看得出来。我也介绍过，每次写下来的过程也要做尽量完整的事实搜集。所以，这也不是为了满足谁的喜好或观点而写的，因此对于简单的结论性意见，我也真的疲于回应，实在精力有限，而且对于别人几句没有事实的批评，我还得搜集资料回复，于情于钱都不划算。
我刚补习到2月02号的节目，何老板说海博是个严肃的人，所以从来不批评海博。。。。。。