0 voters
江胡对比，江优：
1，911之后果断站台美国
2，积极加入世贸，融入世界经济
江劣：
1，与俄国签订卖国条约，出卖100多万平方公里国土
2，没有按照十三大路线推行政治改革，导致
3，任内贪腐盛行，江的家族也比胡的家族腐败
4，建立维稳体制，政法委做大，依法治国沦为空话
5，软禁赵紫阳致死
6，92之前与李鹏推行极左政策
胡优：
不折腾，任内没有太大的明显的倒行逆施
胡劣：
对温家宝的政改呼声没有大力支持，而是采取打压，特别是在舆论上。
关于对言论和异见的打压，论者或认为江相对更松。但是，江时代网络远远没有胡时代发达，言论审查相对不明显。
这样比较来看，似乎是胡相对更不坏。
我也不太同意这里对江胡两人的一些定性。不过政治人物评好坏本来就是一件很难判断对错的事？
说得好，可以参考读一下《历史的坐标系》
胡温时代，没有能力去治理国家，错失很多改革机遇，把更大的雷埋下，从国家长远利益发展的角度看，那是失败的。
圣人说：君子纳于言敏于行。江能在老人当道的大前提下，灵活机动的做出决断，从香港回归、911、入世和交权胡温，行动不可谓不果敢。。但胡除了不折腾，乏善可陈，真的成了击鼓传花的匆匆过客。。但折腾是不是就一定比不折腾更好呢？现在还看不明白。。
坚持投胡。
一个不作为的领导，才是最坏的领导。
没有江泽民的低姿态，中国就没有那么迅猛发展的那最开始几十年
这是同问题推特投票，结果和这里相反 [tweet]https://twitter.com/PolitAnalytic/status/1608977197200736259[/tweet]