中国仍处于露骨阶段，西方已处于虚伪阶段。
“闯大祸”？在谁的眼里？在黄头发、尖鼻子的眼里？西方习惯于作如此叙事：“什么什么，是不被允许滴，“ 这当然是指别人。
是不是有的染黄了头发、削尖了鼻子的人，自以为已等同于的老西了？与他们共享着“普世价值”？
老美确实有好多自动为它操碎了心的人，觉得老美真滴爱他们。
（来自一朋友的通讯。本来怕得罪人，想按下不表。后来发现六度众人的兼容和视角，被我低估，所以才斗胆转发）。
2
试了很多宗教，勉强能看进去佛经，其他无法接受，我是帮李玟问的问题，我没事，我信川普，就不会得抑郁症了。李玟要是和我们川粉在一起，对好莱坞竖起中指，自然也就不会抑郁了。
2还得是白人。你要是中国人，即使在美国，支持他的政策，估计对你也没啥用。站在美国白人工农的立场，我也觉得痛快！
什么叫民粹？这就是民粹！
抑郁症，有基因遗传。真严重的，必须先用药，然后再加上心理疗法（类似上教堂跟神父“坦白”） ，减轻精神负担。
一般来说，家庭或朋友的支持也很重要。这些悲剧，往往有触发原因 如失恋、离婚、破产。对社会失望 是借口、被拔高。
1
看过哈佛大学一个非常牛的精神科医师的演讲，就是讲关于生酮饮食和精神分裂症的作用。生酮饮食对抑郁症的效果相当好。
1
老钟哥。您完全误会了。
我意思是说，《鬼吹灯》这本书，第一二本，有您曾经写您父亲的故事的那种文风。
带着文革和毛泽东语录的调侃的文风。
这第一本第二本很成功，完全不是一个80后能写出来的。
而且其作者后面的连载，完全没了一二本的那种文风，有点深搬硬套的感觉。
我其实想表达的意思是，不是经历过那个时代的人，不可能在文章中随手拈来就一两句语录或者场景的意境。
而您的文章，恰恰有体现那种文风。
俺是夸您呢，怎么成了影射您呢？
俺以后说话还是说得更详细点。免得惹人不开心。
抑郁症有一个很奇怪的特点。
就是对于很多东西保持着怀疑。
所以很难信仰一个宗教。
第一句确实精彩。
破题全在第一句呀……
没啥关系吧
个人表达真没必要太过顾忌很多条条框框，有点基本底线就够了，关键是讨论过程中的方向。
有些人就连屁大点摩擦都能上升到杀人，有些人却能从极端对立的观点中发现自我。
3
来六度希望大家都能获得对自己有营养的东西，没必要做意气之争
用不争的态度去争取自己认知的提高
4这类的小说我只看过少年沙海，应该和鬼吹灯是一类吧。。没什么惹人不开心一说，
1今天看李玟的新聞，推測她未必是真決心輕生，可能是自殘造成的結果。
藝人的生活壓力太大，韓星最為嚴重
1
毕淑敏也过世了？她的书写的不错，比老毕强
1看了大家就王𣫛的膚色論討論，也看到就這個問題對我的批評
我覺得有必要在華論繼續討論一次
也許明天的華論吧
1歡迎大家到華論留言區賜教
每個人面對心理問題的方法不同，年輕時，我有心理不適是個人泡書店、圖書館、看電影。
現在我幾乎沒有時間面對心理問題，就是時間被工作與學習消耗掉，即使想空下來，也是一下子睡過去。
對有抑鬱的朋友，只會表示善意誠心，覺得沒有能力提出建議。
2 4 1
您的观点没问题，该政治正确的时候政治正确，偶尔该不政治正确的时候，就是过敏药的效果
别让今天我们网友的讨论把您带偏了
1不知英文的您是否能接受。这是暂时能找到最据说服力的视频了。这位Palmer教授属于相当专业的心理医师，在哈佛医学院心理治疗中心工作，他的工作更像“豪斯医生”，就是专门治疗其它医生无法解决的困难病例。他在视频中分享了关于他们团队使用“生酮饮食”治疗抑郁症与精神分裂症的进展。
这是台湾一个医生在介绍生酮饮食，其中一集讲解生酮饮食与脑功能的影响。中文的。
3我會用開放心態討論這個問題
1
好的
我也没感到话里包含种族主义，感觉王毅说这话，纯粹是为后面提出三国理应共同合作发展作个“可能他自认为比较形象化”的铺垫而已，估计他自己都不会想到这里面有种族主义的问题，而西方当然可以从“认为他跟不上最先进的时代观念”这点来批评他，还是文化思维差异引发的误解吧
3這是不是先進的觀念，還是應該有的正常觀念？我們可以好好討論。
1
明天的華論討論這個話題，之後我們可以繼續在六度聊天區討論
1
可以的,我给您的讨论加一个副标题: 纪念海博真君
2
我原来确实有点，自从遇见你，爱上了点点，以前的心结解开了，学会了理解包容，心态平和很多
2 2
民族主义的最大问题就是认知上觉得民族主义是一个先进或者好的东西, 他也不是意识不到的问题, 还是认知问题
但实际上现代政治概念应该是弱化和抛弃的, 但就是抛弃不掉. 有时候一个概念就是很落后了,但是却可能是大多数人的认知. 这和科技产品不一样, 最新的产品出来, 大规模生产后最新的可能就是最便宜最好用, 但是政治概念不一样, 更新是一件很漫长和困难的事情.
2 2这个世界就是这么运行的。DNA决定的。你想逆天行事？不可能。
民族主义，现在成了一个底层概念了，包纳性极强，算是人类第二次系统安装级别的。所以说它不好也没意义了。你只能说民粹是个大问题
1西方媒体批驳的是种族主义，不是民族主义
1将后一段的讨论背景再提供一下:
中日韩国际论坛，7月3日在青岛开幕。
会上王毅讲了一系列的话，总结起来是四句话。
第一句话。王毅说：“从青岛发出中日韩合作重整行装再出发的明确信号。”
第二句话。王毅说：“近年来这种（三国合作）局面正在面临挑战，个别域外大国为了谋求地缘私利，刻意宣传意识形态的差异，编织各种排他性的小圈子，试图以对抗取代合作，以分裂取代团结……
第三句话，中国自古就有‘亲仁善邻’的传统，我们绝不会重蹈历史上一些大国曾经走过的扩张掠夺的老路。我们也反对任何当今的国家推行单边霸凌的行径。”
第四句:欧美人分不清中日韩，无论头发染的再黄，鼻子修的再尖，也变不成西方人，要知道自己的根在什么地方。三国合作可以振兴亚洲，造福世界！
2 2
老何节目中点的很清楚了, 什么制度之争, 什么民族主义, 已经是很陈旧的概念了, 已经无法解释很多现在的治理水平的事实了.
都是意识形态的概念
1意识形态本身过于过时, 无法让你聚焦于具体的治理水平的优劣的观察, 这是很多评论分裂的原因之一.
1王毅明明是体现了中国人民的品味好吧
1我也补充一个原来的帖子
@涛_秦 我们文化的传统一直是等级制，对于“普通人及民族”身份的尊严与认同几乎没有辨识的需要，现在全球化时代身份政治已经是常识性问题，不了解的话，在美国乱说话要惹祸的…
身份政治导致了西方社会的政治正确，这也和我国的意识形态政治正确完全不一样，作为社会现象，了解起来还是很有意思的…