搏热点事件带来的流量，确实应该。但是浅层次的热闹，形不成长久稳定的流量来源，显著的例子就是把女主比喻成“公厕”，这种热闹需要持续下去，必须是老灯级别的，或是立党同志的定期“出题”。
在拥有独家资讯的情况下，深挖事件的底层逻辑，不纠缠于表象，我觉得何频先生既有其力也有其能，这样的话浅层流量就会转化为长期流量，那可能是长期盈利模式，也是商业模式。
昨天的攻击，是蓄意的，问题是为什么会发生在那个时候？我认为原因是：她发现这次吃瓜蹭流量的内容露出了破绽。
有十说一，有点儿矫枉过正，说个七八成到头了，千万不能哗众取宠，否则就太媚俗了。您作深层信息及挖掘其内在逻辑是对的，在本次秦刚事件的实践中也应该延续这种策略…
个人意见，供参考
4
嘛呀！上身到人身攻击了？？
我就是昨天说傅是“公厕”的人，你这么高级的人，咋出现在这么“low”的吃瓜群里，指点江山呢？
哦对了，我忘了加上高级词汇了 。个人意见 仅供参考。
还千万不能哗众取宠
何老板，我建议您把这些“高级人才”收纳为什么头军师，以让明镜得到更高层次的发展。能高级到在美国国会占有发言的一席之地，那必是明镜一辈子也达不到的高度。
推特上太多，上醉了吧某些人，还“老灯”，“立党”，这位推友，建议去推上直接骂明镜6度里有人说什么了，这里是线下各种说法，各种人都有的自由讨论区，要骂上公众平台你的主场推上去骂。你用“高级”语法骂的人就在这小范围的区里，看得到。那不好意思了，你用你的“高级”方法骂，我只能用我“污”的方法回骂了。 个人意见 ，仅供参考 （让我也高级一下）。
順便說一下你確定不骂明镜岳戈在节目里说傅是“集邮女”？ 我感到不公平哎（哎，气气）， 个人意见 ，仅供参考。
Bill大哥的讨论方式就是形而上，没看出有针对谁，大可不必对号入座
他说的说傅是“公厕”，就是我说的，昨天咋我还能捡骂吗？
1说不定他是从推上看到有人说，才有感而发呢
1
覺得節目是節目，觀眾是觀眾。觀眾仟仟萬，每個人有他自己的個人看法，節目沒辦法的
《新聞聯播》這麼多年天天播報正能量，也沒見多少觀眾正能量了…
1 1 1干你p事呢你关心你的“高级”事，我刚刚还打扫卫生了，咋的？我让你来给我当菲佣了 你这么关心我一天天干啥，都没人看我干啥了，你是第一个。
節目是呈現事實，如果哪裏報道的不是事實或者不妥，是節目的責任，應該修正。
但把觀眾的個人觀點上升到節目上面就沒道理了
想起有孩子模仿動畫片灰太狼烤羊，小朋友受傷，明明這悲劇是父母教育監護不當造成的
，結果父母去舉報《喜羊羊和灰太狼》，導致這部陪伴小朋友多年的動畫片下架……
1 1这是在骂我吧，总没错吧。你不高兴就别在这个群，这里何老板不发红包，别等着在群里抢红包发工资似的！你想激怒我说点特别脏的话，那是不会的，我刚刚就学会“个人意见，仅供参考”这高级的用词。我在群里发言是多，你嫉妒眼红了？没人拦着你也可以发言啊！就这发言多，还想搞搞看，能不能把我踢出去！哈哈
真的“高级”，作恶不留任何痕迹。
bill兄不回你，那是他境界高……你先回小学补习一下中文，大概有可能完全解读我瞎喷的几句……比喻、隐喻手法，你听说过吧……不要把泼妇的凶悍带到这里，以为只要自己打滚儿，就没人敢言语……我也会打滚儿…………我打滚儿之前，还会自己先宽衣……
只要尽情展示……就会丑态毕露……
多谢你理解，我对何频先生从无恶意，他知道的。但是有话不说，就不是老爷们儿了，必须要做到问心无愧
3哥哥来了，弟弟赶紧抱腿痛哭一场
哪里都是江湖，而我只会捣糨糊。
2捣糨糊才是人生最高境界
我倒是看到每个月总有那么几天…腥风血雨…
2你俩先搞我的，你“小弟”口中的“正人君子”哥哥，你别又装完一把圣人，骂我搞事情在先，就跑了啊，圣人不是这么个装法的@bill_chen
你对着镜子、对着墙……是否也能打滚儿……
我一下子成了……小弟……？
接下来我屏蔽你，看不到你发的消息了，你也许能看到我的，下回吧
1互不打扰了呗！行，这个我非常同意
来呗！不差人儿！
说实话就刚才那句，我也想搞你，但是苦于你还端着，没直接说是我。这下彻底不端了呗
那还搞不搞啊？搞就来，不搞就别解释那么多
下的可大了，狂风暴雨。跟这个世界一样。
雷阵雨，前2天，我淌水过的街。膝盖深。。
来来来。。。
咋的！你也要搞我？
今年雨水充沛。市政问题还是老样子，该淹的地方还是淹了。
我搞不了你，让老黑搞你。。
世界杯球迷狂歡的時候，不喜歡看球的人也很多，我家人就不理解有啥好看的，至於天天的不睡覺看這麼晚嗎，但也沒阻礙球迷看球，能忍住了不潑冷水……
不吃瓜的群眾也理解不了吃瓜群眾的快樂，覺得流量都是俗不可耐的庸俗……建議學學不看球的人…
1 1它是7月3号来的，和海博消失时间前后一致，以至于搞错了。我们这里一向比较温和，它可能并不清楚，作为例子，也高抬它了。咱们还是聊别的吧
小七子，我真怕你给拍了黑砖，你消停会吧。这里心机重的人特多。
1昨天 @阿嘉韦隆 贴的那一篇中有一句我觉得挺好:
如果我们争论的是你多得一点还是我多得一点，那么我们谁都别装高大上；既然我们都是为了利益，因而都是可理解的，或许还可以达成妥协——事实上，不妥协最后对谁都不好，革命的结果几乎毫无例外是两败俱伤。但如果我们争论的是原则，是你对还是我对，你“对”就意味着我“错”，你不是“正义”就成了“邪恶”，那么我们是无法妥协的，谁都输不起那个脸。法国革命后期，争论的恰恰是原则而非利益，是谁代表“公意”、“正确”或“正义”。这种正邪之争不会产生任何契约，只会走向暴力革命。因此，法国革命的问题不是在于左或平等；革命后期，这类问题已不相关，争论的焦点已成谁是“反革命”、“卖国贼”。
4一点问题没有。我就喜欢这样直来直去的。
我不敢说，他们报团干人，杀人不见血。
1
1
1
1
金山大哥是个很大度的人。
1
脏！
1
1
算了不说了
六度节目 / 华尔街电视 - 六度世界 (6do.world)
5
1
2
1
1
回复
1
。和杜威的实用主义哲学体系差十万八千里，我们只是翻译时借用了这几个字。 
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
转行做赛车、文艺相关的行业了。
1
3
1
1
那个小民之心叫什么？每次都不知道在说什么！不要来上了 每次说了跟没说一样 不痛不痒
5
2
1