关于中美关系
按吴博士和彭查理的判断和消息，中美将进行真正的冷战，中国也一直拿美国为敌，美国也铁了心的对付中国。
查理得到的信息是，中国组织了多次的大战役，并且认为达成了预计目标。例如中国和东南亚的关系，中俄关系等。未来将继续进行高科技和货币战役。
姑且认为上述信息是真的，我们以与东南亚关系为例，经贸往来的确是互为最大的几个贸易国之一，但军事上，无论菲律宾，新加坡，甚至越南都在和美国合作，那么这么大雄心的战役到底胜在哪里了，如果战火一起，他们会倒向谁是明显的。
就怕中国决策层真是这种认知，那实在是太可怕了。
所以中国不挑事的状况下，是否还能谋取一定时间的发展空间，得看真正的智慧了。
1 个赞
隐约听到收音机里传来新闻播报的声音：我军组织了几次大规模的战役，并且取得了节节胜利……对了，我说的是中华民国的新闻播报
昨晚嗓子痛，也實在不知道該如何講。
3 个赞
擔心何頻先生感染了新冠，希望嗓子疼只是一時之症。早日康復。
1 个赞
謝謝。今天好多了。
关于中美战争的可能性
昨天听野蜂先生的见解，那真是逻辑性强，事实清晰，这里随便写点想法。
中美战争是可能的，虽然之前没有核大国间的冲突，美国各种利益集团及民众如果理性存在的话，也会反对战争，导致中美核战的可能性低，但也难以完全避免。
第一，如果美国经济出现极度危机，尤其美债达到创记录的31万亿，美国拜登后再出现不负责任的领导，导致美债继续攀升，达到信用崩溃的临界点，由于支持美元的主要是信心，金融，美军和高科技，缺乏刚性的实体经济，如果美元崩溃，美国陷入巨大经济危机，不排除出现极端领导人，而中国正好是靶子。
第二，中国政治的完全不透明，无法判断其对军队的实际掌控力，由于军力的提升，少壮派军人求战立功心理增强可能是个定时炸弹，把小摩擦变成战争。
第三，俄乌战争久拖不决，是否发生蔓延，拖中美等其他国家下水，也存在不确定性。
即使上述原因导致中美战争的几率不高，但正是这种小概率事件影响了历史，所以必须对中美之争报以警惕。
1 个赞
关于民主和自由
何总今天点点又提到中国优先事项不是民主，而是法制。这起源于对美国当前民主状态的思考，中国如果实行民主，可能是低水平的民主所以不如不改。
何总独爱美国的自由，对当前的民主质量颇有微词，这也许就是民主的张力造成的，自由也正起源于此。
记得苏格拉底也反对民主但也承认民主虽然百般不好，但的确给了他自由。
看来万事不能完美。
1 个赞
“法制”是依靠行政管理当局的法律制度来管理国家，这方面我们这个国家的经验极其丰富，所谓“以法为教，以吏为师”，二千年以来厉行法制的时期不算短，比如朱元璋定个法，说县令贪污一百两白银，“剥皮实草”立在县衙门口，给下一任看，剥坏了也不打紧，捡能用的给新来的做椅垫或者包个蒙冤鼓都行，真所谓：天家有制度，其实没卵用！
以中国今天的国力和面对的外部压力，实现24个字的核心价值观的第一个词，“富强”还差了一半，以法制国，则强字实现了，有很大可能会走向日本明治的“实君宪政”和军国主义，什么狗屁儒家小共同体，统统反了，要“爹亲娘亲不如皇上亲”，不知有家只知有君父，杨度那个“坏蛋”就是这么想的。100年前有搞过，当时没实力，没成功，今天有实力了，是不是再来一回？
只有“依法治国”，则强大起来，是以个人权利进一步得到保障的“宪政民主自由”。而不致使“富”的成果成为“权臣、贵戚、强藩、恶吏”的盛宴。如此，则右边的词语才有依次实现的可能性…
两条路如今都有可能…
3 个赞
何总昨天给了一个判断，当时害怕郭掌握某些不堪的信息，所以派人来找他谈，后来沟通后，发现没有。这里透露了两点重要信息，首先的确有所谓的不堪信息，否则对方不会这么紧张，其次，来的两人对不堪的信息是有判断能力的，也许不知道具体细节，但知道真假。
2 个赞
何总经常自谦说，自己很肤浅，媒体就是很肤浅。的确，媒体主要抓的是热点，迅速传播，但应该以事实为依据，这样大家可以做不同层面的个人判断。深刻的东西，可以找学者。
2 个赞
凡是老何的判断都是对的
凡是老何讲的我都坚决拥护
1 个赞
本來是中國的麻煩，結果變成美國的麻煩。
2 个赞
今天听了何总关于贸易制裁相关的看法，感觉是否可以换个角度看下。
首先我们人类历史一直是一部战争史，充满了杀戮和暴力，文明的温情一直只是点缀。
国家之间和国内阶层之间是否一直贯彻的还是丛林法则，分成食肉和食草阶层。
贸易制裁虽然对美国有伤害，但他也事实上导致对手或对方成员一直处于弱势和虚弱状态，维护了食肉者的地位和带来的巨大利益。
如果把中美之争比喻两个狼之间的首领之争，那基本应该是无解的你死我活之争，只是过程可能是经济上的慢慢脱钩，绞杀，再配合以虚弱后的战争。俄罗斯目前的状态就是示例。
如果拜登和习近平是这种视角在看待中美之争，那中国现在伏地做小也不可能有机会，因为实力藏不住了。考虑到失去头狼地位带来的巨大危害，美国是否以后的历任政府都会持续与中国进行首领保卫战。这种情形是基于人类一直是这种思维定式作为假设判断的，中美是否有一种新的文明形式，是否真如顾博士所言，只有外星入侵的情形下，中美才有可能合作。
基本是这样的逻辑：宁愿自损一千，也要伤敌八百，看谁血厚。
双赢的时代已经过去了